Re: [討論] 時間是否證明太陽花學運是笑話?已回收

看板HatePolitics作者 (我尬易開小號)時間6年前 (2019/03/27 14:18), 6年前編輯推噓39(46推 7噓 119→)
留言172則, 46人參與, 6年前最新討論串4/11 (看更多)
真的很幹啊 我是五十萬群眾之一 我拒絕的是黑箱服貿 那年 學運領袖們口口聲聲說著自己為的是程序正義啊 不讓綠營的立委進去 把他們擋在門外 現在 他們卻只與綠營同台 應運而生的時代力量除了黃國昌 在國會上只是綠營的附庸 那年， 我以為出現的是對兩黨分贓政治失望的一群人，參加學運 以太陽花為榮 被大學的教授嗤之以鼻，我還會嗆回去，你知道民進黨立委們是被太陽花趕出去的嗎，你知 道我們拒絕的是"黑箱"服貿嗎 我真的以為大家都是對兩黨政治失靈感到憤怒才來的 現如今，唉 我只能堅持我參加的精神是對兩黨政治失靈的憤怒 而與那些領袖毫無關聯 反年改的800不是常被笑799嗎 那我可以說 五十萬可改499999嗎? 我不屑與那些吉娃娃領袖為伍 500000-1 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.95.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553667500.A.209.html ※ 編輯: aswq17558 (42.72.95.129), 03/27/2019 14:18:58
推
03/27 14:19, 6年前 , 1F
當時我一看就知道是綠營的活動，為什麼你會看不出來？
03/27 14:19, 1F
我覺得訴求正確 且與綠營有劃清界線
→
03/27 14:20, 6年前 , 2F
飯可以亂吃話不要亂說 你知道那個-1是啥嗎？
03/27 14:20, 2F
我知道啊 他死了 跟我的心一樣
推
03/27 14:20, 6年前 , 3F
身為當時靜坐的一員 這篇就是我的感觸
03/27 14:20, 3F
※ 編輯: aswq17558 (42.72.95.129), 03/27/2019 14:20:43 ※ 編輯: aswq17558 (42.72.95.129), 03/27/2019 14:21:28
推
03/27 14:21, 6年前 , 4F
我當時也是支持 但對時力只能算友善
03/27 14:21, 4F
→
03/27 14:22, 6年前 , 5F
因為我支持的是當時會受影響的產業 而不是那些人
03/27 14:22, 5F
推
03/27 14:22, 6年前 , 6F
當時一看就知道是「蔡英文」的活動，不是民進黨。
03/27 14:22, 6F
→
03/27 14:22, 6年前 , 7F
現在是直接討厭他們
03/27 14:22, 7F
→
03/27 14:22, 6年前 , 8F
那個時候民進黨中央是蘇貞昌，太陽花完全不屑蘇。
03/27 14:22, 8F
→
03/27 14:23, 6年前 , 9F
但我不認為當時的運動是錯的
03/27 14:23, 9F
→
03/27 14:23, 6年前 , 10F
所以會看到原PO講的「劃清界線」 與民進黨黨中央劃清
03/27 14:23, 10F
→
03/27 14:23, 6年前 , 11F
蔡英文利用了自己巧妙的身分製造出這個模糊地帶
03/27 14:23, 11F
噓
03/27 14:24, 6年前 , 12F
又在什麼「一看就知道」，太陽花當年出發點根本非常
03/27 14:24, 12F
→
03/27 14:24, 6年前 , 13F
正確
03/27 14:24, 13F
→
03/27 14:24, 6年前 , 14F
我當時在出版業做事 而且是代理大陸網小
03/27 14:24, 14F
→
03/27 14:24, 6年前 , 15F
政黑藍腦們別秀下限了啦
03/27 14:24, 15F
推
03/27 14:24, 6年前 , 16F
叛徒
03/27 14:24, 16F
推
03/27 14:24, 6年前 , 17F
太陽花後崛起的政治人物或網紅，幾乎一面倒挺英，包含
03/27 14:24, 17F
→
03/27 14:24, 6年前 , 18F
最近又在臉書發表挺英文的一拖拉庫人
03/27 14:24, 18F
→
03/27 14:24, 6年前 , 19F
那時候早就爆出來，帶頭的幾個人都是小英青年軍的
03/27 14:24, 19F
→
03/27 14:24, 6年前 , 20F
所以可能服貿造成的影響很切身
03/27 14:24, 20F
→
03/27 14:24, 6年前 , 21F
這種還看不出來就只能說被XX蒙蔽了雙眼吧
03/27 14:24, 21F
→
03/27 14:25, 6年前 , 22F
我就問你們他們的立場不挺英要挺誰啦...
03/27 14:25, 22F
→
03/27 14:25, 6年前 , 23F
自己出來選嗎？？
03/27 14:25, 23F
→
03/27 14:25, 6年前 , 24F
所以說蔡英文很高啊，她當時沒有黨職，趁機奪權鬥爭
03/27 14:25, 24F
推
03/27 14:25, 6年前 , 25F
推
03/27 14:25, 25F
→
03/27 14:25, 6年前 , 26F
那些人到現在還在挺英啊，我可不是說2016時喔
03/27 14:25, 26F
→
03/27 14:25, 6年前 , 27F
本來蘇貞昌還想爭黨主席連任，太陽花之後放棄。
03/27 14:25, 27F
→
03/27 14:25, 6年前 , 28F
你就辦一個更多人的活動把他壓過去不就好了?
03/27 14:25, 28F
→
03/27 14:26, 6年前 , 29F
真的看不出來的人，我只能說「我同情你們」，笑。
03/27 14:26, 29F
推
03/27 14:26, 6年前 , 30F
太陽花挺蔡英文-》蔡英文是當年幕後黑手
03/27 14:26, 30F
推
03/27 14:27, 6年前 , 31F
其實就小英基金會養出來的一批人 這裙帶關係不難分辨吧
03/27 14:27, 31F
→
03/27 14:27, 6年前 , 32F
邏輯超棒
03/27 14:27, 32F
推
03/27 14:27, 6年前 , 33F
2016的小英的確給人一種很會政治籌碼的感覺
03/27 14:27, 33F
→
03/27 14:27, 6年前 , 34F
他們又有其他選擇可以挺是不是？
03/27 14:27, 34F
→
03/27 14:27, 6年前 , 35F
KMT全部刪掉還有誰？
03/27 14:27, 35F
→
03/27 14:27, 6年前 , 36F
不過等她站上檯面就只是個一般人吧 我覺得說蔡英文操
03/27 14:27, 36F
還有 96 則推文
→
03/27 14:55, 6年前 , 133F
只是我希望更多人能明白 DPP就是最擅長用這種看似正確
03/27 14:55, 133F
→
03/27 14:55, 6年前 , 134F
的訴求 來遂行自己的政治利益
03/27 14:55, 134F
→
03/27 14:56, 6年前 , 135F
只要能夠壯大自己的議題，他都會去加以操作利用
03/27 14:56, 135F
推
03/27 14:57, 6年前 , 136F
同意T董，看林飛帆去英國留學的推薦信是誰發的就知道
03/27 14:57, 136F
推
03/27 14:59, 6年前 , 137F
有個光頭來現場以為可以貼人氣結果被嗆，事後還得公開道
03/27 14:59, 137F
→
03/27 14:59, 6年前 , 138F
歉，那刻起他應該知道背後那人在搞什麼了吧嘻嘻
03/27 14:59, 138F
噓
03/27 15:00, 6年前 , 139F
國民黨就是笑話
03/27 15:00, 139F
推
03/27 15:01, 6年前 , 140F
我不否認國民黨是笑話，但民進黨恐怕比笑話還低劣
03/27 15:01, 140F
推
03/27 15:02, 6年前 , 141F
蔡母豬搞大腸花奪權這招根本是跟老毛致敬 XDD
03/27 15:02, 141F
推
03/27 15:02, 6年前 , 142F
李敖：民進黨是99%的國民黨+1%的混蛋
03/27 15:02, 142F
噓
03/27 15:02, 6年前 , 143F
演技真的不太好
03/27 15:02, 143F
推
03/27 15:02, 6年前 , 144F
民進黨絕對跟太陽花沒關係 只不過發起的人 開門的人
03/27 15:02, 144F
→
03/27 15:02, 6年前 , 145F
擋門的人 後續拿到好處做官吃香喝辣的都是民進黨的人
03/27 15:02, 145F
→
03/27 15:02, 6年前 , 146F
或跟民進黨有關的人而已啦 絕對跟民進黨無關喔
03/27 15:02, 146F
推
03/27 15:03, 6年前 , 147F
當時幾個領袖的政治傾向不都綠的 你看不出來?
03/27 15:03, 147F
推
03/27 15:04, 6年前 , 148F
當時覺青崇拜的太陽花領袖 現在哪個不是男盜女娼
03/27 15:04, 148F
噓
03/27 15:04, 6年前 , 149F
KMT和平協議喊這麼大聲 倒是說說現在挺誰 政黑最愛的韓
03/27 15:04, 149F
→
03/27 15:04, 6年前 , 150F
總哦
03/27 15:04, 150F
推
03/27 15:08, 6年前 , 151F
推 恭喜你覺醒
03/27 15:08, 151F
推
03/27 15:09, 6年前 , 152F
03/27 15:09, 152F
推
03/27 15:10, 6年前 , 153F
腦子清醒的人在第一時間就知道了吧？
03/27 15:10, 153F
推
03/27 15:19, 6年前 , 154F
就DPP養的職業學生啊，我當年也有去，只能說不經一事
03/27 15:19, 154F
→
03/27 15:19, 6年前 , 155F
不長一智
03/27 15:19, 155F
噓
03/27 15:20, 6年前 , 156F
不說還以為五毛帶風向
03/27 15:20, 156F
→
03/27 15:21, 6年前 , 157F
03/27 15:21, 157F
→
03/27 15:36, 6年前 , 158F
做圖廠工又上班了
03/27 15:36, 158F
推
03/27 15:44, 6年前 , 159F
我不認為當年的行動是有錯的 你會認為野百合是錯的嗎
03/27 15:44, 159F
→
03/27 15:44, 6年前 , 160F
？ 學運本來就有他的優勢和劣勢 不可能全靠學生組織
03/27 15:44, 160F
→
03/27 15:44, 6年前 , 161F
但至少這場運動的訴求獲得了學生的大量支持 代表這訴
03/27 15:44, 161F
→
03/27 15:44, 6年前 , 162F
求本身是被大多數的年輕人買單的 問題是出在活動結束
03/27 15:44, 162F
→
03/27 15:44, 6年前 , 163F
之後 當年的群眾領袖 並沒有做出符合當年人們期望的
03/27 15:44, 163F
→
03/27 15:44, 6年前 , 164F
行為 大多數人的訴求就是反黑箱 活動的中心價值是沒
03/27 15:44, 164F
→
03/27 15:44, 6年前 , 165F
有問題的 問題出在利用了這場活動而上位的人
03/27 15:44, 165F
→
03/27 15:45, 6年前 , 166F
早就知道大腸花一群嬉痞了
03/27 15:45, 166F
→
03/27 15:48, 6年前 , 167F
出一個黃國昌算不錯了。看看現在的時力，哀~
03/27 15:48, 167F
推
03/27 15:55, 6年前 , 168F
我以為大家都知道這是民進黨組織的活動
03/27 15:55, 168F
推
03/27 16:27, 6年前 , 169F
好 幫你推個
03/27 16:27, 169F
噓
03/27 18:06, 6年前 , 170F
還是愛國民黨這味
03/27 18:06, 170F
噓
03/27 19:01, 6年前 , 171F
到底在帶什麼風向，難道youtube開罵的不是kmt官員？
03/27 19:01, 171F
推
03/27 21:01, 6年前 , 172F
抱歉、你很年輕嗎?當時的行動其實目的很明顯，無腦反藍罷了
03/27 21:01, 172F
‣ 更多 aswq17558 的文章
文章代碼(AID): #1ScnMi89 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aswq17558 的文章
文章代碼(AID): #1ScnMi89 (HatePolitics)