Re: [討論] 韓國瑜的失言才是他民調高的原因已回收
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: 韓國瑜 不小心 把不丹 說成在阿爾卑斯山旁邊又如何?
: 台灣又有多少人知道不丹? 又知道不丹在哪裡?
: 美國有70%~75%美國民眾不知道美國以外的其他國家
: 像我知道不丹,知道不丹在哪裡也就笑笑而已
: 韓國瑜 在外國 講其他 國家講錯 講錯地理位置相對關係 那又如何?
: 都不關台灣的事 跟高雄市市政有關嗎? 不丹跟台灣有邦交嗎? 也沒呀
: 這事情有沒有那麼重要?
: 會大力嘲笑韓國瑜講錯的PTT鄉民,也就兩種:自以為高知識份子的
: 這種:(1) 台獨基進黨的 (2) 時代力量 (3) 綠粉,會投給蔡英文的
: (4) 白粉,會投給柯文哲的
: 高知識份子,會投給蔡英文或柯文哲,所以大力嘲笑韓國瑜
: 但像柯文哲的吸票族群,在高知識份子有用,但與其他多數共鳴性不足
: 上面的 (1) + (2) + (3) + (4) 就佔了PTT使用鄉民族群的99.99%
: ※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之銘言:
: : 今天韓國瑜不小心說錯話,口誤了
: : 把不丹說成在阿爾卑斯山旁邊,說不丹人傻傻的
: : 結果果然,一堆蠢支就被釣上鉤了,拼命高潮
: : 殊不知這才是韓國瑜最有魅力的地方
: : 第一,一個志願役退伍的人,他的智商、學識會覺得不丹在阿爾卑斯山旁邊,他就沒
念
: : 書
: : 的人 ,這有什麼好意外的,所以選民根本不會因為這樣就不支持他
: : 第二,今天韓國瑜說錯話了,八卦版蠢支高潮,卻不知道台灣那些種田的、領22k的
底?
: : 人士
: : 這些最支持的韓粉,剛好就是跟韓國瑜一樣的低學歷人士,所以他們只會覺得熟悉,
: : 想說你看,這個高雄市長跟我一樣沒有念過書呢
: : 我敢斷言,經過這次風波後,韓市長的民調會在攀上高峰
知不知道不丹在哪裡根本就不重要吧。
重要的是不懂就別亂講,這很難?
亂講話自以為是也可以凹成對的。
根本沒在在乎說韓國瑜或者韓粉到底知不知道不丹在哪。
最簡單一件事,啊幹不懂別亂吠。
這很難?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.44.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553266619.A.B23.html
推
03/22 22:57,
5年前
, 1F
03/22 22:57, 1F
推
03/22 22:57,
5年前
, 2F
03/22 22:57, 2F
推
03/22 22:58,
5年前
, 3F
03/22 22:58, 3F
推
03/22 22:58,
5年前
, 4F
03/22 22:58, 4F
推
03/22 22:59,
5年前
, 5F
03/22 22:59, 5F
→
03/22 22:59,
5年前
, 6F
03/22 22:59, 6F
推
03/22 23:00,
5年前
, 7F
03/22 23:00, 7F
推
03/22 23:01,
5年前
, 8F
03/22 23:01, 8F
→
03/22 23:01,
5年前
, 9F
03/22 23:01, 9F
→
03/22 23:02,
5年前
, 10F
03/22 23:02, 10F
→
03/22 23:02,
5年前
, 11F
03/22 23:02, 11F
推
03/22 23:02,
5年前
, 12F
03/22 23:02, 12F
→
03/22 23:02,
5年前
, 13F
03/22 23:02, 13F
→
03/22 23:04,
5年前
, 14F
03/22 23:04, 14F
推
03/22 23:06,
5年前
, 15F
03/22 23:06, 15F
→
03/22 23:08,
5年前
, 16F
03/22 23:08, 16F
→
03/22 23:08,
5年前
, 17F
03/22 23:08, 17F
→
03/22 23:08,
5年前
, 18F
03/22 23:08, 18F
→
03/22 23:10,
5年前
, 19F
03/22 23:10, 19F
→
03/22 23:10,
5年前
, 20F
03/22 23:10, 20F
→
03/22 23:11,
5年前
, 21F
03/22 23:11, 21F
→
03/22 23:11,
5年前
, 22F
03/22 23:11, 22F
→
03/22 23:37,
5年前
, 23F
03/22 23:37, 23F
推
03/23 00:49,
5年前
, 24F
03/23 00:49, 24F
→
03/23 00:49,
5年前
, 25F
03/23 00:49, 25F
→
03/23 00:50,
5年前
, 26F
03/23 00:50, 26F
推
03/23 03:42,
5年前
, 27F
03/23 03:42, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):