Re: [爆卦] FAPA會長:柯市長毀約陷我於不義已回收
※ 引述《BUMAS (中年人)》之銘言:
: 現在說話前都要先表明身分
: 我應該算是柯的狂粉了
: 但是當柯粉還是要能分辨是非啦
: 柯這事情確實是做得不漂亮
: 我個人是推測這個行程雖然敲了很久
: 但是應該是並沒有敲定的
: 畢竟對方提出來的條件對柯來說根本就難以達到
: 這次的訪美行程排得這麼滿而且那麼多記者在側
: 加上柯跑的是公務行程也必須對議會有交代
: 要抽出私人而且不公開的時間基本上不可能
: 因此這件事情推測應該是沒有定案的
: 我想這也是為什麼柯會把他講出來
: 畢竟並沒有真的要去
: 但是
: 既然對方都要求要完全保密了
: 沒有談成的話照理來說就應該當作沒這事
: 講出來的話其實就不太好
: 不然至少要加上加上對方沒有同意之類的話
: 我相信柯應該是知道對方的立場
: 那麼這樣做的話應該是比較好的做法
: 當然這是我的推測
: 但是如果真是這樣的話該道歉還是道歉比較好
: 雖然不覺得這事情除了讓柯黑高潮一下外有什麼影響
: 這幾天最大的事情應該是賴參選的事情
: 不過就是該怎麼做就怎麼做就對了
: 另外就是我還是認為這事情是柯口無遮攔
: 倒不是說要政治操作
: 畢竟這事情如果曝光
: 對方會有這種反應基本上可以預料
: 對柯來說絕對不是加分的事情
其實柯當時的談話是說 「就算能去也不能公開」
新聞則是寫「即使能去也不能公開」
「就算」「就算」
「即使」「即使」
這2個詞的意思是一樣的,但並非「可以去」的意思
其實柯只是把一個討論的內容拿出來講 並沒有說最後到底要不要去
這就好像你約我去酒店
我說:不行啦 我老婆會罵
你說:我生日欸 來一下會死喔
我說:就算我有去 也只能去10分鐘喔
^^^
但是最後我有沒有去 這就不一定了
這只是討論階段的一個說法
所以我覺得柯在講這話時 倒也不是真的想大嘴巴講出來
對他來講 他講出來的是「交涉時對方講的話」 而不是「公開我要去拜訪」
所以像我當初聽到這段話的時候 我只認為柯方有跟FAPA討論 然後對方這樣回答他
我根本就不認為已經確定柯會去FAPA
但柯沒想到的是 政治跟現實很不一樣
因為政治是所有人都在看
所以腦力正常的 、腦力不正常的人都有
所以就會有柯黑去問FAPA的會長說:柯到底有沒有要來
會長不想說謊的時候 這時就會形成一種壓力
換句話說 要安排一個行程 勢必先
1、行程討論
2、拜訪
他們的約定是說 2的部份不能公開
而柯講到的是1時 對方講的話
柯的問題倒也不是大嘴巴 而是他想像中的保密範圍太小了
政治圈的保密範圍其實很大 有時甚至連名字都不要提起
因為就算你只說「有跟FAPA接洽過」
柯黑還是會去問FAPA 柯約你幹嘛?你有沒有答應?
這時對方有壓力 你行程就GG了
所以最好的作法就是連組織名字 都不要提到
尤其吉娃娃超針對柯 還跟到美國去 打電話去施壓根本不難
就像柯之前評韓國瑜出訪的事 時 自己說的
韓柯出訪雙雙遭放鳥!柯文哲勸韓國瑜要「越低調越成功」
以後最好拜訪前 連對象是誰 對方是誰都不要提到 這樣才有機會成功
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.57.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552883677.A.ED2.html
推
03/18 12:37,
6年前
, 1F
03/18 12:37, 1F
推
03/18 12:37,
6年前
, 2F
03/18 12:37, 2F
→
03/18 12:38,
6年前
, 3F
03/18 12:38, 3F
→
03/18 12:43,
6年前
, 4F
03/18 12:43, 4F
→
03/18 12:47,
6年前
, 5F
03/18 12:47, 5F
→
03/18 12:48,
6年前
, 6F
03/18 12:48, 6F
→
03/18 12:48,
6年前
, 7F
03/18 12:48, 7F
→
03/18 12:51,
6年前
, 8F
03/18 12:51, 8F
推
03/18 12:53,
6年前
, 9F
03/18 12:53, 9F
推
03/18 15:20,
6年前
, 10F
03/18 15:20, 10F
推
03/18 15:58,
6年前
, 11F
03/18 15:58, 11F
推
03/19 13:12,
6年前
, 12F
03/19 13:12, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):