Re: [討論] 呱吉是不是該拍片澄清 市府有通知已刪文
我覺得呱吉選擇當「協助溝通」的角色是還不錯啦!
畢竟議員能夠幫助溝通,
對市政也是很有幫助的。
只是議題也稍微挑一下吧!
這種有時效性的東西,
還要左協商右協商。
一下不滿影響交通,
一下要求整合工程,
我是不懂,既然都是半夜做的工程,
還扯一堆影響交通幹嘛?
就為了顯示你很擅長溝通?
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: ※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言:
: : https://udn.com/news/story/7323/3700361
: : 許菡芸說,他們上周有聯繫體育局催問進度,原本約好下周一說明,但14日傍晚5時
,?
: : 巨蛋籌備會臨時表示希望將說明時間改到15日上午,因議員已經有安排行程只能作罷
,
: : 料今晚就透過媒體得知要移樹的訊息。
: : 我認為這一段內容有必要讓多數人知道吧
: : 我覺得呱吉應該要拍片說清楚這一段
: : 原本的影片的內容是體育局完全不想溝通
: : 不過這跟事實並不太符合吧?
: 呱吉在這件事情的問題明顯很大。
: 首先,
: 光看他影片的片面之詞,
: 你會以為北市府體育局根本沒有開協調會。
: 然後,
: 你看他影片的片面之詞,
: 你也會以為北市府體育局根本沒有通知他要提前開協調會。
: 最後,
: 你看他影片的片面之詞,
: 你更會以為北市府體育局並沒有協調其他各方各團體的動作。
: 完整了解以後我才發現,呱吉影片刻意誤導的上述這三點,
: 事實上都是錯的。
: 首先,
: 北市府體育局有沒有開協調會?? 有
: 就在昨天早上開會的。
: 然後,
: 北市府體育局有沒有通知邱威傑議員要提早開會呢?? 有
: 邱議員的辦公室主任許菡芸就親自證實了這件事情。
: 最後,
: 北市府體育局有沒有針對這次的遷樹工程,納入各方代表做為協調會成員?? 有
: 請問協調會是否公開?? 是
: 請問協調會與遷樹工程是否違法進行,或是未符合合法程序規定?? 不是
: 那他做這支把訊息整個篩選到只剩下他單方面說法跟不符事實的影片,
: 其用心就很奇怪了。
: 套句阿北說的話:怪怪的。
: 其實這件事情來龍去脈很清楚,
: 在郝市府跟遠雄大巨蛋簽的合約中,
: 有明言規定北市府必須負責移除光復南路人行道的行道樹做為合約義務,
: 到了柯文哲市府的時期,討論了好幾個方案,
: 其中有直接把行道樹砍除的斷根方案,
: 也有遷移行道樹的移樹方案,
: 後來在這些護樹團體的"強烈意見"之下,
: 北市府揚棄了斷根砍樹的方案,
: 跟護樹團體折衷妥協,採取遷樹留根的存續方案。
: 然後分享一個小常識,
: 在台灣,由於氣候跟季節的關係,
: 移樹工程一年就只有春季現在這幾天可以做,
: 太晚跟太早,都是把樹給害死。
: 換句話說,遷樹工程是有急迫性的,如果你在意遷樹的死活的話。
: 如果現在不做,
: 簡單說就是又要拖到明年,然後讓這些人可以明年繼續拖個幾天又能拖過一年。
: 換句話說,
: 這些人也不是真心要護樹,
: 他們只是想拖時間罷了。
: 有個方案可以完全不用顧慮時間急迫性,
: 一年三百六十五天都能做,這個方案叫做"直接砍樹"。
: 砍了什麼毛都沒有了。
: 今天柯市府就是願意護樹,
: 才會跟你們開了這麼多場協調會,搞了這麼多的毛,
: 甚至還要拚得去年移樹時間已過,拖一整年的時間不能處理。
: 而事實上這個移樹工程也完全沒有黑箱,
: 根據體育局的說法,
: 為了妥善移植樹木,他們除了請專業廠商負責移植外,
: 還聘請日本樹木醫及台灣樹藝師現場指導,
: 而且將全程直播移樹過程。
: 所以你一個邱威傑到不了協調會,
: 不代表其他代表到不了,
: 老實說,移樹工程的協調會都開了好幾年了,
: 當地民眾跟學者專家也都協調得好好的了,
: 結果你一個新科議員搞到了第五年又要半路殺出來,提出"有非法疑慮"就又要拖過今年
,
: 當大家看不懂嗎??
: 那你以後每年今天都這樣玩,
: 時間就定在每年移樹日之後都要市府跟你開協調會澄清你的疑慮,
: 然後每年都拖個一次就好了,
: 也不用管樹木死活了,
: 阿不就好棒棒??
: 其實這整件事情看下來,真正在乎這幾株行道樹死活的,就是北市府了,
: 他們還特別參照老樹移植的規格與方法,
: 就樹木土球挖掘與包裹、吊掛、搬運、保濕、定植等各項步驟詳細規劃,
: 歷經公園處學者專家6次審查及修訂,
: 還得到了樹木保護委員會審查同意後,
: 才在今年三月初定案的。
: 結果砍樹你們抗議,
: 人家挑成功率最高的時間護樹遷樹你們也不爽,
: 那你們到底要幹什麼我真的很疑惑。
: 我更疑惑的是,
: 邱威傑大議員在接受游藝這些人的陳情之後,
: 是否有去函樹木保護委員會跟森林處,
: 去調審查與協調會的會議資料來研究一番??
: 我猜是沒有,不然他也不用特地出來要求加開協調會,
: 順他老人家意思了。
: 就算你到不了,派你辦公室主任、幕僚跟助理代表出席了解工程跟流程是否有違法,
: 當下直接反應或是第一時間通知你讓你提出異議跟疑慮,
: 有很難嗎??
: 我現在看到的就是市府方的行政工程程序本身沒有問題,
: 所以呱吉只能拿他自己想開的協調會在被通知提前舉行後,
: 今晚又要如期開工,又打不到柯市府哪裡有違法,
: 只好拍個片面之詞只挑自己有利的講的影片來公審體育局罷了。
: 說真的啦,
: 新科議員不熟市政不懂監督,
: 鬧出這種事情也還好,說穿了也不過就是不尊重專業罷了,
: 這在台灣這種水準的民意代表裡面也不是什麼罕見的事情了,外行監督內行,
: 大家都會體諒的。
: 但是這種惡意變造誤導他人,
: 讓別人以為基層市府團隊都沒有跟你協調,都沒有按規定程序施工,都黑箱作業,
: 這種心態就很王八蛋了。
: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552710779.A.43E.html
※ 編輯: icepet0015 (114.36.8.133), 03/16/2019 12:34:04
→
03/16 12:34,
5年前
, 1F
03/16 12:34, 1F
推
03/16 12:36,
5年前
, 2F
03/16 12:36, 2F
→
03/16 12:37,
5年前
, 3F
03/16 12:37, 3F
→
03/16 12:37,
5年前
, 4F
03/16 12:37, 4F
→
03/16 12:38,
5年前
, 5F
03/16 12:38, 5F
→
03/16 12:39,
5年前
, 6F
03/16 12:39, 6F
→
03/16 12:39,
5年前
, 7F
03/16 12:39, 7F
推
03/16 12:47,
5年前
, 8F
03/16 12:47, 8F
→
03/16 12:47,
5年前
, 9F
03/16 12:47, 9F
推
03/16 13:58,
5年前
, 10F
03/16 13:58, 10F
→
03/16 13:58,
5年前
, 11F
03/16 13:58, 11F
→
03/16 13:58,
5年前
, 12F
03/16 13:58, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):