Re: [討論] 政黑怎麼看文旦丟曾文溪事件已回收

看板HatePolitics作者 (kolod546)時間6年前 (2019/03/14 17:02), 6年前編輯推噓29(3910105)
留言154則, 33人參與, 6年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言: : 那一天在代天府簽約,有全程直播,但我找不到完整的直播影片了 : 所以我從大政治大爆卦&新聞龍捲風裡面有找到當天的片段 : 剛好就是現在大家在討論跟陳大哥有關的地方,下面是逐字稿還原: : 大政治大爆卦2:00 : https://www.youtube.com/watch?v=fc2L4wvgQI4
: 王又正:你丟掉多少? : 陳大哥:我沒有丟,但是我看了..我看了真的都流眼淚 : 新聞龍捲風16:17 : https://www.youtube.com/watch?v=ZVx0E8v5_jo
: 陳大哥: 因為我是看這些農民很可憐,其實我的柚子賣的還不錯 : 我認為說,如果我們這些農民,這些柚農賣不出去的話, : 以後我的柚子也賣不出去。 : 王又正: 對,早晚輪到你 : 陳大哥: 對呀,所以我有先見之明,對不起啦,你們民進黨要加油,好不好。 : 所以現在說陳大哥丟掉200萬斤文旦是假新聞? : ※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言: : : 兩個新聞 : : 1.「農友陳大哥種植文旦柚200萬斤丟到 : : 曾文溪」 : : 2.「去年8月23日水災影響的文旦補助都沒下來」 : : 而農糧署的回應是 : : 本署早在去(107)年10月2日就已撥付天然災害救助金,並且經洽陳姓農友確認,他已收 : : 到本署撥付救助金無誤。另外,他107年栽培的文旦和白柚品質均佳,去年已銷售完畢, : : 並無丟入水庫或曾文溪情形。 : : 想請問政黑版友怎麼看這個事件 : : 中天的政論節目vs農糧署到回應 : : 農民一下是說錯一下又說不是他丟~ : : 而最後農糧署給的回應是通通賣完 : : 所以我才想重點應該是到底有沒有「丟」這件事? : : 政黑這邊會相信誰? : : 不知道大家怎麼看 所以滯銷而倒200萬斤的證據在哪裡? 你們找了好幾天 好不容易找出來的圖也被抓包是在造謠了 https://i.imgur.com/AamPRD2.jpg
造謠被抓包還開始玩文字遊戲嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.16.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552554176.A.5B2.html

03/14 17:03, 6年前 , 1F
嗯嗯 了解 民進黨不顧農民艱辛 還讓廠工打壓農民
03/14 17:03, 1F
喜韓兒造謠圖片給農民 出事了還推給農民造謠 農民被喜韓兒當肉便器了 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:04:49

03/14 17:04, 6年前 , 2F
繼續打 後來一次崩潰
03/14 17:04, 2F

03/14 17:04, 6年前 , 3F
後天
03/14 17:04, 3F
今天 我看你們現在謊言被拆穿就在崩了

03/14 17:04, 6年前 , 4F
一定是對岸假新聞
03/14 17:04, 4F
※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:05:32

03/14 17:05, 6年前 , 5F
繼續加油哦!剩幾天可以玩而已
03/14 17:05, 5F
就是只會跳針回應 拿點新的證據好嗎 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:06:08

03/14 17:05, 6年前 , 6F
那幾個在自嗨別破壞城內和諧
03/14 17:05, 6F

03/14 17:06, 6年前 , 7F
這張圖...拔草測風向
03/14 17:06, 7F

03/14 17:06, 6年前 , 8F
那個圖我實在看不懂 連樹和房子都長不太一樣
03/14 17:06, 8F

03/14 17:06, 6年前 , 9F
有人能幫忙說明一下嗎?
03/14 17:06, 9F
麻豆清泉合作社倒的貨 根據清泉合作社的說法是因雨災而倒的貨

03/14 17:06, 6年前 , 10F
現在政黑的風向是,不管事實如何,就是在對幹
03/14 17:06, 10F
※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:09:31

03/14 17:08, 6年前 , 11F
農民心在淌血 綠營和廠工卻在嘲笑農民 智商低 算術差
03/14 17:08, 11F

03/14 17:08, 6年前 , 12F
跟狂粉認真就輸了 就算是真相也照樣跟你跳針
03/14 17:08, 12F

03/14 17:08, 6年前 , 13F
一邊說民進黨打壓農民,一邊說是謝跟農民的指控是造假
03/14 17:08, 13F

03/14 17:08, 6年前 , 14F
不一樣的照片證明什麼?
03/14 17:08, 14F

03/14 17:08, 6年前 , 15F
莫須有。
03/14 17:08, 15F

03/14 17:08, 6年前 , 16F
快點告給他死 我雞排炸好了
03/14 17:08, 16F

03/14 17:09, 6年前 , 17F
嘲笑農民?好大一頂帽子啊。面對覺得不合理的質疑提出
03/14 17:09, 17F

03/14 17:09, 6年前 , 18F
反駁就打成站在整個農民的對立面?
03/14 17:09, 18F

03/14 17:09, 6年前 , 19F
綠粉還是搞不懂重點,唉
03/14 17:09, 19F

03/14 17:09, 6年前 , 20F
綠營只顧自己口袋麥摳麥摳 什麼時候要告農民造假?
03/14 17:09, 20F
毒龍鑽甚麼時候要停止造謠給農民 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:10:56

03/14 17:10, 6年前 , 21F
不 我是說下面左邊那張圖 紅色圈起來的房子 明顯不一樣
03/14 17:10, 21F

03/14 17:10, 6年前 , 22F
為什麼要圈兩個不一樣的房子呢? 是有什麼特別意義嗎?
03/14 17:10, 22F

03/14 17:11, 6年前 , 23F
這件事明明兩邊包括農民都搞不清楚重點
03/14 17:11, 23F

03/14 17:11, 6年前 , 24F
房子不是同一棟只是角度不一樣嗎?
03/14 17:11, 24F

03/14 17:12, 6年前 , 25F
這根本不是通路的問題 政府要做的是輔導改善品質
03/14 17:12, 25F

03/14 17:12, 6年前 , 26F
後天喝咖啡爽看開票
03/14 17:12, 26F

03/14 17:12, 6年前 , 27F
都在打口水戰 看了就煩
03/14 17:12, 27F
那群人為了選舉都說三年米比較好吃了 這樣能不口水嗎 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:13:36

03/14 17:12, 6年前 , 28F
北農2018中秋節前2天,柚子的拍賣價就是平均不足10元,連
03/14 17:12, 28F

03/14 17:12, 6年前 , 29F
成本都不到,農民賠錢賣,冥進黨好棒棒,好不好?
03/14 17:12, 29F

03/14 17:13, 6年前 , 30F
圖片解析度有點差 觀望中
03/14 17:13, 30F

03/14 17:13, 6年前 , 31F
既然你都有鐵一般證據,趕快提供給NCC或檢調去告謝造謠
03/14 17:13, 31F
還有 92 則推文
還有 32 段內文
"你們"都看不懂耶 你用觀落陰方法來看文字的話我不怪你 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:43:29

03/14 17:43, 6年前 , 124F
哇 這id浪費了大家那麼多時間
03/14 17:43, 124F

03/14 17:44, 6年前 , 125F
看中夭高潮了整天還是不知道200萬斤去哪了
03/14 17:44, 125F

03/14 17:44, 6年前 , 126F
我跟你賭啦 這篇之前我沒對韓熊貓跟鄧的事發文過
03/14 17:44, 126F
你有沒有說又不關我的事 我說"你們" ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:44:33

03/14 17:44, 6年前 , 127F
喜韓兒白爽了 幫qq
03/14 17:44, 127F

03/14 17:44, 6年前 , 128F
你找的到的話我給你5萬P 你找不到的話你給我5千P就好
03/14 17:44, 128F

03/14 17:44, 6年前 , 129F
你敢不敢賭? 不是我講的話硬要塞我嘴巴喔?
03/14 17:44, 129F
你先把我把話塞到你嘴巴的證據拿出來 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:45:26

03/14 17:45, 6年前 , 130F
你敢不敢跟我賭啦 不是我說的話硬要塞我嘴巴是怎樣?
03/14 17:45, 130F
你舉出來咩 舉出來我給你5000P 舉不出來你給你5000P ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:46:06 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:46:28

03/14 17:46, 6年前 , 131F
會怕就好
03/14 17:46, 131F
所以你就是會怕了 找不出來了? ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:47:03

03/14 17:46, 6年前 , 132F
5萬P這麼好賺也不敢賭XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/14 17:46, 132F
你拿不出來我把話塞到你嘴裡的證據了嗎? ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:47:53

03/14 17:47, 6年前 , 133F
開始耍賴了 算了 不敢就不逼你了
03/14 17:47, 133F
完美表現類比毒龍鑽事件始末 先造謠A被打臉又開始說B ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:49:26

03/14 17:50, 6年前 , 134F
舉證之所在 敗訴之所在 兩位都很厲害www
03/14 17:50, 134F

03/14 17:50, 6年前 , 135F
沙奇大都歡迎你去找了,敢賭就快去啊
03/14 17:50, 135F
我根本沒把話塞到他嘴巴過啊..這要怎麼賭 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 17:51:21

03/14 17:54, 6年前 , 136F
綠營廠工造謠 改圖 改影片 做假新聞的技能 已經點滿啦~~
03/14 17:54, 136F

03/14 18:45, 6年前 , 137F

03/14 19:56, 6年前 , 138F
韓粉超會轉移焦點的XD
03/14 19:56, 138F

03/14 20:09, 6年前 , 139F
重點在改善品質?品質是從樹的年齡累積出來的。所以你
03/14 20:09, 139F

03/14 20:09, 6年前 , 140F
是能用時光布把柚子樹從20年的變成50年?講幹話最容易
03/14 20:09, 140F

03/14 20:09, 6年前 , 141F
。何況那些非頂級的柚子,比起很多國家外銷的柚子依然
03/14 20:09, 141F

03/14 20:09, 6年前 , 142F
都好,為何不能賣,卻要倒在溪邊爛?
03/14 20:09, 142F

03/14 20:14, 6年前 , 143F
原來是廠公文。
03/14 20:14, 143F

03/14 20:15, 6年前 , 144F
農民心在滴血,你在說風涼話,會有報應的。
03/14 20:15, 144F
講幹話最容易 200萬噸跑到哪裡去了?倒在哪了?完全沒有證據 農民心在滴血 卻在那邊造謠唯恐天下不亂 你們這些人會有報應的 ※ 編輯: kolod546 (118.167.16.174), 03/14/2019 21:36:25

03/14 21:46, 6年前 , 145F
幹 我大學就是念農的啦
03/14 21:46, 145F

03/14 21:47, 6年前 , 146F
改善品質只是概稱 你要淘汰不好的品種 正確施肥
03/14 21:47, 146F

03/14 21:47, 6年前 , 147F
不適當的種植地點輔導農作轉型
03/14 21:47, 147F

03/14 21:48, 6年前 , 148F
這才是正確的作法
03/14 21:48, 148F

03/14 21:49, 6年前 , 149F
你只找通路只是給人魚吃 中國哪可能一直買你劣質品
03/14 21:49, 149F

03/14 21:50, 6年前 , 150F
你政府不去督導和補助 果樹這種數年計的農民哪會棄
03/14 21:50, 150F

03/14 21:52, 6年前 , 151F
這明明才是該做的事 兩邊在那邊吵什麼有倒沒倒
03/14 21:52, 151F

03/14 21:52, 6年前 , 152F
看了就賭爛
03/14 21:52, 152F

03/14 21:53, 6年前 , 153F
而且這又不是搶種問題 果樹沒那麼快
03/14 21:53, 153F

03/14 21:53, 6年前 , 154F
除非氣候異常 不然你過產就會一直過產
03/14 21:53, 154F
文章代碼(AID): #1SYXZ0Mo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SYXZ0Mo (HatePolitics)