[新聞] 高雄要推自由經濟示範區 楊金龍：資金自已回收

看板HatePolitics作者 (我可以看見嗎)時間6年前 (2019/03/07 15:28), 6年前編輯推噓47(48推 1噓 90→)
留言139則, 29人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
https://udn.com/news/story/7238/3683018 高雄市長韓國瑜昨天表示，自由經濟示範區對高雄未來經濟發展很深遠，希望能夠繼續推 動。今天立委詢問央行總裁 楊金龍的看法，他表示，此構想非常好，要讓資金自由的概念沒問題，唯一要考慮的是洗 錢防制問題。 楊金龍今天赴立法院財政委員會進行業務報告，國民黨立委賴士葆表示，韓國瑜在工商協 進會上發表，他要推國民黨失去政權前的自由經濟示範區，在示範區內的資金自由流動， 透過國際金融業務分行（OBU）、國際證券分公司（OSU）與國際保險業務分公司（OIU） 來提供服務，「大家要拼經濟不要拼政治」。 自由經濟示範區中資金流通將特別自由，賴士葆詢問楊金龍的看法，並提及過去國民黨在 推自由經濟示範區時，民進黨特別針對此議題成立反對小組，當時的小組召集人就是現任 行政院副院長陳其邁，要楊金龍「最好小心回答」。 楊金龍表示，要讓資金自由這個概念，沒有問題，但要注意洗錢防制。不清楚高雄推動的 內容是什麼，如果是像OBU、OSU與OIU，其實機制已經存在。 自由經濟示範區是馬政府在2012年提出，由於朝野意見分歧，草案長期被「冷凍」在立法 院；雖然2015年立法院委員會表決通過，逕付二讀，但2016年政黨輪替後，不了了之。 韓國瑜昨受邀出席工商協進會理監事會議，並以「南方崛起 高雄首富」為題發表專題演 講，提出希望能推自由經濟示範區。晶華酒店董事長潘思亮也表態期待高雄可以重新推動 自由經濟示範區，且租稅優惠比照新加坡，進而大幅提升外資對高雄投資意願。 ====================== 心得: 楊金龍也覺得韓國瑜 自由經濟特區 這個想法非常好！ 朝野應該一起來拚經濟才對 韓黑一直抓小辮子來打 真的非常無聊 沒有意義 抓到了又怎樣 ？你的民調就會變高嗎？ 台灣的經濟就會變好嗎？ 你的錢就會變多嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.69.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551943723.A.1A3.html
推
03/07 15:29, 6年前 , 1F
阿就沒法源 韓國瑜在想啥?
03/07 15:29, 1F
→
03/07 15:30, 6年前 , 2F
韓國瑜的政見 要嘛違法 要嘛沒法源...
03/07 15:30, 2F
→
03/07 15:30, 6年前 , 3F
沒法源不會立法嗎？
03/07 15:30, 3F
推
03/07 15:30, 6年前 , 4F
非常慶幸央行總裁可以超脫藍綠 不然台灣真的慘
03/07 15:30, 4F
推
03/07 15:30, 6年前 , 5F
賴士葆還直接先提醒，邁邁也是我們韓家人喔(X)
03/07 15:30, 5F
→
03/07 15:31, 6年前 , 6F
人家在立法院質詢這個幹嘛？立法院能幹嘛？
03/07 15:31, 6F
→
03/07 15:32, 6年前 , 7F
沒法源要找誰想辦法呢？
03/07 15:32, 7F
→
03/07 15:32, 6年前 , 8F
難怪立法趕不上科技進步
03/07 15:32, 8F
推
03/07 15:32, 6年前 , 9F
沒法源就不做 那大家就都躺在家裡就好啊XDDDDDDD
03/07 15:32, 9F
推
03/07 15:33, 6年前 , 10F
立委為啥要聽韓國瑜的? 立委要聽人民的吧
03/07 15:33, 10F
→
03/07 15:33, 6年前 , 11F
一堆新興產業相關的都不立法，都不知道立法委員在幹嘛
03/07 15:33, 11F
→
03/07 15:33, 6年前 , 12F
民代 就是代替人民發聲 ok?
03/07 15:33, 12F
推
03/07 15:33, 6年前 , 13F
自由經濟示範區被停掉了 蔡英文改成亞洲矽谷計劃
03/07 15:33, 13F
推
03/07 15:34, 6年前 , 14F
這幾年前就吵過了 主要是內容的問題
03/07 15:34, 14F
推
03/07 15:34, 6年前 , 15F
立法委員的工作只有為人民發聲嘛？
03/07 15:34, 15F
→
03/07 15:34, 6年前 , 16F
市長不是人民選的嗎？
03/07 15:34, 16F
推
03/07 15:36, 6年前 , 17F
是不是有人認為立法委員的功能真的只有打架 XD
03/07 15:36, 17F
推
03/07 15:36, 6年前 , 18F
所以呢 市長的工作包含立法? XD
03/07 15:36, 18F
→
03/07 15:37, 6年前 , 19F
一個市長 整天想一堆法律不允許的點子...
03/07 15:37, 19F
→
03/07 15:37, 6年前 , 20F
真心建議有個東西合法:性專區 快去做
03/07 15:37, 20F
→
03/07 15:37, 6年前 , 21F
市長不可以呼籲立法嗎？一般老百姓都可以吧？
03/07 15:37, 21F
推
03/07 15:38, 6年前 , 22F
說的好像不能跟立委溝通，推行有幫助的法案一樣
03/07 15:38, 22F
推
03/07 15:38, 6年前 , 23F
他知道立法院可以推同婚專法啦 別怪他
03/07 15:38, 23F
→
03/07 15:39, 6年前 , 24F
在你的世界，是不是連打個電話跟同事聯絡都辦不到呢
03/07 15:39, 24F
→
03/07 15:39, 6年前 , 25F
陳其邁，要楊金龍「最好小心回答」。
03/07 15:39, 25F
推
03/07 15:40, 6年前 , 26F
你們是以為韓韓講的都是鼻屎小案逆
03/07 15:40, 26F
→
03/07 15:40, 6年前 , 27F
呵呵呵當年擋自經區要不要抓出來點名？XD
03/07 15:40, 27F
→
03/07 15:40, 6年前 , 28F
他要的都是超級困難的案子...
03/07 15:40, 28F
推
03/07 15:40, 6年前 , 29F
亞洲矽谷不是炒青埔那塊地嗎 好像沒什麼人捧場 XD
03/07 15:40, 29F
→
03/07 15:41, 6年前 , 30F
非離島賭場 賽馬合法 還有這自經區...
03/07 15:41, 30F
推
03/07 15:41, 6年前 , 31F
是是，提議大案子還要論資格
03/07 15:41, 31F
→
03/07 15:41, 6年前 , 32F
這些都很有爭議 而且很困難
03/07 15:41, 32F
→
03/07 15:42, 6年前 , 33F
講一下誰有資格提大案子
03/07 15:42, 33F
→
03/07 15:42, 6年前 , 34F
大韓韓還不是黨主席 根本沒這權力去指揮立委
03/07 15:42, 34F
推
03/07 15:42, 6年前 , 35F
好了啦takuminauki，這樣有點可憐
03/07 15:42, 35F
推
03/07 15:43, 6年前 , 36F
明年大選立委過半就可以了 反正一堆立委要找他幫忙
03/07 15:43, 36F
→
03/07 15:43, 6年前 , 37F
立委也沒這義務要去幫大韓拉
03/07 15:43, 37F
推
03/07 15:43, 6年前 , 38F
不是所有法案都是黨主席指揮，是，立法院黨團在處理
03/07 15:43, 38F
→
03/07 15:43, 6年前 , 39F
這些東西丟出去就被罵死了 要得罪衛道人士、動物協會
03/07 15:43, 39F
還有 60 則推文
還有 1 段內文
→
03/07 16:07, 6年前 , 100F
奇怪欸 不是說眼光不要只看大陸，為何換你時，眼光又只看
03/07 16:07, 100F
→
03/07 16:07, 6年前 , 101F
大陸了？真奇怪
03/07 16:07, 101F
→
03/07 16:08, 6年前 , 102F
自經區開放的當然也對國際開放
03/07 16:08, 102F
推
03/07 16:08, 6年前 , 103F
哈哈你們都跟大韓 不研究就說這好東西
03/07 16:08, 103F
→
03/07 16:08, 6年前 , 104F
92共識也不研究 就說好棒棒 泛藍 不EY
03/07 16:08, 104F
→
03/07 16:09, 6年前 , 105F
想要自經區可以啊 去研究阿 說出哪點對高雄好啊
03/07 16:09, 105F
→
03/07 16:09, 6年前 , 106F
我是不知道誰不研究，只看推的人名字決定好壞
03/07 16:09, 106F
→
03/07 16:09, 6年前 , 107F
不過就拋個議題 韓粉就吾王萬歲 鋪鋪
03/07 16:09, 107F
→
03/07 16:09, 6年前 , 108F
然後還不自知
03/07 16:09, 108F
→
03/07 16:10, 6年前 , 109F
不要再跳針了 市長無法管立法 這點沒問題吧
03/07 16:10, 109F
→
03/07 16:11, 6年前 , 110F
自經區有爭議 這也沒問題吧
03/07 16:11, 110F
→
03/07 16:11, 6年前 , 111F
現在討論法案，然後直接攻擊某人就是範例，不打算就法案，
03/07 16:11, 111F
→
03/07 16:11, 6年前 , 112F
卻只談人。意思就是你的肯定不行，吾黨則所宗啊
03/07 16:11, 112F
→
03/07 16:11, 6年前 , 113F
所以說真心奉勸大韓 該認真市政了 不要在好高騖遠了
03/07 16:11, 113F
→
03/07 16:12, 6年前 , 114F
這篇明明就賴士葆委員在立法院質詢，我以為我看錯場景了呢
03/07 16:12, 114F
→
03/07 16:12, 6年前 , 115F
原來是有人跑錯地方了
03/07 16:12, 115F
推
03/07 16:12, 6年前 , 116F
z大講解比較公正客觀 這局ze得1分
03/07 16:12, 116F
推
03/07 16:12, 6年前 , 117F
民主國家只要是國民就能關心甚至呼籲立法
03/07 16:12, 117F
推
03/07 16:12, 6年前 , 118F
又是已經存在的東西，愛演
03/07 16:12, 118F
推
03/07 16:13, 6年前 , 119F
哈哈泛藍眼中 應該是得一百分喔 XDD
03/07 16:13, 119F
→
03/07 16:13, 6年前 , 120F
還是說身份要審查才能提議立法??
03/07 16:13, 120F
推
03/07 16:14, 6年前 , 121F
在韓黑眼中扣一萬分 韓黑或成最大贏家XD
03/07 16:14, 121F
→
03/07 16:14, 6年前 , 122F
請問自經區又那些地方對高雄有利? 大韓有說嗎?
03/07 16:14, 122F
→
03/07 16:14, 6年前 , 123F
大韓不過又再次 隨便拋個議題
03/07 16:14, 123F
→
03/07 16:15, 6年前 , 124F
韓粉就又吾王萬歲惹 呵呵
03/07 16:15, 124F
推
03/07 16:15, 6年前 , 125F
這篇是立法院，不是高雄市府
03/07 16:15, 125F
→
03/07 16:15, 6年前 , 126F
我是不知道你比較瞎還是腦子不清楚，直接罵韓就以為贏了？
03/07 16:15, 126F
→
03/07 16:16, 6年前 , 127F
不管是市府還是立法院甚至是一個老百姓都可以建議立法
03/07 16:16, 127F
→
03/07 16:16, 6年前 , 128F
吧？
03/07 16:16, 128F
推
03/07 16:18, 6年前 , 129F
韓黑邏輯就是跟人不一樣
03/07 16:18, 129F
推
03/07 16:18, 6年前 , 130F
papa大邏輯正確 得分
03/07 16:18, 130F
推
03/07 16:24, 6年前 , 131F
所以韓提的是那種？ 現有的還是要立法的
03/07 16:24, 131F
→
03/07 16:47, 6年前 , 132F
看不懂是什麼，試試看囉
03/07 16:47, 132F
→
03/07 16:57, 6年前 , 133F
韓黑的邏輯就是韓什麼都不準提不準做，不然我大綠營怎選？
03/07 16:57, 133F
推
03/07 17:54, 6年前 , 134F
跳針模式啟動
03/07 17:54, 134F
推
03/07 18:04, 6年前 , 135F
白綠合作 抵擋韓流!!!
03/07 18:04, 135F
→
03/07 18:21, 6年前 , 136F
真的是白綠合作抵抗韓流
03/07 18:21, 136F
推
03/07 21:00, 6年前 , 137F
那就看2020 KMT大勝之後這事會怎樣 我先記住了
03/07 21:00, 137F
推
03/07 21:27, 6年前 , 138F
這不就是阿輝伯以前講的亞太營運中心概念？
03/07 21:27, 138F
推
03/09 19:33, 6年前 , 139F
推
03/09 19:33, 139F
‣ 更多 fantasy14 的文章
文章代碼(AID): #1SWCWh6Z (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fantasy14 的文章
文章代碼(AID): #1SWCWh6Z (HatePolitics)