[新聞] 房價會因為少子化下跌?別傻了!內行人揭「2大真相」未來空屋率高、房價更高...已刪文
房價會因為少子化下跌?別傻了!內行人揭「2大真相」未來空屋率高、房價更高...
https://www.storm.mg/lifestyle/1019304
房價真的會隨著少子化而下降嗎?房產專家Sway曾於臉書或直播節目上主張少子化會衝擊房
價,但長期觀察台灣現象的部落客峰仔,卻提出不同看法,甚至直言:「少子化會造成房價
上漲」。
部落客峰仔於個人臉書「峰言峰語」上表示,人口減少,需求降低固然合理,但房地產市場
真正需要的是「資金」。他強調,少子化不會使房價下跌的主因在於,不是人口數量追逐房
地產,而是資金追逐房地產,在這種條件下,窮人還是買不起房,中產只有一棟房,好些的
中產是坐一望二,而政客富豪是坐多望多,所以只要政府持續發鈔與降息,泛濫的資金就會
創造需求。
也就是說,儘管少子化讓人口下降,但有錢人會因為資金不斷增加而持續囤房,形成空屋率
高,房價也高的景象。
峰仔進一步指出,「少子化會造成房價上漲」。關鍵在於人口減少,帶來公共設施的單一集
中,創造地段不可替代性,他舉例說道,台中是全國空屋率最高的城市,但中心區因為生活
機能佳(如五期、美術館),所以空屋率並不高,而房價其實是由中心區擴散到外圍,而非
相反方向。台中的中心區有科博館、美術館、歌劇院、中國醫藥大學、各類大型百貨公司等
,但台中應不會再蓋第二個類似的地方,主因就在於整體人口減少。
最後峰仔強調,對於社會發展的論述,本來就沒有標準答案,同時他也認為房價打底了,這
幾年是看房買房的好時機點。
Sway臉書原文:
https://goo.gl/TCrjeK
這10年來都在漲,哪來的降?
會說讓房東自生自滅的人,根本在天方夜譚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551844510.A.6BB.html
推
03/06 11:56,
5年前
, 1F
03/06 11:56, 1F
噓
03/06 11:57,
5年前
, 2F
03/06 11:57, 2F
→
03/06 11:57,
5年前
, 3F
03/06 11:57, 3F
推
03/06 11:58,
5年前
, 4F
03/06 11:58, 4F
→
03/06 11:58,
5年前
, 5F
03/06 11:58, 5F
推
03/06 12:06,
5年前
, 6F
03/06 12:06, 6F
→
03/06 12:06,
5年前
, 7F
03/06 12:06, 7F
→
03/06 12:10,
5年前
, 8F
03/06 12:10, 8F
推
03/06 12:12,
5年前
, 9F
03/06 12:12, 9F
→
03/06 12:12,
5年前
, 10F
03/06 12:12, 10F
→
03/06 12:12,
5年前
, 11F
03/06 12:12, 11F
→
03/06 12:12,
5年前
, 12F
03/06 12:12, 12F
→
03/06 12:12,
5年前
, 13F
03/06 12:12, 13F
推
03/06 12:15,
5年前
, 14F
03/06 12:15, 14F
→
03/06 12:15,
5年前
, 15F
03/06 12:15, 15F
→
03/06 12:15,
5年前
, 16F
03/06 12:15, 16F
推
03/06 12:17,
5年前
, 17F
03/06 12:17, 17F
→
03/06 12:17,
5年前
, 18F
03/06 12:17, 18F
→
03/06 12:17,
5年前
, 19F
03/06 12:17, 19F
→
03/06 12:17,
5年前
, 20F
03/06 12:17, 20F
推
03/06 12:18,
5年前
, 21F
03/06 12:18, 21F
推
03/06 12:20,
5年前
, 22F
03/06 12:20, 22F
→
03/06 12:20,
5年前
, 23F
03/06 12:20, 23F
推
03/06 12:20,
5年前
, 24F
03/06 12:20, 24F
→
03/06 12:20,
5年前
, 25F
03/06 12:20, 25F
→
03/06 12:23,
5年前
, 26F
03/06 12:23, 26F
→
03/06 12:23,
5年前
, 27F
03/06 12:23, 27F
→
03/06 12:23,
5年前
, 28F
03/06 12:23, 28F
→
03/06 12:23,
5年前
, 29F
03/06 12:23, 29F
→
03/06 12:24,
5年前
, 30F
03/06 12:24, 30F
推
03/06 12:24,
5年前
, 31F
03/06 12:24, 31F
→
03/06 12:24,
5年前
, 32F
03/06 12:24, 32F
→
03/06 12:25,
5年前
, 33F
03/06 12:25, 33F
→
03/06 12:25,
5年前
, 34F
03/06 12:25, 34F
→
03/06 12:25,
5年前
, 35F
03/06 12:25, 35F
→
03/06 12:26,
5年前
, 36F
03/06 12:26, 36F
→
03/06 12:26,
5年前
, 37F
03/06 12:26, 37F
→
03/06 12:26,
5年前
, 38F
03/06 12:26, 38F
→
03/06 12:27,
5年前
, 39F
03/06 12:27, 39F
→
03/06 12:27,
5年前
, 40F
03/06 12:27, 40F
→
03/06 12:28,
5年前
, 41F
03/06 12:28, 41F
推
03/06 12:30,
5年前
, 42F
03/06 12:30, 42F
→
03/06 12:31,
5年前
, 43F
03/06 12:31, 43F
→
03/06 12:31,
5年前
, 44F
03/06 12:31, 44F
→
03/06 12:35,
5年前
, 45F
03/06 12:35, 45F
→
03/06 12:35,
5年前
, 46F
03/06 12:35, 46F
→
03/06 12:36,
5年前
, 47F
03/06 12:36, 47F
推
03/06 12:49,
5年前
, 48F
03/06 12:49, 48F
→
03/06 13:01,
5年前
, 49F
03/06 13:01, 49F
→
03/06 13:01,
5年前
, 50F
03/06 13:01, 50F
推
03/06 13:58,
5年前
, 51F
03/06 13:58, 51F
推
03/06 14:54,
5年前
, 52F
03/06 14:54, 52F
推
03/06 17:24,
5年前
, 53F
03/06 17:24, 53F
→
03/06 17:25,
5年前
, 54F
03/06 17:25, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):