[討論] 因為有人看收視高所以一直報的邏輯已回收

看板HatePolitics作者 (感冒用斯斯)時間5年前 (2019/03/06 09:32), 5年前編輯推噓8(19推 11噓 26→)
留言56則, 34人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
每次看到有人批評韓天電視台整天播韓國瑜 就會有跳出來說 「阿就收視率高阿」 欸奇怪 你今天是媒體第四權欸 又不是體育台電影台 什麼因為「觀眾喜歡、觀眾愛看所以一直播」 你不是普通電視台、你是有傳播教育責任的第四權電視台欸 你當家長當爸爸媽媽 小孩子最喜歡吃泡麵、麥當勞、香雞排、巧克力垃圾食物 整天吵著要吃 你會整天都給他吃泡麵、麥當勞這些垃圾食物嗎？ 還是會思考如何給自己小孩營養的食物 養成小孩營養均衡的習慣？ 但今天卻一堆人幫忙護航說觀眾的錯 邏輯何在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.52.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551835936.A.1CC.html
推
03/06 09:33, 5年前 , 1F
說真的，在這裡講有用，早就停了
03/06 09:33, 1F
→
03/06 09:34, 5年前 , 2F
不然你還能怎麼辦？
03/06 09:34, 2F
推
03/06 09:34, 5年前 , 3F
你怎麼會把台灣的媒體理所當然當成是真的媒體？從張雅
03/06 09:34, 3F
→
03/06 09:34, 5年前 , 4F
琴上主播台開始媒體就已經走向綜藝化了
03/06 09:34, 4F
推
03/06 09:35, 5年前 , 5F
所以某些媒體講自己第四權真的是捧自己，還不都商業考量
03/06 09:35, 5F
推
03/06 09:36, 5年前 , 6F
阿不然呢，電視台也是要賺錢的
03/06 09:36, 6F
推
03/06 09:36, 5年前 , 7F
有的人邏輯可能就是電視台也要收視率啊，報韓就有
03/06 09:36, 7F
→
03/06 09:36, 5年前 , 8F
收視率，結果報別人的就說：現在新聞不能報點營養
03/06 09:36, 8F
→
03/06 09:36, 5年前 , 9F
的嗎？
03/06 09:36, 9F
推
03/06 09:37, 5年前 , 10F
同樣沒營養，報韓收視率高只好貼了
03/06 09:37, 10F
噓
03/06 09:38, 5年前 , 11F
你可以看三立
03/06 09:38, 11F
又來了..... 韓粉戰力只有這樣？ 況且一個60幾趴一個8趴 韓粉是裝睡還是真的叫不醒？
推
03/06 09:39, 5年前 , 12F
商業電視台本來就要收視率 至少沒亂抹黑 不像某台
03/06 09:39, 12F
※ 編輯: btm978952 (49.218.52.154), 03/06/2019 09:40:15
推
03/06 09:40, 5年前 , 13F
每家都是垃圾食物挑個可以吃下肚的沒什麼不好。
03/06 09:40, 13F
噓
03/06 09:40, 5年前 , 14F
周星馳的電影可以重播上百次,不是一樣的道理?!
03/06 09:40, 14F
您好 您有看完我第二段嗎 ※ 編輯: btm978952 (49.218.52.154), 03/06/2019 09:41:44
推
03/06 09:43, 5年前 , 15F
有什麼民眾就有什麼樣的媒體
03/06 09:43, 15F
→
03/06 09:48, 5年前 , 16F
你怎麼會有台灣有媒體第四權的錯覺？不是都戲劇台嗎
03/06 09:48, 16F
推
03/06 09:49, 5年前 , 17F
所以我都不看電視。很贊同你所謂的第四權，其實很多台都
03/06 09:49, 17F
→
03/06 09:50, 5年前 , 18F
是，立場偏頗，看不太下去
03/06 09:50, 18F
推
03/06 09:50, 5年前 , 19F
就連去外面吃個自助餐 也被這些新聞強姦 這真的是社會
03/06 09:50, 19F
→
03/06 09:50, 5年前 , 20F
問題 反正媒體也不可能檢討 他們還希望社會大亂 才有多
03/06 09:50, 20F
→
03/06 09:50, 5年前 , 21F
一點題材報
03/06 09:50, 21F
→
03/06 09:51, 5年前 , 22F
你關心第四權 別人不介意 end
03/06 09:51, 22F
噓
03/06 09:52, 5年前 , 23F
你不也是因為罵韓會有人回你才一直罵嗎？
03/06 09:52, 23F
推
03/06 09:54, 5年前 , 24F
沒人會長期故意跟MONEY開玩笑的啦 ~~
03/06 09:54, 24F
→
03/06 09:57, 5年前 , 25F
你的遙控器呢
03/06 09:57, 25F
→
03/06 09:58, 5年前 , 26F
就像DPP常嘴人跪舔中國大陸的MONEY 私下還是跪舔 被柯P嘴
03/06 09:58, 26F
推
03/06 10:00, 5年前 , 27F
妳說的看似有道理　但想一想其實是迫害了新聞自由
03/06 10:00, 27F
→
03/06 10:00, 5年前 , 28F
每家新聞台 都有特定立場 其實觀眾都知道 他們又不是笨蛋
03/06 10:00, 28F
→
03/06 10:01, 5年前 , 29F
除非是假新聞　否則媒體應該有報導哪些新聞的自主全吧
03/06 10:01, 29F
→
03/06 10:03, 5年前 , 30F
連最中立的公視 都被染綠了 現今沒有一家新聞台是真中立啦~
03/06 10:03, 30F
噓
03/06 10:05, 5年前 , 31F
無聊就買安博盒子吧
03/06 10:05, 31F
推
03/06 10:05, 5年前 , 32F
認同你講的第四權 但還沒有韓流前媒體的第四權早就爛了
03/06 10:05, 32F
→
03/06 10:05, 5年前 , 33F
除非遇到重大新聞才會稍微認真點做新聞= = 不然報來
03/06 10:05, 33F
→
03/06 10:05, 5年前 , 34F
報去都差不多= =
03/06 10:05, 34F
→
03/06 10:07, 5年前 , 35F
蘋果進來後都商業導向了 大家都習以為常了 哪來第四權
03/06 10:07, 35F
推
03/06 10:08, 5年前 , 36F
然後基於商業考量就是觀眾愛看的一直報一直報 唉orz
03/06 10:08, 36F
→
03/06 10:08, 5年前 , 37F
雖說媒體之前本來就有立場 但是這立場變成商業化
03/06 10:08, 37F
噓
03/06 10:32, 5年前 , 38F
你是用小孩營養均衡來對比三民自新頭殼芋傳媒？你的小
03/06 10:32, 38F
→
03/06 10:32, 5年前 , 39F
孩還好嗎？
03/06 10:32, 39F
→
03/06 10:32, 5年前 , 40F
說個笑話，台灣媒體是第四權。
03/06 10:32, 40F
噓
03/06 10:37, 5年前 , 41F
那不然要怎樣？你提個解決方案啊！立法限制造神？遊街抗議？
03/06 10:37, 41F
→
03/06 10:37, 5年前 , 42F
你要制止要有criterion 訂定出來，然後大家認同來修法，不然
03/06 10:37, 42F
→
03/06 10:37, 5年前 , 43F
就是狗吠火車
03/06 10:37, 43F
推
03/06 10:38, 5年前 , 44F
你踩到某群人的red line 了。
03/06 10:38, 44F
噓
03/06 11:17, 5年前 , 45F
人家開店賺錢的
03/06 11:17, 45F
噓
03/06 11:18, 5年前 , 46F
中天淺綠媒體 綠蛆還打自家人啊 笑死
03/06 11:18, 46F
噓
03/06 11:29, 5年前 , 47F
說個笑話，台灣的新聞台有教育責任
03/06 11:29, 47F
噓
03/06 11:31, 5年前 , 48F
媒體要賺錢啊，第四權也是媒體人腦補自己封的
03/06 11:31, 48F
推
03/06 11:49, 5年前 , 49F
偏成這樣也敢當媒體
03/06 11:49, 49F
推
03/06 12:11, 5年前 , 50F
推一下好了，噓文的是被踩到痛腳膩
03/06 12:11, 50F
噓
03/06 13:43, 5年前 , 51F
你怎麼不說三立一直撥民進黨都沒人看活該
03/06 13:43, 51F
→
03/06 13:44, 5年前 , 52F
你以為開電視台養員工是慈善事業嗎？
03/06 13:44, 52F
推
03/06 14:56, 5年前 , 53F
放屁，三立播多少比例民進黨，蠢到有剩
03/06 14:56, 53F
→
03/06 15:54, 5年前 , 54F
新聞一直都是收視率高就一直播相關的阿
03/06 15:54, 54F
→
03/06 15:55, 5年前 , 55F
像是有車禍就滿滿的車禍新聞 有火災就滿滿的火災新聞
03/06 15:55, 55F
→
03/06 15:55, 5年前 , 56F
都是相關性高的 收視率就是好看阿
03/06 15:55, 56F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1SVoCW7C (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1SVoCW7C (HatePolitics)