[轉錄] 林濁水 FB 韓國瑜幹起高農公司總經理已回收
1.轉錄標題︰
林濁水FB
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/2IQkFpR
2.轉錄來源︰
FB
3.轉錄內容︰
林濁水 3月2日下午6:15
這一篇很簡短,登在聯合報的。說得比我有趣,分享一下。
他說高雄市一年預算歲出1,335.42億元。等於高雄市政府,每天要花上近四億元。韓國瑜
為了三年一億元的訂單,親自去到新加坡與兩家超商訂定,這是高雄市政府三級單位--高
雄市果菜運銷公司總經理,或市場管理處處長或科長,就可以做的事,為什麼韓國瑜親力
為之?是以前當過台北市政府三級單位北農總經理當上癮了,到了高雄市,也開始幹起高
農公司總經理的工作?
如果一家上市公司每年營運成本是1200億元,這家上市公司海外三年一億元的訂單,大概
是一個小業務員去接洽,絕對不是一個總裁去接洽。更離譜的是,總裁花了一星期的時間
去簽一個小訂單,股東人人歡頌:「公司一定會賺大錢」。有這樣的股東,只能祈禱公司
不慘賠就好。
4.附註、心得、想法︰
民進黨大師林濁水先生又開示了。
既然這麼厲害,為什麼民進黨在高雄市執政二十年,處長科長都沒有去做?
韓國瑜其實沒什麼,跟柯文哲一樣只是做一些小事,
但為什麼台灣空轉二十年都沒人做這些小事?現在還來批評這些把事情做好的人?
唾棄藍綠不是沒有理由的。
尤其是民進黨,二十年空轉元兇絕對是民進黨及其前黨主席與外圍團體。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551669667.A.579.html
推
03/04 11:21,
5年前
, 1F
03/04 11:21, 1F
→
03/04 11:22,
5年前
, 2F
03/04 11:22, 2F
推
03/04 11:22,
5年前
, 3F
03/04 11:22, 3F
推
03/04 11:22,
5年前
, 4F
03/04 11:22, 4F
手機開錯ID(汗)
我手機都會預設用分身登入,免得桌機發文一半被踢下線,手機一登入暫存就沒了(抖)
推
03/04 11:22,
5年前
, 5F
03/04 11:22, 5F
→
03/04 11:22,
5年前
, 6F
03/04 11:22, 6F
→
03/04 11:22,
5年前
, 7F
03/04 11:22, 7F
→
03/04 11:22,
5年前
, 8F
03/04 11:22, 8F
推
03/04 11:23,
5年前
, 9F
03/04 11:23, 9F
→
03/04 11:23,
5年前
, 10F
03/04 11:23, 10F
誰拉柯打綠?柯文哲跟韓國瑜本來就是台灣現今最不同於「傳統藍綠」的政治人物啊。
不然你舉第三個給大家看看?
推
03/04 11:23,
5年前
, 11F
03/04 11:23, 11F
推
03/04 11:24,
5年前
, 12F
03/04 11:24, 12F
推
03/04 11:24,
5年前
, 13F
03/04 11:24, 13F
這告訴我們一樓帶風向很重要
推
03/04 11:24,
5年前
, 14F
03/04 11:24, 14F
→
03/04 11:24,
5年前
, 15F
03/04 11:24, 15F
推
03/04 11:25,
5年前
, 16F
03/04 11:25, 16F
那個很少用,比較常用的是xperiaarcs。我有哪些分身都直接講的。
→
03/04 11:25,
5年前
, 17F
03/04 11:25, 17F
![](https://i.imgur.com/EfmlBK2.jpg)
→
03/04 11:26,
5年前
, 18F
03/04 11:26, 18F
花媽臉已經很腫了,你不要再打了。
→
03/04 11:26,
5年前
, 19F
03/04 11:26, 19F
推
03/04 11:27,
5年前
, 20F
03/04 11:27, 20F
韓就是標準的「不符合國民黨主流價值的失意政客」啊。
一度被搞到只有柯文哲願意收留他。
結果現在國民黨全黨抱他大腿,真香。
推
03/04 11:27,
5年前
, 21F
03/04 11:27, 21F
→
03/04 11:28,
5年前
, 22F
03/04 11:28, 22F
各自表述XDDDD
推
03/04 11:28,
5年前
, 23F
03/04 11:28, 23F
事實,但也有分概念上的跟物理上的XDD
→
03/04 11:29,
5年前
, 24F
03/04 11:29, 24F
推
03/04 11:31,
5年前
, 25F
03/04 11:31, 25F
推
03/04 11:31,
5年前
, 26F
03/04 11:31, 26F
推
03/04 11:32,
5年前
, 27F
03/04 11:32, 27F
→
03/04 11:32,
5年前
, 28F
03/04 11:32, 28F
心得為什麼不能提柯?恐柯恐成這樣是何苦?
推
03/04 11:32,
5年前
, 29F
03/04 11:32, 29F
花媽跟小英的臉已經被打到快要不認得啦
→
03/04 11:33,
5年前
, 30F
03/04 11:33, 30F
噓
03/04 11:37,
5年前
, 31F
03/04 11:37, 31F
推
03/04 11:37,
5年前
, 32F
03/04 11:37, 32F
這就跟「我不信任藍綠,有能力的兩黨人士請退黨」一樣有點類似。
如果開分身是自吹自擂一人扮兩角,甚至自己當起正反方,那真的卑鄙無恥。
我都講了我開分身是手機平板用(arcs手機用,xperiav平板用),也沒有一人扮n角。
那是龍應台當時在中國時報寫文章時幹的事,她的文章一直有個讀者投書「胡美麗」,
甚至她自己還會跟這個「胡美麗」爭論,結果後來揭曉,那是分身,她自己跟自己爭。
我認為藍綠不是錯,韓國瑜跟高嘉瑜各在藍綠都不影響我對他們的評價。
同樣的,自承有帳號是給手機與平板用的人,哪裡有不對的地方?
推
03/04 11:38,
5年前
, 33F
03/04 11:38, 33F
推
03/04 11:38,
5年前
, 34F
03/04 11:38, 34F
→
03/04 11:38,
5年前
, 35F
03/04 11:38, 35F
我在誇讚柯,為什麼你覺得是拿柯來擋?
→
03/04 11:38,
5年前
, 36F
03/04 11:38, 36F
推
03/04 11:39,
5年前
, 37F
03/04 11:39, 37F
噓
03/04 11:41,
5年前
, 38F
03/04 11:41, 38F
誰說韓國瑜不是藍的,讓我來笑笑他。
推
03/04 11:45,
5年前
, 39F
03/04 11:45, 39F
→
03/04 11:46,
5年前
, 40F
03/04 11:46, 40F
這其實反映出幾件事:
一、台灣公務員官僚體系的無能,所以要市長去衝。
二、中央無能,地方政府帶頭。
林濁水批評這種事應該是處長去做,那為什麼二十年沒有處長做?
推
03/04 11:47,
5年前
, 41F
03/04 11:47, 41F
沒有啊,別亂血口噴人喔。
你推的我還有回耶,哪會刪。
推
03/04 11:50,
5年前
, 42F
03/04 11:50, 42F
我應該有注意到不要刪到推文,可能是系統問題吧。
所以你推了什麼?
→
03/04 11:53,
5年前
, 43F
03/04 11:53, 43F
....瞭解了謝謝
※ 編輯: TheoEpstein (61.231.176.125), 03/04/2019 11:53:15
推
03/04 12:10,
5年前
, 44F
03/04 12:10, 44F
推
03/04 12:14,
5年前
, 45F
03/04 12:14, 45F
推
03/04 12:17,
5年前
, 46F
03/04 12:17, 46F
推
03/04 12:17,
5年前
, 47F
03/04 12:17, 47F
→
03/04 12:18,
5年前
, 48F
03/04 12:18, 48F
→
03/04 12:18,
5年前
, 49F
03/04 12:18, 49F
推
03/04 12:42,
5年前
, 50F
03/04 12:42, 50F
→
03/04 13:10,
5年前
, 51F
03/04 13:10, 51F
推
03/04 13:16,
5年前
, 52F
03/04 13:16, 52F
→
03/04 13:24,
5年前
, 53F
03/04 13:24, 53F
→
03/04 13:26,
5年前
, 54F
03/04 13:26, 54F
→
03/04 13:27,
5年前
, 55F
03/04 13:27, 55F
推
03/04 13:31,
5年前
, 56F
03/04 13:31, 56F
推
03/04 13:57,
5年前
, 57F
03/04 13:57, 57F
推
03/04 14:20,
5年前
, 58F
03/04 14:20, 58F
推
03/04 15:04,
5年前
, 59F
03/04 15:04, 59F
→
03/04 15:06,
5年前
, 60F
03/04 15:06, 60F
→
03/04 15:27,
5年前
, 61F
03/04 15:27, 61F
→
03/04 15:51,
5年前
, 62F
03/04 15:51, 62F
→
03/04 15:52,
5年前
, 63F
03/04 15:52, 63F
→
03/04 15:54,
5年前
, 64F
03/04 15:54, 64F
→
03/04 15:56,
5年前
, 65F
03/04 15:56, 65F
推
03/04 15:57,
5年前
, 66F
03/04 15:57, 66F
→
03/04 15:58,
5年前
, 67F
03/04 15:58, 67F
→
03/04 15:59,
5年前
, 68F
03/04 15:59, 68F
推
03/04 18:28,
5年前
, 69F
03/04 18:28, 69F
→
03/04 18:28,
5年前
, 70F
03/04 18:28, 70F
→
03/04 18:29,
5年前
, 71F
03/04 18:29, 71F
→
03/04 18:30,
5年前
, 72F
03/04 18:30, 72F
→
03/04 18:30,
5年前
, 73F
03/04 18:30, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):