Fw: [新聞] 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明：已回收

看板HatePolitics作者 (Amor)時間5年前 (2019/02/23 10:13), 編輯推噓17(18推 1噓 19→)
留言38則, 19人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SSADe2n ] 作者: s9414h (烏拉拉老公兼一號粉絲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明： 時間: Sat Feb 23 09:35:32 2019 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明：侵害銀行名譽評估提告 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔記者廖千瑩／台北報導〕針對《誰摔死了李新》粉專昨發布國泰世華公然違法的鐵證影 片，國泰世華銀聲明指出，影片中播放兩名女子對話提及立委要求銀行配合於票據上漏蓋 章，以達到看到珠寶等目的，並指稱該段對話者分別是本行副總莊秀珠與前立委羅淑蕾。 經向莊女查證該段對話人員並非其本人，莊女表示不排除透過司法程序澄清事實。 　國泰世華銀聲明也強調，「有關影片中如涉有侵害本行名譽的情況，本行將評估提出訴 訟，以維本行權益」。 　莊秀珠個人也發出嚴正聲明，強調「2月22日下午2時許公布的影片，其中偽造本人聲音 所製作，2014年5月與羅姓立委的對話錄音，造成社會大眾對於本人任職銀行的誤會，更 造成她個人名譽嚴重受損。」 　莊秀珠鄭重聲明，她不認識羅委員、也從未與羅委員有過任何對話、會面或其他任何接 觸，她將評估對於該錄音製作者、影片散佈者等提出訴訟救濟。為釐清真相不排除透過司 法程序進行聲音鑑定，以證明該段錄音不實。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2707398 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 告下去會不會被認證 誰會比較怕? -- 傲嬌的告白https://i.imgur.com/J49GHYJ.jpg
浪漫的約會https://i.imgur.com/TDiDgWA.jpg
無邪的共浴https://i.imgur.com/1zaAQGR.png
之後把她推倒https://i.imgur.com/E4LPcx8.png
步入愛的禮堂https://i.imgur.com/bo0mRnP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.177.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550885736.A.0B1.html
推
02/23 09:36, 5年前 , 1F
結果第十集放影片打臉
02/23 09:36, 1F
噓
02/23 09:36, 5年前 , 2F
歡迎來告
02/23 09:36, 2F
→
02/23 09:36, 5年前 , 3F
已經損害名譽了 還只是不排除提告
02/23 09:36, 3F
噓
02/23 09:36, 5年前 , 4F
配合演出還惡人先告狀
02/23 09:36, 4F
推
02/23 09:36, 5年前 , 5F
盛：歡迎來告
02/23 09:36, 5F
→
02/23 09:37, 5年前 , 6F
就算是造謠 這個對名譽傷害的罪名也不會太重
02/23 09:37, 6F
推
02/23 09:37, 5年前 , 7F
甲的
02/23 09:37, 7F
推
02/23 09:37, 5年前 , 8F
盛:歡迎來告
02/23 09:37, 8F
→
02/23 09:37, 5年前 , 9F
只是要保護某"黨主席"
02/23 09:37, 9F
推
02/23 09:37, 5年前 , 10F
還沒告啊？早就可以告啦
02/23 09:37, 10F
推
02/23 09:37, 5年前 , 11F
都這麼久了真的該告
02/23 09:37, 11F
噓
02/23 09:37, 5年前 , 12F
連說話口氣也是偽造？太神啦
02/23 09:37, 12F
噓
02/23 09:37, 5年前 , 13F
要就直接告啦
02/23 09:37, 13F
噓
02/23 09:37, 5年前 , 14F
盛：歡迎來告
02/23 09:37, 14F
→
02/23 09:38, 5年前 , 15F
不是本人就直接提告阿 還在不排除?
02/23 09:38, 15F
推
02/23 09:38, 5年前 , 16F
結果變法院認證 顆顆
02/23 09:38, 16F
推
02/23 09:38, 5年前 , 17F
嘻
02/23 09:38, 17F
噓
02/23 09:38, 5年前 , 18F
支持告下去，證明清白。
02/23 09:38, 18F
噓
02/23 09:38, 5年前 , 19F
太扯了啦,國民黨
02/23 09:38, 19F
→
02/23 09:38, 5年前 , 20F
究竟是命運的糾葛 還是
02/23 09:38, 20F
推
02/23 09:39, 5年前 , 21F
支持告羅淑蕾啦 看你前立委大還是我蔡家錢多沒在怕
02/23 09:39, 21F
推
02/23 09:39, 5年前 , 22F
究竟誰是真的呢
02/23 09:39, 22F
推
02/23 09:39, 5年前 , 23F
開吉
02/23 09:39, 23F
推
02/23 09:40, 5年前 , 24F
告一告，少在那邊拖戲
02/23 09:40, 24F
推
02/23 09:40, 5年前 , 25F
等法院認證囉
02/23 09:40, 25F
推
02/23 09:40, 5年前 , 26F
評估，？咦
02/23 09:40, 26F
推
02/23 09:40, 5年前 , 27F
趕快釐清真相 到底支票為什麼沒蓋章
02/23 09:40, 27F
推
02/23 09:40, 5年前 , 28F
不是妳就直接告了，不排除就是自己也沒把握
02/23 09:40, 28F
→
02/23 09:41, 5年前 , 29F
職位到副總了 還不提告 評估3小 花不起律師費嗎
02/23 09:41, 29F
推
02/23 09:42, 5年前 , 30F
告啊，真的不是你本人的話是在怕啥小
02/23 09:42, 30F
噓
02/23 09:42, 5年前 , 31F
盛：來告我啊！
02/23 09:42, 31F
推
02/23 09:43, 5年前 , 32F
評估提告 阿如果是汙衊就直接提告就好了阿
02/23 09:43, 32F
推
02/23 09:43, 5年前 , 33F
好奇要怎麼分辨有沒有偽造聲音啊
02/23 09:43, 33F
推
02/23 09:43, 5年前 , 34F
何必評估，直接吉啊
02/23 09:43, 34F
推
02/23 09:43, 5年前 , 35F
所以按鈴了嗎
02/23 09:43, 35F
→
02/23 09:44, 5年前 , 36F
不是你本人的話馬上告阿 還評估啥 此地無銀三百兩
02/23 09:44, 36F
推
02/23 09:44, 5年前 , 37F
還評估咧,告啊
02/23 09:44, 37F
噓
02/23 09:44, 5年前 , 38F
不要最後查出來是行內錄音系統備份出來就好笑了
02/23 09:44, 38F
推
02/23 09:44, 5年前 , 39F
還在評估...ㄎㄎ有種就直接告下去了阿 看破手腳
02/23 09:44, 39F
還有 127 則推文
推
02/23 10:13, 5年前 , 167F
別說不排除啦 直接開告阿
02/23 10:13, 167F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeffky (180.204.196.187), 02/23/2019 10:13:37
→
02/23 10:15, 5年前 , 168F
目前進度[不排除]提告。快告阿，還個清白。
02/23 10:15, 168F
推
02/23 10:15, 5年前 , 169F
快播第十集吧 人家考慮要吉了
02/23 10:15, 169F
推
02/23 10:15, 5年前 , 170F
笨蛋才會造假吧！快告
02/23 10:15, 170F
→
02/23 10:16, 5年前 , 171F
衡量了這麼久只敢告侵害名譽喔？這不就此地無眼三百兩
02/23 10:16, 171F
→
02/23 10:16, 5年前 , 172F
嗎
02/23 10:16, 172F
推
02/23 10:16, 5年前 , 173F
要告就告啊 不排除是幹嘛 直接告
02/23 10:16, 173F
推
02/23 10:18, 5年前 , 174F
其實羅應該是有施壓
02/23 10:18, 174F
→
02/23 10:18, 5年前 , 175F
但問題是沒蓋章的問題倍郭識破
02/23 10:18, 175F
→
02/23 10:19, 5年前 , 176F
到最後黃還是把錢給了郭
02/23 10:19, 176F
→
02/23 10:19, 5年前 , 177F
麻婆你竟然會逛政黑
02/23 10:19, 177F
→
02/23 10:20, 5年前 , 178F
所以老實講 羅施壓這件事情 其實不構成任何改變
02/23 10:20, 178F
→
02/23 10:20, 5年前 , 179F
郭被判輸的主因是她偽造當票
02/23 10:20, 179F
→
02/23 10:21, 5年前 , 180F
兩方就是黑吃黑爾虞我詐而已
02/23 10:21, 180F
→
02/23 10:23, 5年前 , 181F
很少 是看這篇被轉到這才來的
02/23 10:23, 181F
→
02/23 10:23, 5年前 , 182F
喔，我很少回去八卦板了 黨工太多
02/23 10:23, 182F
推
02/23 10:24, 5年前 , 183F
結果下一集被打臉會不會
02/23 10:24, 183F
→
02/23 10:24, 5年前 , 184F
那個很明顯是銀行內部錄音。我想是經理自己錄音自保吧
02/23 10:24, 184F
推
02/23 10:25, 5年前 , 185F
要告快告 屁話很多耶= =
02/23 10:25, 185F
推
02/23 10:25, 5年前 , 186F
就直接告了阿還評估個大頭喔 不用客氣要告快點告
02/23 10:25, 186F
推
02/23 10:25, 5年前 , 187F
根本已經是擠牙膏了 多說多錯 為了一個謊說一堆謊
02/23 10:25, 187F
推
02/23 10:30, 5年前 , 188F
盛竹如:歡迎來告
02/23 10:30, 188F
推
02/23 10:30, 5年前 , 189F
告啊 這就是做影片的人最想要的結果 影片的相關人士法院
02/23 10:30, 189F
→
02/23 10:30, 5年前 , 190F
圍爐
02/23 10:30, 190F
→
02/23 10:33, 5年前 , 191F
當票好像不是造假的，郭好像有影片解釋如果我沒記錯的話
02/23 10:33, 191F
→
02/23 10:39, 5年前 , 192F
02/23 10:39, 192F
推
02/23 10:47, 5年前 , 193F
最好上司法順便測謊，就真相大白啦~
02/23 10:47, 193F
推
02/23 10:48, 5年前 , 194F
國民黨比較好 ？ 笑死人
02/23 10:48, 194F
→
02/23 10:49, 5年前 , 195F
來告啊 ㄏㄏ
02/23 10:49, 195F
推
02/23 10:58, 5年前 , 196F
結果下一集放出影片？
02/23 10:58, 196F
推
02/23 11:00, 5年前 , 197F
這集比較猛還牽涉到大型金控
02/23 11:00, 197F
推
02/23 11:04, 5年前 , 198F
不得不說這"造假"錄音還原度挺高的 ㄌ立委說話那個腔調
02/23 11:04, 198F
→
02/23 11:04, 5年前 , 199F
真的很精準地模仿呢
02/23 11:04, 199F
推
02/23 11:06, 5年前 , 200F
還原度真高 國民黨果然還是原汁原味
02/23 11:06, 200F
噓
02/23 11:18, 5年前 , 201F
看到不排除就知道了 哈哈哈
02/23 11:18, 201F
推
02/23 13:36, 5年前 , 202F
不排除是什麼洨？ 直接告了拉 笑死
02/23 13:36, 202F
推
02/23 13:58, 5年前 , 203F
巨蛋王可以再噁心護航，偽造當票的是羅好嗎？郭新政可是有
02/23 13:58, 203F
→
02/23 13:58, 5年前 , 204F
清楚的解釋這件事情
02/23 13:58, 204F
→
02/23 14:00, 5年前 , 205F
針對偽造當票作偽證這件事情，郭新政也有提告
02/23 14:00, 205F
‣ 更多 jeffky 的文章
文章代碼(AID): #1SSAnIcU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeffky 的文章
文章代碼(AID): #1SSAnIcU (HatePolitics)