Re: [討論] 韓總問老板 為什麼人家要來高雄玩?已回收

看板HatePolitics作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間5年前 (2019/02/17 22:47), 編輯推噓4(5推 1噓 40→)
留言46則, 10人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 我是看直播 韓總還沒回答 : 我試著回答一下 : 高雄須要的是一個吸引人的故事. : 台女去韓國是因為歐巴 : 台男去日本是因為ACG文化. : 台灣人去香港是因為想體會一下港片裡的情境 : 就好像到了銅邏灣一定會幻想有陳浩男 : 而韓總就是想替高雄創造一個故事 其實韓總後面有給答案 就是老闆一開始答的太表面 後面韓總舉廁所的例子 是問題的"根本" 為何不來? 有沒有解決觀光客的"痛點" 其實這是目前主流行銷學的顯學 如何快速找出消費者的"痛點"並加以解決 這樣消費者自然會繼續找你消費 但是韓總只能提供幾個大方向 如果台灣人都可以開始去思考這類問題 其實不光高雄 每個縣市都可以做的起來 有些東西會先從上而下教育 再從下而上實行 不要只想著靠某人 看看蘭蘭香跟綠豆糕的死樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.183.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550414835.A.4E7.html
推
02/17 22:50, 5年前 , 1F
還有韓一直很重視的品質跟價格，不要只想薛觀光客
02/17 22:50, 1F
→
02/17 22:51, 5年前 , 2F
這都是歸類在"痛點"
02/17 22:51, 2F
→
02/17 22:51, 5年前 , 3F
觀光解決痛點，無法吸引人流。你只是解決不方便的原因
02/17 22:51, 3F
→
02/17 22:51, 5年前 , 4F
，沒有增加來訪的理由。
02/17 22:51, 4F
→
02/17 22:51, 5年前 , 5F
也就是問題的"根本" 品質與價錢是"現象"
02/17 22:51, 5F
→
02/17 22:51, 5年前 , 6F
反正今天提廁所 下禮拜就有人問說高雄廁所起飛沒
02/17 22:51, 6F
→
02/17 22:52, 5年前 , 7F
什麼! 什麼廁所沒重建? 戳汽球
02/17 22:52, 7F
→
02/17 22:52, 5年前 , 8F
這樣說好了 現在是韓總有讓人過來 但是不先去處理"痛"
02/17 22:52, 8F
→
02/17 22:52, 5年前 , 9F
廁所起飛..你敢上XD
02/17 22:52, 9F
→
02/17 22:52, 5年前 , 10F
"點" 來一次不會去第二次
02/17 22:52, 10F
→
02/17 22:53, 5年前 , 11F
現在韓總已經先把吸引人的因做起來 但維持就是接下來
02/17 22:53, 11F
噓
02/17 22:53, 5年前 , 12F
幹話哥又在講一堆幹話
02/17 22:53, 12F
→
02/17 22:53, 5年前 , 13F
解決"痛點"
02/17 22:53, 13F
→
02/17 22:54, 5年前 , 14F
不能夠理解他人就扣人帽子 這種水準真是不敢恭維
02/17 22:54, 14F
→
02/17 22:55, 5年前 , 15F
感覺要玩一輪設計思考之後才能找到問題點
02/17 22:55, 15F
推
02/17 22:56, 5年前 , 16F
從選戰到現在，韓的特點就是抓問題很精準，而且善用庶民語
02/17 22:56, 16F
→
02/17 22:56, 5年前 , 17F
言直接打入人心，看得出來他很想打造高雄的觀光獨特性，
02/17 22:56, 17F
→
02/17 22:56, 5年前 , 18F
不管最後能否成功，有這樣的思維已經贏過很多首長了
02/17 22:56, 18F
→
02/17 22:56, 5年前 , 19F
連續問五次差不多就找得到核心
02/17 22:56, 19F
→
02/17 22:56, 5年前 , 20F
其實韓很多概念很多人都有先講過了
02/17 22:56, 20F
→
02/17 22:57, 5年前 , 21F
只是韓有做到"執行"
02/17 22:57, 21F
→
02/17 22:58, 5年前 , 22F
我認為其他首長是信奉「少說少錯，不說不錯」
02/17 22:58, 22F
→
02/17 22:58, 5年前 , 23F
吸引人的因不可能一直是韓，這只是暫時現象。為何要去
02/17 22:58, 23F
→
02/17 22:58, 5年前 , 24F
高雄玩的動機要找出來，吸引那些人，怎麼給誘因。現在
02/17 22:58, 24F
→
02/17 22:58, 5年前 , 25F
就算知道，沒有把握實現就乾脆不講裝死
02/17 22:58, 25F
→
02/17 22:58, 5年前 , 26F
推動的觀光政策只是在消耗韓的光芒，引鳩止渴罷了
02/17 22:58, 26F
→
02/17 22:59, 5年前 , 27F
但就是這樣的信念讓城市沒有改變
02/17 22:59, 27F
→
02/17 22:59, 5年前 , 28F
沒拉 講難聽點 只想要"權力"
02/17 22:59, 28F
→
02/17 22:59, 5年前 , 29F
但目前 韓在"做事"
02/17 22:59, 29F
→
02/17 23:00, 5年前 , 30F
所以韓一開始先定調"愛情" 未來就算不是他 高雄也可以
02/17 23:00, 30F
→
02/17 23:00, 5年前 , 31F
靠愛情來做一個特色
02/17 23:00, 31F
→
02/17 23:01, 5年前 , 32F
現在算是一個過渡期 但要進入成熟期 最少要給韓8年
02/17 23:01, 32F
→
02/17 23:03, 5年前 , 33F
廁所本身倒不算是什麼痛點 但可以看的出來韓有想深挖
02/17 23:03, 33F
→
02/17 23:05, 5年前 , 34F
用廁所是大家都聽得懂的例子 比較好理解
02/17 23:05, 34F
→
02/17 23:05, 5年前 , 35F
我肯定韓在做事，但現階段所謂塑造城市還是在摧毀城
02/17 23:05, 35F
→
02/17 23:05, 5年前 , 36F
市有不同的聲音。我無論如何都無法理解這麼挺潘的各
02/17 23:05, 36F
→
02/17 23:05, 5年前 , 37F
項作為的態度。從明星代言，跳愛河到燈會，幾乎都在
02/17 23:05, 37F
→
02/17 23:05, 5年前 , 38F
消耗韓的光芒。換一個人當市長早就被鞭數十了
02/17 23:05, 38F
→
02/17 23:07, 5年前 , 39F
愛情摩天輪我可以理解是想要引起討論的噱頭，但後面各
02/17 23:07, 39F
→
02/17 23:07, 5年前 , 40F
項塑造根本是負建設
02/17 23:07, 40F
→
02/17 23:09, 5年前 , 41F
找到核心價值是最難的部分
02/17 23:09, 41F
推
02/17 23:12, 5年前 , 42F
廁所才是最大的問題 像香港的廁所讓我不會再去第2次
02/17 23:12, 42F
推
02/17 23:54, 5年前 , 43F
明星代言和跳愛河哪裡有消耗韓的光芒？真心不懂
02/17 23:54, 43F
推
02/17 23:57, 5年前 , 44F
燈會也沒問題啊 敢情是看到p圖的假花燈了？我高雄親戚看
02/17 23:57, 44F
→
02/17 23:57, 5年前 , 45F
到新聞批評的報導（燈會還沒開始時）說每年燈會展出內容
02/17 23:57, 45F
→
02/17 23:57, 5年前 , 46F
明明都大同小異 哪有你講的什麼負建設
02/17 23:57, 46F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SQNFpJd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1SQNFpJd (HatePolitics)