Fw: [新聞] 高雄工務局稱「容量有限」刪光前朝新聞 已回收

看板HatePolitics作者 (蘋果? 那是什麼好吃嗎)時間5年前 (2019/02/16 10:25), 5年前編輯推噓9(271860)
留言105則, 29人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SPpWvXf ] 作者: Workforme (′‧ω‧‵) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高雄工務局稱「容量有限」刪光前朝新聞 時間: Sat Feb 16 06:07:50 2019 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 高雄工務局稱「容量有限」刪光前朝新聞 網友怒轟:鬼扯 3.完整新聞內文: 高雄工務局稱「容量有限」刪光前朝新聞 網友怒轟:鬼扯 https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpfllCeL.jpg
有媒體揭露,高雄前朝新聞被刪到只剩8月20日及22日各一則新聞,接下來就是1月14的新 聞。(圖擷取自高市府工務局網站) 2019-02-16 00:16 〔即時新聞/綜合報導〕高雄市政府政黨輪替後人事已非!春節假期結束後,高雄工務局 網站僅剩去年8月的兩則新聞,其餘均遭刪除,也令員工私下議論紛紛,而工務局的官方 說法是「網站調整中容量有限」。對此說法,有網友痛批「幾則文字檔會占多大空間,當 大家是不懂電腦嗎」? https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpbxwMzd.jpg
對於高工局的回應,網友痛批「鬼扯」。(圖擷取自臉書) 根據《新頭殼》報導,去年9月正是市長選舉的最後衝刺階段,當時工務局大量發佈包括 重大建設、視察及完工等代理市長許立明行程的新聞稿,但不知從何時開始,這些新聞稿 幾乎全部消失。 報導推測,有可能是工務局自行揣摩上意,片面刪除前朝宣傳政績的新聞;也有民眾認為 ,事長的建設是有延續性的,不能因改朝換代就抹煞過去的政績,如此作為,似乎有違高 雄市長韓國瑜「愛與包容」的理念。 報導指出,工務局前朝新聞不僅遭下架刪除,而且並未儲存保留,經詢問工務局秘書室, 得到回應表示,下架舊新聞並無其他用意,只因網站正進行調整,造成目前容量有限,才 使得舊有新聞不得不下架,同時工務局也「熱心」建議民眾,若想看舊新聞,可以使用 Google搜尋。 工務局的回應被轉載至社群網站後,網友紛紛痛斥「有夠無恥」、「最好現在的儲存技術 會有容量不足的問題」、「最扯藉口...騙人都不懂電腦嗎?容量有限?我靠!」「容量 有限??主機是386?」「幾則文字檔會占多大空間,大家是不懂電腦嗎」、「容量有限 這個理由太蠢了吧」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2700408 5.備註: 拜託… 這種根本就是要把前朝紀錄給 刪除避免被網友打臉跟挖資料的理由而已,一點文字跟圖片說容量不夠 能說出這種話的真的是當人民是白癡 但本板韓粉絕對絕對會無視 我保證。 -- Q S \\██ // 發財發財 W '' ) 發財發財 E | 發財發財 E \=== ︶︶ ==== 發財發財 T ▃▃▃▃▃▃▃▃ \ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.129.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550268473.A.869.html

02/16 06:09, 5年前 , 1F
鄉民D槽容量都不知道多少了
02/16 06:09, 1F

02/16 06:11, 5年前 , 2F
官兒這種智慧,想愚民的能力都不足,還想建設
02/16 06:11, 2F

02/16 06:13, 5年前 , 3F
人家用軟碟開機不行逆?
02/16 06:13, 3F

02/16 06:23, 5年前 , 4F
仇痛清快
02/16 06:23, 4F

02/16 06:23, 5年前 , 5F
檢調還在睡?
02/16 06:23, 5F

02/16 06:25, 5年前 , 6F
1984再現
02/16 06:25, 6F

02/16 06:28, 5年前 , 7F
上次新聞不是報過還有單位用3..5磁片在傳資料
02/16 06:28, 7F

02/16 06:30, 5年前 , 8F
方丈心眼比屁眼還小
02/16 06:30, 8F

02/16 06:34, 5年前 , 9F
誇張 不過也還好 民意所趨 https://i.imgur.com/rp2c
02/16 06:34, 9F

02/16 06:34, 5年前 , 10F

02/16 06:40, 5年前 , 11F
沒空間放dpp的
02/16 06:40, 11F

02/16 06:51, 5年前 , 12F
是誰刪的?? 機靈歐, 讓韓導聾心大悅, 尼要升官惹~~~
02/16 06:51, 12F

02/16 06:53, 5年前 , 13F
前朝真的需要"大"容量
02/16 06:53, 13F

02/16 06:56, 5年前 , 14F
綠畜悲憤
02/16 06:56, 14F

02/16 06:56, 5年前 , 15F
今年陸橋地下道要開始拆了鐵路地下化要完工全部都變韓的
02/16 06:56, 15F

02/16 06:56, 5年前 , 16F
政績
02/16 06:56, 16F

02/16 06:57, 5年前 , 17F
難怪獨裁國家都喜歡用愚民政策
02/16 06:57, 17F

02/16 06:57, 5年前 , 18F
容量有限沒錯啊,但可能是大腦容量
02/16 06:57, 18F

02/16 06:57, 5年前 , 19F
很多東西都是歷史的腳步,像韓這種不尊重歷史的垃圾跟我
02/16 06:57, 19F

02/16 06:58, 5年前 , 20F
說拼觀光?
02/16 06:58, 20F

02/16 07:00, 5年前 , 21F
讓你沒辦法用新聞稿打臉啊 蠻聰明的韓總
02/16 07:00, 21F

02/16 07:03, 5年前 , 22F
這樣才方便收割
02/16 07:03, 22F

02/16 07:04, 5年前 , 23F
綠糞專用報
02/16 07:04, 23F

02/16 07:05, 5年前 , 24F
工務局之後重新發文 都算是韓國瑜的政績了
02/16 07:05, 24F

02/16 07:06, 5年前 , 25F
政績穩了 工務局看準韓無建樹
02/16 07:06, 25F

02/16 07:06, 5年前 , 26F
文字和圖片檔 是能占多少容量
02/16 07:06, 26F

02/16 07:06, 5年前 , 27F
噁心 高雄人的選擇不意外
02/16 07:06, 27F

02/16 07:07, 5年前 , 28F
中國高雄人不意外
02/16 07:07, 28F

02/16 07:16, 5年前 , 29F
垃圾收割黨
02/16 07:16, 29F

02/16 07:21, 5年前 , 30F
噗,幾kilobytes而已吧?
02/16 07:21, 30F

02/16 07:23, 5年前 , 31F
政治零分耶XDDDDD
02/16 07:23, 31F

02/16 07:23, 5年前 , 32F
笑死 喜韓兒不是說高雄市府內鬼很多
02/16 07:23, 32F

02/16 07:28, 5年前 , 33F
這個回答蠻符合高雄人的智商
02/16 07:28, 33F

02/16 07:29, 5年前 , 34F
刪光了 就都是自己的 嘴砲發財囉☺
02/16 07:29, 34F

02/16 07:30, 5年前 , 35F
事長的建設是什麼 有事還沒事?
02/16 07:30, 35F

02/16 07:34, 5年前 , 36F
高雄人最愛 韓導
02/16 07:34, 36F

02/16 07:35, 5年前 , 37F
上面跟下面一樣。智商看起來都頗低的
02/16 07:35, 37F

02/16 07:35, 5年前 , 38F
明天支那狗報要開始說捷運 駁二 衛武營是韓草包蓋
02/16 07:35, 38F

02/16 07:35, 5年前 , 39F
的了
02/16 07:35, 39F
還有 151 則推文
還有 16 段內文
02/16 10:47, 5年前 , 191F
這則新聞指去年9月許立明新聞稿 我剛剛點進去看都有
02/16 10:47, 191F

02/16 10:47, 5年前 , 192F
*回顧
02/16 10:47, 192F

02/16 10:47, 5年前 , 193F
傳政績的新聞 我在批評你引用新聞的報導啊
02/16 10:47, 193F

02/16 10:47, 5年前 , 194F
請問你們都點進去網站看了嗎??
02/16 10:47, 194F

02/16 10:48, 5年前 , 195F
刪得好
02/16 10:48, 195F

02/16 10:48, 5年前 , 196F
如果可以推斷是自行揣摩上意 那為何不能推是要湮滅證據?
02/16 10:48, 196F

02/16 10:48, 5年前 , 197F
DPP邪教化幾十年了還有人不知道嗎= =
02/16 10:48, 197F

02/16 10:48, 5年前 , 198F
02/16 10:48, 198F

02/16 10:48, 5年前 , 199F
我也覺得鳥啊 但然後勒 人家不也跟你講工務局「目前」再
02/16 10:48, 199F

02/16 10:48, 5年前 , 200F
調整網頁 阿如果調整完又放上來你們不就又要轉彎?人家
02/16 10:48, 200F

02/16 10:48, 5年前 , 201F
不就說正在調整網頁了
02/16 10:48, 201F

02/16 10:48, 5年前 , 202F
所以韓黑一邊看三民自 一邊說韓粉崩潰了 嘻嘻
02/16 10:48, 202F

02/16 10:49, 5年前 , 203F
韓天的無限月讀真的強 嘖嘖嘖
02/16 10:49, 203F

02/16 10:49, 5年前 , 204F
笑死民進黨有啥政績?5千洞?氣爆國賠?3千億負債?義大國賠?
02/16 10:49, 204F
你韓粉去造勢搭的輕軌捷運都不是人蓋的,韓去請人代言的岡山之眼也是突然就蹦出來了(雖然我也很討厭岡山之眼),都不是政績啦,乖,這都韓國瑜生出來的。

02/16 10:51, 5年前 , 205F
去年八月的新聞很多個阿
02/16 10:51, 205F

02/16 10:51, 5年前 , 206F
而且只是針對新聞報導 建設與成果仍然都看的到
02/16 10:51, 206F

02/16 10:52, 5年前 , 207F
這也能陰謀論 就為了搶政績?以為只有市府網站有紀錄?
02/16 10:52, 207F

02/16 10:52, 5年前 , 208F
是有要抹去前市府政績嗎?新聞報導GOOGLE也能查的到
02/16 10:52, 208F
※ 編輯: AntitheApple (36.225.78.99), 02/16/2019 10:52:28

02/16 10:53, 5年前 , 209F
"而且並未儲存保留"我貼的就是舊新聞 完全打臉
02/16 10:53, 209F

02/16 10:53, 5年前 , 210F
https://reurl.cc/pLK3a 以前建設成果都沒動 有何影響?
02/16 10:53, 210F

02/16 10:58, 5年前 , 211F
本來舊資料就會被刪吧!
02/16 10:58, 211F

02/16 11:00, 5年前 , 212F
是問題沒錯 但覺得小題大作
02/16 11:00, 212F

02/16 11:06, 5年前 , 213F
不用跟這裡的韓粉認真,遇到問題無法反駁你,講一句「你
02/16 11:06, 213F

02/16 11:06, 5年前 , 214F
又崩潰了」的大帽子扣得爽爽爽,或是「做得好怎麼會輸」
02/16 11:06, 214F

02/16 11:06, 5年前 , 215F
直接給你殺球,我昨天才又遇到一次
02/16 11:06, 215F

02/16 11:09, 5年前 , 216F
或是扯什麼綠色打這個是腦殘嗎?2020要輸更多嗎?隨便就
02/16 11:09, 216F

02/16 11:09, 5年前 , 217F
把你嘴一頓
02/16 11:09, 217F

02/16 11:13, 5年前 , 218F
轉型正義嗎??
02/16 11:13, 218F

02/16 11:19, 5年前 , 219F
韓粉不要跳針了 公務員很難考的
02/16 11:19, 219F

02/16 11:20, 5年前 , 220F
既然公務員都很聰明 怎麼會說容量不夠這種話?
02/16 11:20, 220F

02/16 11:20, 5年前 , 221F
難道韓粉認為這種答案 是真實的?
02/16 11:20, 221F

02/16 11:20, 5年前 , 222F
大家都成年了 不會這麼天真吧.....
02/16 11:20, 222F

02/16 11:21, 5年前 , 223F
新聞不是要放新的消息嗎?放舊聞幹嘛?
02/16 11:21, 223F

02/16 11:21, 5年前 , 224F
韓粉智商差不多就9.2
02/16 11:21, 224F

02/16 11:22, 5年前 , 225F
工務局回答錯誤,應該是說時效已過才對?
02/16 11:22, 225F

02/16 11:33, 5年前 , 226F
就跟韓粉腦容量一樣
02/16 11:33, 226F

02/16 12:22, 5年前 , 227F
以後只有kmt的政績,要飛天了
02/16 12:22, 227F

02/16 13:01, 5年前 , 228F
吸獨綠畜崩潰嘻嘻
02/16 13:01, 228F
文章代碼(AID): #1SPtI4SL (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1SPtI4SL (HatePolitics)