Re: [討論] 一中何時可以各表了？已回收

看板HatePolitics作者caelum (楊威利)時間6年前 (2019/02/14 17:46)推噓-3(0推 3噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串7/12 (看更多)

沒有一中各表，除非有雙重國籍，要不然，中華人民共和國國民來不了中華民國；中華民國國民去不了中華人民共和國。因為雙方不承認對方主權及治權，雙方護照在對方觀點沒有法定效力。拿起你的台胞證看一下，這就是中華人民共和國承認中華民國治權及於台灣的證明。國台辦講的是主權。有一天你拿中華民國護照能去中華人民共和國，那你就可以說，九二共識，一中各表不再存在。中華民國終於脫離目前的現狀。不過本帥想，某些吱吱會一直裝睡不想醒。 ※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言： : 為歷史留下公正的註腳-1992年11月兩會共識始末（1999.09.08） : 資料來源：國台辦 https://goo.gl/oM1XaX : 1992年11月，海峽兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性 : 商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題，找到了解決辦法。 : 兩會達成了各自以口頭方式表述 “海峽兩岸均堅持一個中國原則 ”的共識， : 但是，台灣方面這些年來把兩會的共識說成了 “一個中國、各自表述 ”。 : 歷史是不可更改的。共識究竟是什麼？歷史的真實又是什麼？回顧這段歷史 : ，真相即可大白。 : 評：如果1992年有『一個中國、各自表述』的共識，國台辦在1999年為何要 : 特地留下"公正的歷史註腳"，來證明台灣把『一個中國、各自表述』當 : 做兩會共識是在"篡改"歷史。 : 由上可見，海協與海基會就在事務性商談中各自以口頭方式表述 “海峽兩岸 : 均堅持一個中國之原則 ”達成共識，是以兩會各自提出、分別交給對方的上 : 述兩段具體表述內容為基礎的，而不是不加約束的、單方面隨意性的各說各 : 話。 : 對照兩會的具體表述內容，海協和海基會各自向對方明確承諾堅持一個中國 : 原則，追求國家統一；至於對一個中國的涵義，海基會說 “認知各有不同 ” : ，海協說 “在事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義 ”。 : 這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中 : 國政治內涵的 “各自表述 ”達成共識。 : 換言之，雙方以各自表述的方式表明堅持一個中國原則的態度是共識，而對 : 一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。 : 評：國台辦特地留下的"公正歷史註腳"，清清楚楚、明明白白地寫明，『兩 : 會從未就一個中國政治內涵的 “各自表述 ”達成共識。』 : 那些捏造兩岸有『一中各表』共識的人，總不會想說國台辦反對的『一 : 中各表』跟現在的一中各表不一樣把？ : 沒有『一中原則』，就玩『一中各表』； : 沒有『九二共識』，就玩『九二共識各表』； : 現在沒有『一中各表』，改玩『一中各表各表』嗎？ : 老話一句，事實勝於雄辯，更何況只是狡辯，再多的狡辯，抵不過對岸中共 : 這篇否認、打臉臺灣（現國民黨）『一個中國、各自表述』的文章，這篇文 : 章現在還光明正大地放在國台辦、海協會的網站當做歷史文件，要打臉捏造 : 有『一中各表』共識的人，隨時、馬上都找得到。 -- Sent by PTTNOW from my SM-G610Y -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.166.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550137587.A.D1A.html

噓

jironan

02/14 17:52, 6年前 , 1^F

02/14 17:52, 1^F

→

caelum

02/14 18:02, 6年前 , 2^F

02/14 18:02, 2^F

→

caelum

02/14 18:02, 6年前 , 3^F

02/14 18:02, 3^F