[新聞] 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」已回收

看板HatePolitics作者 (oo)時間5年前 (2019/02/13 13:23), 5年前編輯推噓35(40推 5噓 66→)
留言111則, 47人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
聯合 2格擠3車…北市機車格擬「瘦身」 https://goo.gl/fpmVCc 北市路邊機車格將逐步全面收費，但機車格「2格擠3車」亂象未解，引發民怨，市長柯文 哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，才造成「塞」車亂象；交通局擬推試辦計畫，將 機車格「瘦身」至70公分，待向交通部報計畫通過後，擇一商圈收費路段測試，重繪後增 加機車格數。 有機車族認為，機車格全面收費符合使用者付費，但付費停車品質應較好；現行鬧區商圈 機車格常一位難求，常有機車騎士不按格線「硬塞」，甚至還會移車，他忍不住抱怨，如 此品質還要收費。 警方指出，機車格車擠車亂像無法可管，法規未限定一格只能停一車，加上實務上難以證 明誰移誰的車，只有邊緣出界的機車，才能依「道路交通管理處罰條例」開罰600元。 由於民眾抱怨、議員反映，柯文哲認為現行機車格寬度1公尺「太寬」，縫隙導致有心人 挪車硬塞，應縮減寬度解決「車擠車」亂象。 一般普通重型機車車體寬約60公分，龍頭握把兩端距離約65公分，加上照後鏡寬度約80公 分，因此交通局初步評估，格寬70公分機車應可順利進出。但因「道路交通標誌標線號誌 設置規則」，機車格寬含標線至少要有1公尺，交通局須向交通部申請試辦計畫解套。 交通局表示，寬度減為70公分後「縫隙」變小，移車難度增加，另能增加停車格數。 停管處統計，公有機車格路外停車場有1萬7016個，路邊為21萬4565個，共有23萬1581個 ，若未來全從1公尺寬改為70公分，將原地增加9萬9249個停車格。停管處表示，若中央順 利通過試辦計畫，預計第二季將找新納入收費的一處商圈路段測試，視成效與民眾反應， 再評估是否擴大到全市。 -------------------------------------------------------------------------- 有夠白癡的想法 被偷移車，被兩格擠三車，該做的是避免這種亂象出現 而不是把停車格的寬度減小，還說空格小就能避免兩格擠三車 實際上這種作法還是兩格擠三車，只是現在把兩格擠三車的寬度劃設三個停車格而已 這樣做實在有夠腦殘，自欺欺人 更何況新聞中說了，後照鏡的寬到有80公分，結果停車格只有70公分，要怎麼進出呢？ 既然要收費停車了，那麼停車品質就要比較好，怎麼反而變差呢？ 簡單的做法就是在停車格漆上編號，停好車只後用手機APP拍照 同時把編號和車牌都拍進去，APP可以即時上傳停車資訊 這樣甚麼時候停車甚麼時候走都有依據，而且停在哪一個很清楚，有沒有被移車也很清楚 再搭配監視器，一切都很清楚 更何況停車、取車都要有地方站，否則怎麼上下車？ 被移車、兩格停三車的問題就是車被刮壞、沒地方上下車、進出卡住很難走 結果政府的政策是把停車格縮小，那問題不就跟兩格停三車一模一樣？ 這樣的做法根本沒以解決問題，只是把弊端合法化而已，這是惡法 把兩個停車格塗銷，改成三個停車格，根本是汙辱大家的智商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550035423.A.A16.html
→
02/13 13:27, 5年前 , 1F
這個真的很傷車，停台北市車子很容易壞，這樣做想增加收費
02/13 13:27, 1F
推
02/13 13:27, 5年前 , 2F
這個好像真的怪怪的，感覺沒用，再想想別的方式好
02/13 13:27, 2F
→
02/13 13:27, 5年前 , 3F
新聞還好吧~你的心得比較怪
02/13 13:27, 3F
噓
02/13 13:28, 5年前 , 4F
目的是為了將來收錢啊 不然吃飽太閒膩？
02/13 13:28, 4F
→
02/13 13:28, 5年前 , 5F
停車格露出很多空間的確會想能不能在擠一台 而硬插阿
02/13 13:28, 5F
推
02/13 13:29, 5年前 , 6F
這政策有點詭異
02/13 13:29, 6F
→
02/13 13:29, 5年前 , 7F
立側柱的70公分一定不夠
02/13 13:29, 7F
推
02/13 13:29, 5年前 , 8F
這真的有用嗎？總覺得有空隙，想插的人還是會插？
02/13 13:29, 8F
→
02/13 13:30, 5年前 , 9F
不過瘦身或許機車就排的比較緊可能就沒空隙@@
02/13 13:30, 9F
噓
02/13 13:31, 5年前 , 10F
全面禁止機車 人人開四輪轎車才能全面且徹底解決交通亂象
02/13 13:31, 10F
→
02/13 13:31, 5年前 , 11F
用app拍照上傳管理才會被罵，停完車就走了誰跟你app
02/13 13:31, 11F
→
02/13 13:31, 5年前 , 12F
打開拍照上傳。按照你提的問題，停車格都設監視器就好
02/13 13:31, 12F
→
02/13 13:31, 5年前 , 13F
，被裁罰提出抗辯都有證據保留個案處理就好。
02/13 13:31, 13F
推
02/13 13:31, 5年前 , 14F
個人看法是：本來長10公尺的停車塊，不管怎麼畫，都會有人
02/13 13:31, 14F
→
02/13 13:32, 5年前 , 15F
美國人人開四輪 從沒聽過有任何問題
02/13 13:32, 15F
推
02/13 13:32, 5年前 , 16F
其實停車格只有最邊緣兩側才算 裡面塞多少算多少 不要懷疑
02/13 13:32, 16F
推
02/13 13:32, 5年前 , 17F
你沒在台北市停過機車吧？台北市機車收費根本算台的，
02/13 13:32, 17F
→
02/13 13:32, 5年前 , 18F
誰跟你看格子收費？而且沒個人都是移車停車根本不看格子
02/13 13:32, 18F
→
02/13 13:32, 5年前 , 19F
，劃精確點看是否能解決亂像，不要亂移車了
02/13 13:32, 19F
→
02/13 13:32, 5年前 , 20F
台灣人的停車能力 還有移車能力XDDDD
02/13 13:32, 20F
推
02/13 13:33, 5年前 , 21F
台灣人真的超會移車的，各個有一身的好本領
02/13 13:33, 21F
→
02/13 13:33, 5年前 , 22F
擠滿,能多擠就多擠,所以有限空間內根本畫幾格沒差,是收費問題
02/13 13:33, 22F
推
02/13 13:33, 5年前 , 23F
沒立側柱開單比較實在
02/13 13:33, 23F
推
02/13 13:33, 5年前 , 24F
柯這是試辦，看是否能夠讓台北市人懶的移車
02/13 13:33, 24F
推
02/13 13:34, 5年前 , 25F
停車費提高就少一堆車了
02/13 13:34, 25F
推
02/13 13:34, 5年前 , 26F
支持所有車子應該立側拄
02/13 13:34, 26F
→
02/13 13:34, 5年前 , 27F
不過反正他有試行區，不行就不會全面執行了
02/13 13:34, 27F
→
02/13 13:34, 5年前 , 28F
機車停車看格子？這是台北市？平行世界
02/13 13:34, 28F
→
02/13 13:35, 5年前 , 29F
停進機車格的機車應立側柱
02/13 13:35, 29F
→
02/13 13:37, 5年前 , 30F
沒意義，縮小還是硬擠下去啊
02/13 13:37, 30F
推
02/13 13:40, 5年前 , 31F
不試哪裡知道沒辦法，我移車位也是有條件的，移超過三
02/13 13:40, 31F
→
02/13 13:40, 5年前 , 32F
台就不移了，如果位置很小，要移位可能更多，就會放棄，
02/13 13:40, 32F
→
02/13 13:40, 5年前 , 33F
試試
02/13 13:40, 33F
→
02/13 13:40, 5年前 , 34F
台北市一直都是算台的，縮小停車格根本沒意義
02/13 13:40, 34F
推
02/13 13:40, 5年前 , 35F
我覺得停停車格不立中中柱的可以開罰，應該會有效果
02/13 13:40, 35F
推
02/13 13:41, 5年前 , 36F
多出來的空間是讓人下車用的,都擠一起要怎麼下車
02/13 13:41, 36F
推
02/13 13:42, 5年前 , 37F
想到之前我搭別人的車去北車 回程時車竟然被一堆卡
02/13 13:42, 37F
→
02/13 13:42, 5年前 , 38F
死 真的很佩服那些硬塞進去的人 讓我跟友人在那等
02/13 13:42, 38F
→
02/13 13:42, 5年前 , 39F
30分=_=
02/13 13:42, 39F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
推
02/13 14:06, 5年前 , 72F
你車要牽進去格子,你人要不要扶龍頭牽進去啊
02/13 14:06, 72F
→
02/13 14:07, 5年前 , 73F
原本一萬格塞兩萬台 兩萬格還不是兩萬台
02/13 14:07, 73F
推
02/13 14:08, 5年前 , 74F
本來就多少需要一點站立空間了,說不需要的是沒在立中柱吧
02/13 14:08, 74F
推
02/13 14:13, 5年前 , 75F
tsairay應該沒有在台北市停過機車，沒簽龍頭也可以控制
02/13 14:13, 75F
→
02/13 14:13, 5年前 , 76F
機車是台北市人的絕技
02/13 14:13, 76F
推
02/13 14:13, 5年前 , 77F
讚讚讚 智商157的政策果然了不起
02/13 14:13, 77F
→
02/13 14:13, 5年前 , 78F
龍頭先進去然後踩別人腳踏板再輕催油門就行了
02/13 14:13, 78F
→
02/13 14:16, 5年前 , 79F
看看精美的重陽橋機車新賽道，這就是台北市對機車的看法
02/13 14:16, 79F
推
02/13 14:17, 5年前 , 80F
因為不得已才採用的做法就不用特地拿出來講了,是沒得選
02/13 14:17, 80F
→
02/13 14:17, 5年前 , 81F
才需要這樣做,你有得選的話,你要選比較窄的位子?
02/13 14:17, 81F
→
02/13 14:19, 5年前 , 82F
機車格變窄也沒辦法改善硬塞的行為啊
02/13 14:19, 82F
噓
02/13 14:23, 5年前 , 83F
民眾抱怨，議員反應後才修改，不看內文在崩潰什麼?
02/13 14:23, 83F
推
02/13 14:23, 5年前 , 84F
停格內立側柱還會有人很心的幫你立成中柱（為了插車）
02/13 14:23, 84F
→
02/13 14:24, 5年前 , 85F
*很貼心的
02/13 14:24, 85F
→
02/13 14:30, 5年前 , 86F
我還以為台灣人沒在關心站立點 因為一格機車格都停兩台
02/13 14:30, 86F
→
02/13 14:30, 5年前 , 87F
的不是嗎?每次被這些狂擠細縫的車弄到很火大= =
02/13 14:30, 87F
→
02/13 14:31, 5年前 , 88F
停到完美的格子中間還會被好心人移到邊邊停進自己的車
02/13 14:31, 88F
→
02/13 14:33, 5年前 , 89F
你的方法感覺更難執行
02/13 14:33, 89F
推
02/13 14:38, 5年前 , 90F
要改善移車這種事只能從改良停車格做,只是地上線畫一畫
02/13 14:38, 90F
→
02/13 14:38, 5年前 , 91F
這只是小實驗,有啥好關注的,有用就會大力推廣啊
02/13 14:38, 91F
→
02/13 14:38, 5年前 , 92F
就叫做停車格,永遠會有移車
02/13 14:38, 92F
→
02/13 14:55, 5年前 , 93F
立側柱的人真的很機車 不管空間多大都會影響到停旁邊的人
02/13 14:55, 93F
推
02/13 14:56, 5年前 , 94F
不管怎樣機車族見縫插車的能力很可怕，買新車千萬別亂
02/13 14:56, 94F
→
02/13 14:56, 5年前 , 95F
停一定被刮很慘
02/13 14:56, 95F
→
02/13 14:56, 5年前 , 96F
麻煩替別人想一下行嗎?
02/13 14:56, 96F
推
02/13 14:57, 5年前 , 97F
應該立法只要喬車就是違法 馬的
02/13 14:57, 97F
→
02/13 15:04, 5年前 , 98F
還不如把所有機車停車格智慧化 讓用戶可以找到附近空位
02/13 15:04, 98F
→
02/13 15:04, 5年前 , 99F
有空位停 誰想移車
02/13 15:04, 99F
噓
02/13 15:15, 5年前 , 100F
別浪費錢 重畫線啦
02/13 15:15, 100F
噓
02/13 15:18, 5年前 , 101F
智商87的市長
02/13 15:18, 101F
→
02/13 15:34, 5年前 , 102F
低能兒…我懶得罵了…我大文哲智商157…停機車根本沒在照
02/13 15:34, 102F
→
02/13 15:34, 5年前 , 103F
格子停
02/13 15:34, 103F
推
02/13 17:45, 5年前 , 104F
台北市寸土寸金，的確現在的機車停車格有點大，小一點就夠
02/13 17:45, 104F
→
02/13 17:45, 5年前 , 105F
用了
02/13 17:45, 105F
→
02/13 18:29, 5年前 , 106F
我也認為不是格子大小問題，柯應該去親身感受才曉得問題
02/13 18:29, 106F
→
02/13 18:29, 5年前 , 107F
點
02/13 18:29, 107F
→
02/13 18:55, 5年前 , 108F
他自己不騎車就該去了解大家幹嘛這樣搞，而不是只會減少
02/13 18:55, 108F
→
02/14 01:28, 5年前 , 109F
後照鏡再喬一下就塞進去了
02/14 01:28, 109F
→
02/14 07:19, 5年前 , 110F
你二格被移車硬擠三輛車 然後怪立側柱的影響你 好棒的邏
02/14 07:19, 110F
→
02/14 07:19, 5年前 , 111F
輯
02/14 07:19, 111F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SOwdVeM (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SOwdVeM (HatePolitics)