[討論] 支持潘恆旭！已回收

看板HatePolitics作者 (neos)時間7年前 (2019/02/12 22:12), 7年前編輯推噓14(17推 3噓 31→)
留言51則, 27人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
我力挺潘恆旭！ 想酸潘或黑潘的人， 先別上網查資料！ 你能知道你自己的縣市在辦什麼活動企劃？ 或你們縣市的活動的特色在哪嗎？ 你知道大多數縣市只會砸預算（實際是消耗預算）搞沒人氣、或不知名的活動嗎？ 我知道某些人沒兩句就嗆人草包， 想黑的就整天研究潘話裡的漏洞， 上網查查 實際原價、距離、溫泉小常識...啥的， 但這些是重點嗎？？ 是嗎？你的「重點」就只是這個嗎？？？ 活動有沒有效？有沒有關注度？有沒有人潮錢潮？ 才該是我們該看的重點！ 誰管你那些「常識問題」！ 一堆賣場大特價商品，都會打上原價XXX元， 即便這組商品根本沒多少人真的賣原價， 重點就只是強調這價位的CP值！ 讓人趕快搶購、掏錢包才是重點！ 潘絕對有缺點！ 他缺點是講話很容易被找漏洞， 尤其是一堆希望韓趕快黑掉的人就是拼了命想找打擊面、或打擊話題， 潘曝光率高，又特別愛講話，所以一定會被針對！ 但我不在乎！ 一個觀傳局長能真正做好行銷！辦好活動！ 帶來人潮、錢潮！ 誰管他今天說錯什麼原價、地方距離、溫泉怎麼樣！ 韓國瑜是招牌，高雄是商品， 潘恆旭能幫忙做好行銷， 我就是挺潘恆旭！ 人進來，高雄發大財，台灣加油！ 想黑的就繼續天天看潘受訪影片，繼續上網查你們的「小常識」！嗆他草包！ 你們也加油哦~XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.159.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549980751.A.7DC.html
→
02/12 22:14, 7年前 , 1F
說了N百次 現在人潮是靠韓流 不是他企劃多神好嗎= =
02/12 22:14, 1F
韓是招牌，韓口才也很好， 但沒潘錦上添花，換一位平庸無奇的行銷幕僚， 你信不信加分效果會遞減！ 何況潘是選舉就一路跟著韓的！
推
02/12 22:14, 7年前 , 2F
老實講他少點奇怪的言論會好很多
02/12 22:14, 2F
推
02/12 22:14, 7年前 , 3F
除了韓粉外還有潘粉？阿彌陀佛！善哉善哉！
02/12 22:14, 3F
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:17:24
→
02/12 22:15, 7年前 , 4F
幾個電視台24小時有18小時在宣傳 沒韓流有這曝光度?
02/12 22:15, 4F
→
02/12 22:15, 7年前 , 5F
其實我不上網查資料的話，也不知道潘辦了什麼活動企劃
02/12 22:15, 5F
→
02/12 22:15, 7年前 , 6F
謝謝原po為大家示範一粉抵十黑這句話
02/12 22:15, 6F
該力挺就力挺！該罵就罵！ 你可針對我內容作評論！ 而不是不知所云！
→
02/12 22:16, 7年前 , 7F
就像白冰冰那影片質感沒多好 點閱率一樣很高的道理
02/12 22:16, 7F
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:18:54
推
02/12 22:18, 7年前 , 8F
確實韓流cover很多，不過潘局長確實也是努力想方式行銷高
02/12 22:18, 8F
→
02/12 22:18, 7年前 , 9F
雄，但步調真的可以再緩一點，太急真的容易有反效果
02/12 22:18, 9F
推
02/12 22:20, 7年前 , 10F
一天到晚放話，一堆人說「沒接觸過」難道喊假的？
02/12 22:20, 10F
→
02/12 22:21, 7年前 , 11F
對啦，這也是行銷手法，潘子戲法唬得大家團團轉
02/12 22:21, 11F
→
02/12 22:22, 7年前 , 12F
這樣才能創造話題，繼續維持網路聲量。
02/12 22:22, 12F
推
02/12 22:23, 7年前 , 13F
現在人潮多主要是因為韓，潘的行銷整體而言平平，他最大的問
02/12 22:23, 13F
→
02/12 22:23, 7年前 , 14F
我韓粉只想說 我個人對他的企劃沒意見 有意見的是一
02/12 22:23, 14F
→
02/12 22:23, 7年前 , 15F
開始太愛放話 事情八字沒有一撇擅自對媒體發布 從阿
02/12 22:23, 15F
→
02/12 22:23, 7年前 , 16F
諾 余光中遺孀范我存到甄珍 再到白冰冰使用齊柏林影
02/12 22:23, 16F
→
02/12 22:23, 7年前 , 17F
片製作高雄市行銷觀光MV 卻沒有事先跟阿布公司打聲招
02/12 22:23, 17F
→
02/12 22:23, 7年前 , 18F
呼 上司找下屬是要替自己解決問題 不是製造問題的
02/12 22:23, 18F
→
02/12 22:23, 7年前 , 19F
題是失言頻率太高
02/12 22:23, 19F
→
02/12 22:24, 7年前 , 20F
市長搞錯資訊可以說他不是那方面的專家，給底下的人去處
02/12 22:24, 20F
→
02/12 22:24, 7年前 , 21F
理就好，現在連局長都可以不管細節到處放話，那到底哪個
02/12 22:24, 21F
→
02/12 22:24, 7年前 , 22F
層級的才能要求不要亂放話
02/12 22:24, 22F
噓
02/12 22:24, 7年前 , 23F
潘之前亂黑柯文哲有網軍 就知道這個人嘴巴很臭不會查
02/12 22:24, 23F
→
02/12 22:24, 7年前 , 24F
證人云亦云
02/12 22:24, 24F
推
02/12 22:25, 7年前 , 25F
有認真才是最重要的！另外...原文換柯我也覺得很通欸哈哈
02/12 22:25, 25F
→
02/12 22:25, 7年前 , 26F
高雄人喜歡就好啦 台北人懶得管那麼多
02/12 22:25, 26F
噓
02/12 22:25, 7年前 , 27F
我只知道他沒證據亂嘴人養網軍XDDDDDDDDD~
02/12 22:25, 27F
推
02/12 22:26, 7年前 , 28F
如果要猜第一個走人的局長 我一定猜他...
02/12 22:26, 28F
※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:27:12
推
02/12 22:30, 7年前 , 29F
個人覺得如果第一個被換掉的 一定是葉匡時
02/12 22:30, 29F
→
02/12 22:31, 7年前 , 30F
馬系的 如果這半年沒有顯著的招商 葉第一個被換掉
02/12 22:31, 30F
推
02/12 22:31, 7年前 , 31F
不知道為什麼，這篇讓我笑開懷
02/12 22:31, 31F
哪段內容好笑呢？ 聽你高見！ ※ 編輯: neos042 (114.41.159.96), 02/12/2019 22:33:30
推
02/12 22:35, 7年前 , 32F
潘目前為止表現不錯.希望他能把市區溫泉給開發出來這樣
02/12 22:35, 32F
→
02/12 22:35, 7年前 , 33F
加分
02/12 22:35, 33F
→
02/12 22:37, 7年前 , 34F
沒什麼，看你對他這麼有自信，覺得也蠻好的
02/12 22:37, 34F
推
02/12 22:42, 7年前 , 35F
有看大雲時堂 對他未來的表現和規劃看好
02/12 22:42, 35F
→
02/12 23:10, 7年前 , 36F
只知道他沒證據亂嘴人養網軍
02/12 23:10, 36F
推
02/12 23:14, 7年前 , 37F
多做少說就對了 有沒有成績自在人心
02/12 23:14, 37F
→
02/12 23:19, 7年前 , 38F
看到某個被死魚激到整個崩潰的就別跟他計較了
02/12 23:19, 38F
推
02/12 23:20, 7年前 , 39F
有點子不等於會行銷 潘就是因為只會出點子才被罵只靠嘴
02/12 23:20, 39F
→
02/12 23:20, 7年前 , 40F
巴
02/12 23:20, 40F
→
02/12 23:23, 7年前 , 41F
話說回來 韓被罵的時候就會一堆韓粉暴怒 結果潘罵柯有
02/12 23:23, 41F
→
02/12 23:23, 7年前 , 42F
網軍 就一堆無視 還說這不是重點要看別的優點 說好的該
02/12 23:23, 42F
→
02/12 23:23, 7年前 , 43F
罵就罵呢？
02/12 23:23, 43F
拉A講B，超強邏輯， 我整篇評潘的行銷表現， 你扯潘柯網軍爭議，又移花接木拿我說的「重點」亂接亂嗆， 我只有黑人問號... 你覺得你自己的邏輯怎麼樣？？ ——— 剛剛又看了別篇， 我才知道是怎麼回事， 我在別篇是回嗆整天在那算台北旅館多少根本不是重點， 重點是潘在任內行銷做的如何！ 而不是整天找人講話上的小漏洞， 至於潘柯網軍我當時根本沒想回應這個， 因為這個事件我根本不清楚，也沒跟到， 至於我個人是希望柯韓未來若機會能合作。
推
02/12 23:32, 7年前 , 44F
潘的過去也歸韓粉管？他過去講什麼你要批就批，韓粉只需
02/12 23:32, 44F
→
02/12 23:32, 7年前 , 45F
要關心潘到高雄後的表現不是嗎？
02/12 23:32, 45F
→
02/12 23:32, 7年前 , 46F
你要不要先去水管看一下潘講的時候是西元幾年？
02/12 23:32, 46F
推
02/12 23:38, 7年前 , 47F
局長身段軟、點子又多，表現很棒啊！市長也挺他啊！
02/12 23:38, 47F
推
02/12 23:43, 7年前 , 48F
他只要不貪污沒舞弊，應該可以做很久的
02/12 23:43, 48F
噓
02/13 00:06, 7年前 , 49F
哦。
02/13 00:06, 49F
※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:06:26 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:07:49 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:34:19 ※ 編輯: neos042 (175.96.81.117), 02/13/2019 01:40:24
推
02/13 21:30, 7年前 , 50F
我就問問這個人哪個行銷或活動有讓你覺得 哦做的真好
02/13 21:30, 50F
→
02/13 21:30, 7年前 , 51F
了？還不如請個大學生
02/13 21:30, 51F
‣ 更多 neos042 的文章
文章代碼(AID): #1SOjHFVS (HatePolitics)
‣ 更多 neos042 的文章
文章代碼(AID): #1SOjHFVS (HatePolitics)