[新聞] 國運籤300多年首從缺?苗博雅:用膝蓋想已回收
1.新聞網址:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=495883
2.新聞來源︰
三立
3.新聞內容︰
政治中心/綜合報導
在不少人的印象中,南鯤鯓代天府每年皆會抽出國運籤,因此當今年宣布沒有國運籤時,
不少人皆議論紛紛,甚至說是300多年來頭一遭,藉此炒作、聯想許多政治議題。對此,
台北市議員苗博雅認為「要有點常識,建廟300多年,不代表大年初一國運籤這種東西也
有300多年」。
苗博雅表示,「新聞一直炒作今年沒抽出國運籤的事情,有些媒體一直講說是300多年首
見。坦白說,雖然是大過年的,還是要有點常識。建廟300多年,不代表大年初一國運籤
這種東西也有300多年」。
苗博雅說,「300多年前的『國運籤』是在抽哪一『國』的國運?清帝國和日本殖民政府
會允許你抽這種國運籤?戒嚴時期獨裁者會允許你抽什麼國運籤?請問1895、1947、1949
年抽出來的籤詩怎麼說呢?用膝蓋想也知道這並不是所謂三百多年的習俗」。
苗博雅更指出,「南鯤鯓代天府固定抽初一國運籤,也不過是8年前的事情而已。籤筒抽
完都擲沒筊,也就是機率問題。結果卻炒作成這樣。這種誇大新聞會被熱炒成政治話題,
看來台灣人對台灣歷史的認知和感情還是不夠呀」。她最後更呼籲,還是老話一句,各就
各位,盡力向前。台灣是民主自由社會,國運,就掌握在台灣人民自己的手中。「新的一
年,祝福您豬突猛進,勇往直前,夢想都實現」。
4.附註、心得、想法︰
社民黨台北市新科議員 苗博雅
對於國運籤 提出了他的看法
認為要有點常識 建廟三百年不等同國運籤也有三百多年
清朝 日本帝國 獨裁者 不會允許你抽籤
用膝蓋想也知道 這不可能是三百多年的習俗
--
汝忘記余之容顏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.95.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549462596.A.FB6.html
推
02/06 22:18,
5年前
, 1F
02/06 22:18, 1F
推
02/06 22:18,
5年前
, 2F
02/06 22:18, 2F
→
02/06 22:19,
5年前
, 3F
02/06 22:19, 3F
推
02/06 22:19,
5年前
, 4F
02/06 22:19, 4F
→
02/06 22:19,
5年前
, 5F
02/06 22:19, 5F
→
02/06 22:20,
5年前
, 6F
02/06 22:20, 6F
推
02/06 22:23,
5年前
, 7F
02/06 22:23, 7F
→
02/06 22:23,
5年前
, 8F
02/06 22:23, 8F
噓
02/06 22:23,
5年前
, 9F
02/06 22:23, 9F
推
02/06 22:25,
5年前
, 10F
02/06 22:25, 10F
推
02/06 22:26,
5年前
, 11F
02/06 22:26, 11F
推
02/06 22:27,
5年前
, 12F
02/06 22:27, 12F
→
02/06 22:29,
5年前
, 13F
02/06 22:29, 13F
→
02/06 22:29,
5年前
, 14F
02/06 22:29, 14F
→
02/06 22:29,
5年前
, 15F
02/06 22:29, 15F
→
02/06 22:32,
5年前
, 16F
02/06 22:32, 16F
→
02/06 22:32,
5年前
, 17F
02/06 22:32, 17F
推
02/06 22:51,
5年前
, 18F
02/06 22:51, 18F
→
02/06 22:59,
5年前
, 19F
02/06 22:59, 19F
→
02/06 23:01,
5年前
, 20F
02/06 23:01, 20F
推
02/06 23:03,
5年前
, 21F
02/06 23:03, 21F
→
02/06 23:03,
5年前
, 22F
02/06 23:03, 22F
→
02/06 23:03,
5年前
, 23F
02/06 23:03, 23F
→
02/06 23:04,
5年前
, 24F
02/06 23:04, 24F
→
02/06 23:05,
5年前
, 25F
02/06 23:05, 25F
→
02/06 23:05,
5年前
, 26F
02/06 23:05, 26F
噓
02/06 23:17,
5年前
, 27F
02/06 23:17, 27F
噓
02/06 23:22,
5年前
, 28F
02/06 23:22, 28F
→
02/06 23:23,
5年前
, 29F
02/06 23:23, 29F
→
02/06 23:25,
5年前
, 30F
02/06 23:25, 30F
推
02/06 23:39,
5年前
, 31F
02/06 23:39, 31F
→
02/06 23:42,
5年前
, 32F
02/06 23:42, 32F
噓
02/07 00:06,
5年前
, 33F
02/07 00:06, 33F
噓
02/07 00:36,
5年前
, 34F
02/07 00:36, 34F
推
02/07 01:04,
5年前
, 35F
02/07 01:04, 35F
噓
02/07 06:24,
5年前
, 36F
02/07 06:24, 36F
→
02/07 07:59,
5年前
, 37F
02/07 07:59, 37F
→
02/07 07:59,
5年前
, 38F
02/07 07:59, 38F
推
02/07 12:48,
5年前
, 39F
02/07 12:48, 39F
噓
02/07 12:53,
5年前
, 40F
02/07 12:53, 40F
噓
02/07 13:00,
5年前
, 41F
02/07 13:00, 41F
→
02/07 13:02,
5年前
, 42F
02/07 13:02, 42F
推
02/07 13:22,
5年前
, 43F
02/07 13:22, 43F
噓
02/07 14:14,
5年前
, 44F
02/07 14:14, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):