Re: [新聞] 韓國瑜力拼蓋賽馬場 今向香港賽馬會取經已回收
看板HatePolitics作者KuoChingYa (我不是國慶爺我不約砲)時間5年前 (2019/01/30 14:36)推噓18(20推 2噓 38→)留言60則, 21人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言:
: 連觀光局長都喊出「城市要勇於做夢」
: 就看得出來目前高雄市府團隊的特點
: 沒有專案控管跟預算評估的概念
我想請問一下
你是怎麼從勇於做夢 四個字
得出沒有專案控管跟預算評估的概念的結論?
一堆企業家口號裡都有追夢 築夢
原來這些企業家都沒有專案控管跟預算評估的概念?
: 韓市長帶頭提出了一堆構想 天馬行空
: 迪士尼 賽馬 F1 摩天輪 V8...未來不知道還有什麼
: 但從來沒有認真教育市民 什麼叫做機會成本
: 政府的職員人數就是固定那些 人一天只有24小時
: 政府每年可用預算有限
: 當你去花時間研究一個天馬行空的案子時
: 你也間接排擠了其他務實案子的資源
: 如何讓你有限的資源 集中在一些較有幫助的案子上
: 才是一個市長最應該做出判斷的事情
我現在才知道 教市民經濟學原來現在也是市長的必要工作項目之一
好啦 就算是好了
你又從何判斷他現在做的不符合節省機會成本的概念?
只因為他在媒體上提出來的政策都像是大餅?
你又知道他說的都不會實現?
你又知道假使實現之後帶來的經濟效益有多少?
再退一萬步來說
假使多數計畫沒有成功
這段時間以來媒體的關注造成的話題性和熱度
相對帶來的衍生產值有多少 看來你也很懂?
哇 好險當年規劃十大建設的時候還沒有PTT
不然蔣經國也要被PTT經濟學魔人幹翻了呢
嘛 某些群眾其實要幹翻蔣家人好像也不需要什麼理由就是了
: 絕對不是上任一個月內 每天對媒體放話
: 營造高雄市長好像不斷在做事的形象 就一蹴可及
: 更應該花時間去了解高雄 熟悉高雄市政
: 努力去彌補過去十幾年對高雄的不熟悉
: 才有可能做到 Do Right Thing的境界
: 就如同他提出兩年後警消升遷需要英檢
: 他也沒有花時間去了解警消體系一樣
: 帶頭的市長都這種調調了 還指望下面的人能多務實?
我發現PTT經濟學魔人/民主魔人有個很特別的點
那就是覺得自己想法很先進 狠屌打草包市長
結果連事情不能光看報紙表面報的這點來判斷好像都不知道
(結果整天在嘲笑記者智商 黑人問號)
別的不說
就拿昨天新聞在吵的 高市府主管性騷案
如果不是剛好記者問到高雄幼兒園狼師案的意見
導致韓國瑜就趁勢講出說市府內有發生類似事情
請問誰知道韓市府辦了一個過去陳菊政府好幾年都吃掉無視的案子?
(這件事也不是韓國瑜親自經手 而是民政局那邊處理)
(不要說什麼是故意要講的 如果記者沒問韓根本不可能突然離題講)
然後你說韓市府只會放話炒新聞 不做正事?
呵呵
那過去的民進黨執政的高市府呢?
我只能說 類似的狀況還很多
請PTT經濟學魔人好好走進高雄看看
人家到底花時間做了多少務實的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.148.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548830166.A.219.html
推
01/30 14:37,
5年前
, 1F
01/30 14:37, 1F
推
01/30 14:37,
5年前
, 2F
01/30 14:37, 2F
→
01/30 14:39,
5年前
, 3F
01/30 14:39, 3F
對 差很多 打太快我更正
噓
01/30 14:39,
5年前
, 4F
01/30 14:39, 4F
推
01/30 14:39,
5年前
, 5F
01/30 14:39, 5F
→
01/30 14:39,
5年前
, 6F
01/30 14:39, 6F
→
01/30 14:39,
5年前
, 7F
01/30 14:39, 7F
※ 編輯: KuoChingYa (36.230.148.65), 01/30/2019 14:40:22
→
01/30 14:39,
5年前
, 8F
01/30 14:39, 8F
→
01/30 14:39,
5年前
, 9F
01/30 14:39, 9F
→
01/30 14:40,
5年前
, 10F
01/30 14:40, 10F
→
01/30 14:41,
5年前
, 11F
01/30 14:41, 11F
→
01/30 14:41,
5年前
, 12F
01/30 14:41, 12F
→
01/30 14:41,
5年前
, 13F
01/30 14:41, 13F
推
01/30 14:43,
5年前
, 14F
01/30 14:43, 14F
→
01/30 14:44,
5年前
, 15F
01/30 14:44, 15F
推
01/30 14:45,
5年前
, 16F
01/30 14:45, 16F
推
01/30 14:46,
5年前
, 17F
01/30 14:46, 17F
→
01/30 14:46,
5年前
, 18F
01/30 14:46, 18F
推
01/30 14:46,
5年前
, 19F
01/30 14:46, 19F
推
01/30 14:48,
5年前
, 20F
01/30 14:48, 20F
→
01/30 14:49,
5年前
, 21F
01/30 14:49, 21F
推
01/30 14:49,
5年前
, 22F
01/30 14:49, 22F
→
01/30 14:49,
5年前
, 23F
01/30 14:49, 23F
推
01/30 14:51,
5年前
, 24F
01/30 14:51, 24F
→
01/30 14:51,
5年前
, 25F
01/30 14:51, 25F
推
01/30 14:52,
5年前
, 26F
01/30 14:52, 26F
推
01/30 14:52,
5年前
, 27F
01/30 14:52, 27F
→
01/30 14:53,
5年前
, 28F
01/30 14:53, 28F
→
01/30 14:53,
5年前
, 29F
01/30 14:53, 29F
推
01/30 14:53,
5年前
, 30F
01/30 14:53, 30F
→
01/30 14:54,
5年前
, 31F
01/30 14:54, 31F
→
01/30 14:54,
5年前
, 32F
01/30 14:54, 32F
→
01/30 14:55,
5年前
, 33F
01/30 14:55, 33F
推
01/30 14:56,
5年前
, 34F
01/30 14:56, 34F
→
01/30 14:56,
5年前
, 35F
01/30 14:56, 35F
→
01/30 14:56,
5年前
, 36F
01/30 14:56, 36F
→
01/30 14:57,
5年前
, 37F
01/30 14:57, 37F
→
01/30 14:58,
5年前
, 38F
01/30 14:58, 38F
推
01/30 14:58,
5年前
, 39F
01/30 14:58, 39F
推
01/30 14:58,
5年前
, 40F
01/30 14:58, 40F
→
01/30 14:59,
5年前
, 41F
01/30 14:59, 41F
→
01/30 14:59,
5年前
, 42F
01/30 14:59, 42F
→
01/30 15:06,
5年前
, 43F
01/30 15:06, 43F
→
01/30 15:07,
5年前
, 44F
01/30 15:07, 44F
→
01/30 15:07,
5年前
, 45F
01/30 15:07, 45F
→
01/30 15:09,
5年前
, 46F
01/30 15:09, 46F
推
01/30 15:11,
5年前
, 47F
01/30 15:11, 47F
→
01/30 15:12,
5年前
, 48F
01/30 15:12, 48F
→
01/30 15:18,
5年前
, 49F
01/30 15:18, 49F
→
01/30 15:19,
5年前
, 50F
01/30 15:19, 50F
→
01/30 15:21,
5年前
, 51F
01/30 15:21, 51F
推
01/30 15:23,
5年前
, 52F
01/30 15:23, 52F
→
01/30 15:23,
5年前
, 53F
01/30 15:23, 53F
→
01/30 15:54,
5年前
, 54F
01/30 15:54, 54F
→
01/30 15:55,
5年前
, 55F
01/30 15:55, 55F
推
01/30 16:00,
5年前
, 56F
01/30 16:00, 56F
→
01/30 16:09,
5年前
, 57F
01/30 16:09, 57F
→
01/30 16:09,
5年前
, 58F
01/30 16:09, 58F
噓
01/30 17:18,
5年前
, 59F
01/30 17:18, 59F
推
01/30 18:29,
5年前
, 60F
01/30 18:29, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):