Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

看板HatePolitics作者ceca (生活藝術大師 N)時間5年前 (2019/01/23 12:51)推噓67(73推 6噓 101→)

留言180則, 59人參與討論串2/6 (看更多)

好吧,太多人搞不清楚狀況..XD 民進黨輸掉高雄根本超級大傷,因為高雄進入收割期,你全盤端給韓國瑜. 結果....現在民進黨嚇死,韓國瑜之後政績會爆炸多... 並且是,就算是躺著都有政績,就算今天市長換成是我,都會有政績. 不要說2019的招商王(拿不到招商王也會是招商亞軍) 我們先來看陳其邁選舉的時候的政見. 1.開闢橋頭科學園區、串聯南部科技走廊橋頭科學園區行政院都過了進入環評.. 也就是說,無論誰是市長,這個都會繼續做下去. 2.加速傳產轉型、升級工業四.○ 這個是說要扶持企業工業4.0化,比較難去判定政府做了甚麼. 3.打造智慧城市、發展應用產業鏈這個就我之前講的,蔡金晏臨時會說政府app系統混亂. 韓國瑜要來大整頓政府的app系統. 然後包含全民監工app化. (最近鋪馬路不就有監視器,市民可以上app去監控工程) 包含各種部門業務系統化. 所以...正在做.... (不然你以為這是多偉大的事業..XD...用幽能機工具,還是打造超級人工智慧公務員?) 4.升級海空雙港、打造國家門戶計畫不要說那個屏東機場的事情. 小港機場擴建,和高雄港洲際馬頭二期上面的一些硬體設備,賴清德給的600億早就撥了. 也就是說,選舉前,這個東西就是已經準備要動,無論誰是市長,都會動. 我今天立刻取代韓國瑜,滿腦子只有炒房,是個炒包. 這個偉大的政見也是會動. 更不用說洲際港二期一蓋好就會準備蓋三期... 5.推廣綠能、發展循環經濟. 這個就是動一半. 綠能崩潰,仁武綠能產業園區可能會轉彎做其他產業用 (要看新的經發局長怎樣講) 循環經濟我一直講過,那個重工業早就在做了.... 當然其實這邊陳其邁講的不是重工業已經在做的東西. 而是大林浦遷村後那一塊地要做循環經濟產業園區. (大概就成了這些資源的交流站,或一些後處裡) 這...一樣選舉前. 賴清德已經撥了500億給大林浦遷村和之後這塊土地變成循環經濟產業園區用.. 所以...一樣,我現在立刻變成市長.我大腦都不清楚滿腦子只有炒房... 這個"政策"也是一定會做.... 6.推動地方創生、智慧農漁業不要在北農前總經理前面談農漁業...XD 7.發展藝文、運動新經濟其實這一點有一部分是宣示海音和衛武營落成.用的. 外加如果爭取到味全龍. 外加如果賽馬或是賽車. 差別只是,以後可能不會在無止境的搞文創館. (其實台灣多了好幾個文創館,但大家好像都不太清楚,例如金馬賓館,例如左營的某禮堂) 8.建構大車站計畫、發展總部經濟. 71期重劃區第一期招商,今年3月開始.... 這個就算今天川普把高雄市政府關門,都會做.. 因為你市府不做就鐵路局做... 阿就招商啦....難道政府自己開百貨公司..XD 這個其實我以前一直不想講. 陳其邁的政見,不是他的政見,而是替陳菊宣揚政績... (陳其邁可能不太清楚,因為我從他演講和質詢發現她有些政見不太清楚. 例如一度要把金融科技產業園區放到橋頭科學園區害我很抓頭... 那個是幕僚餵給他的東西...) 所以這些東西,都是已經打底好,箭在弦上不得不放的東西. 也是陳其邁一上任,一兩年內就可以看到政績的東西. 你知道甚麼叫做一兩年內可以看到績效嗎? 這代表這個東西全盤規畫好了,連經費都有了,連所有人員都準備好了. 所有公文該送的都送了,沒送的也寫好了. 阿靠杯...今天你全盤被韓國瑜端走. 你今天看你怎樣去解釋這些東西是陳菊做的..XD 你說韓國瑜第一個月上任. 你光鋪路你要說這是許立明做的,你看就過半的市民不相信. 因為他們看到李四川半夜監工,看到韓國瑜對鋪路發表言論.. 阿這就韓國瑜做的阿...對一般民眾來看就是這樣. 只有真正的綠色政治迷才會咬死說是許立明發包的. 藍色的甚至還會嘲笑說,阿你瀝青廠和工程公司是同一家,你有沒有舞弊阿.. 不然講高雄幣好了. 請問現在大家認為,高雄幣是誰做的?陳菊?還是韓國瑜? 昨天顧立雄腦殘放了一句話"高雄幣只是回饋紅利". 喔,你顧立雄攻擊韓國瑜的高雄幣...那高雄幣一定是韓國瑜做的得證...各位說是吧. 那... 請問之後,市政府app全面升級,高雄獲取年度招商王,橋頭科學園區韓國瑜表示準備招商. 這些是誰做的? 另外,我們在看本來陳其邁還要做什麼?? 喔...亞洲新彎曲拉...XD 結果,夢時代二期如果年中動工,虛虛東宣告年底啟動遠百二期並且暗示103要蓋. 那...亞洲新彎曲誰的政績阿. 陳其邁要搞青創基金,韓國瑜準備70億要搞出青創局... (因為經費的關係應該會在兩三年後,一年內應該來不及) 金融科技??...高雄幣就是金融科技的典型產品之一,另外要弄個園區給他還不簡單. 這點顧立雄跳出來講沒回應其實沒啥意義,因為經發局長目前是代理. 所以四月比較準.四月定期會議應該就有詳細的規劃...(尤其你顧立雄還好心幫忙提醒) 也就是說....我上面隨便講,你們隨便去數,韓國瑜這兩三年內會有多少政績?? 屌打全台灣其他所有縣市... 有沒有... 你還怕他沒政績...XD....你搞不清楚狀況. 並且一大堆政績都是躺著就有了.... 除非他白目去取消..不然這些政績要怎樣消失? 而送上門的政績這麼多. 那韓國瑜是不是更可以花更多精神去"招商"... 招商之外,在想一堆點子又怎樣... 我在這麼多政績之上,再來稿賽馬場阿搞賽車場阿. 辦禿頭節阿,搞愛情摩天輪阿... 我政績只有更多更多,就算新搞得都搞不出來,我政績一樣傲視台灣. 另外你都不可以說這些不是我做的喔,因為你前朝沒動阿,是我動手的喔.. 更不用說人民會覺得這些東西是誰的政績?陳菊?還是韓國瑜的?? 然後我再招商上面又因為曝光和國民黨企業的支持(民進黨多地主,國民黨多企業). 招商要輸太難了...連林義守都倒戈了.. 現在韓國瑜真的要做的事情,只有低調.. 因為韓國瑜才上任一個月,經發局長還在代理中... 這時候如果高調說我要做上面那麼多那麼多事情. 綠營一定立刻開始把這一大堆事情都洗成是收割陳菊. 人民也會相信,因為你連經發局長都沒上任,你做這麼多??感覺就不可能. 因此韓國瑜只要低調再低調. 然後四月開始推各種"政績"的施作規劃介紹,以及畫幾個收益的大餅. 立刻這些東西名正言順地都變成韓國瑜的政績... 你民進黨想要洗回陳菊功德上面,很難很難很難. so..1~3月,就賠大家煮煮飯阿,談談情書空拍機直送阿,賽車賽馬阿... 等到四月再開始端主菜上桌... 年底總統選舉最旺的時候,就可以開始收割一些成果. (年底可以收割71期招商成果,剪綵海音開幕,夢時代二期開工,更多工廠投資和發產業園區然後自己做的更多農產品外銷,興達港春吶,各月名人代言高雄,國中小空氣濾清器.高雄幣然後可能會做到的. 賽車場bot招,蓬萊打造愛情摩天輪及產業鏈招商計畫,觀光醫療園區計畫出爐賽馬場bot招商計畫,青創局籌備) 結果第一個月你煩惱他沒政績. 第一年年底被他政績量嚇死...XD 並且還要被連嚇四年. 更糟糕的是這些政績,你民進黨黨也檔不住... 因為要嘛就是中央已經核定,要嘛就是操盤在高雄市政府手上,市議會國民黨又過半數. 這... 要怪,就怪自己輸掉高雄... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.140.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548219060.A.4C0.html

推

01/23 12:54, 5年前 , 1^F

01/23 12:54, 1^F

推

01/23 12:55, 5年前 , 2^F

01/23 12:55, 2^F

推

01/23 12:56, 5年前 , 3^F

01/23 12:56, 3^F

→

01/23 12:56, 5年前 , 4^F

01/23 12:56, 4^F

推

01/23 12:57, 5年前 , 5^F

01/23 12:57, 5^F

→

01/23 12:57, 5年前 , 6^F

01/23 12:57, 6^F

另外,忘了講一句. 高雄之後,都不太需要花錢. (因為底被陳菊打好了) 反而有些招商會有權利金收入,外加賣土地也會有資金收入. 所以年底應該可以看到韓國瑜的債務是不增加的. 減少的話就要看他71期重劃招商的效果,和賣土地賣多少塊. 以及兩大因為陸客縮減而停擺的蓮池潭與旗津bot. 這兩個bot都標出去會有一百多億權利金. 所以如果上面都順利,年底你可以看到韓國瑜債務減免一兩百億.. ※ 編輯: ceca (114.47.140.155), 01/23/2019 12:59:50

→

01/23 12:59, 5年前 , 7^F

01/23 12:59, 7^F

韓國瑜目前最強勢的就是把農產品賣出去. 爽到的就是高雄縣的農漁民阿... 這很可能奠定高雄縣綠翻藍的契機.. ※ 編輯: ceca (114.47.140.155), 01/23/2019 13:00:32

推

01/23 13:00, 5年前 , 8^F

01/23 13:00, 8^F

→

01/23 13:00, 5年前 , 9^F

01/23 13:00, 9^F

→

01/23 13:00, 5年前 , 10^F

01/23 13:00, 10^F

推

01/23 13:01, 5年前 , 11^F

01/23 13:01, 11^F

推

01/23 13:02, 5年前 , 12^F

01/23 13:02, 12^F

→

01/23 13:02, 5年前 , 13^F

01/23 13:02, 13^F

推

01/23 13:02, 5年前 , 14^F

01/23 13:02, 14^F

→

01/23 13:02, 5年前 , 15^F

01/23 13:02, 15^F

推

01/23 13:03, 5年前 , 16^F

01/23 13:03, 16^F

→

01/23 13:03, 5年前 , 17^F

01/23 13:03, 17^F

推

01/23 13:03, 5年前 , 18^F

01/23 13:03, 18^F

→

01/23 13:03, 5年前 , 19^F

01/23 13:03, 19^F

推

01/23 13:03, 5年前 , 20^F

01/23 13:03, 20^F

推

01/23 13:03, 5年前 , 21^F

01/23 13:03, 21^F

→

01/23 13:04, 5年前 , 22^F

01/23 13:04, 22^F

→

01/23 13:04, 5年前 , 23^F

01/23 13:04, 23^F

推

01/23 13:04, 5年前 , 24^F

01/23 13:04, 24^F

→

01/23 13:04, 5年前 , 25^F

01/23 13:04, 25^F

→

01/23 13:04, 5年前 , 26^F

01/23 13:04, 26^F

→

01/23 13:05, 5年前 , 27^F

01/23 13:05, 27^F

推

01/23 13:05, 5年前 , 28^F

01/23 13:05, 28^F

→

01/23 13:06, 5年前 , 29^F

01/23 13:06, 29^F

推

01/23 13:06, 5年前 , 30^F

01/23 13:06, 30^F

→

01/23 13:07, 5年前 , 31^F

01/23 13:07, 31^F

→

01/23 13:07, 5年前 , 32^F

01/23 13:07, 32^F

→

01/23 13:08, 5年前 , 33^F

01/23 13:08, 33^F

推

01/23 13:08, 5年前 , 34^F

01/23 13:08, 34^F

→

01/23 13:08, 5年前 , 35^F

01/23 13:08, 35^F

→

01/23 13:08, 5年前 , 36^F

01/23 13:08, 36^F

噓

01/23 13:08, 5年前 , 37^F

01/23 13:08, 37^F

還有 106 則推文

還有 8 段內文

→

01/23 14:11, 5年前 , 144^F

01/23 14:11, 144^F

→

01/23 14:12, 5年前 , 145^F

01/23 14:12, 145^F

→

01/23 14:12, 5年前 , 146^F

01/23 14:12, 146^F

推

01/23 14:14, 5年前 , 147^F

01/23 14:14, 147^F

推

01/23 14:15, 5年前 , 148^F

01/23 14:15, 148^F

推

01/23 14:17, 5年前 , 149^F

01/23 14:17, 149^F

招商有很多種. 但一般比較大型常見的,我們粗分三種就好. 1.BOT. 也就是政府決定好要蓋甚麼,細部規劃是怎樣,營運方式是怎樣等等細節. 企業得標後照政府規畫好的東西蓋,照規劃好的東西營運. 例如台北大巨蛋,高雄巨蛋,或是之後的蓮池潭或旗津bot招商. 特質就是政府完全規劃好這個東西的型態和營運項目和各種細節.甚至包含設計圖結構圖. 2.地上權. 也就是土地是政府的,招標給你企業做投資用,使用目的不要違反土地地目就好. 其他隨你開心. 例如H2O旅館,例如龍華國小商場案. 3.企業自己的土地自己蓋... 這個你只要開發申請和規矩就可以了. 例如夢時代,例如義大亞洲廣場,例如今天的後譯30億影城投資案. 所以,要看情況. 例如你要招標賽馬場或是賽車場,那個基本上就是Bot. 政府會規劃好整個賽車場的無論藍圖還是結構... 然後開放給企業招標. 你不Bot,企業招標到地上權,拿去蓋水上樂園,那你的賽馬場怎麼辦..XD 所以港務局水岸開發都會是類似的型態,限定住企業開發目標,不能隨他自己開心. 而如果是政府沒想法,例如之前在講的光華中山路口那一個停車場. 政府沒特別想法,因為那邊適合做一些旅館或商場(至少之前政府是這樣認定) 但是旁邊有夢時代有遠百,旅館也有麗晶等... 所以政府就隨便你,反正招標地上權,你企業有想法自己去做就好... 至於企業自己的土地自己開發.. 這個通常是政府怕她養地,因為有些企業可能會想要賣或是幹嘛. 但是它們要"等其他人先開發"他才想動手. 例如新彎曲就是,很多地主也不知道土地要幹嘛,他自己不是搞三級產業的. 但他知道他的土地很直錢,將來是重點區域. 因此大家都在等其他人開發他才要動(因為可以簽更高的租金或是賣更好的價格) 這時候政府才會插手,例如新彎區之前提共開發獎勵. 你在幾年幾月幾號前重劃,我給你甚麼獎勵,錯過就沒了這樣. 這樣刺激下,大家才會一起動...而不是大家都在等別人等到天荒地老海枯石爛. 當然也有反過來,企業有想法,需要找土地叫政府堤共. 部過這種通常可以歸類在上面"招標地上權"的型態.. 所以...有時候為啥會講bot比較多. 因為bot比較限制,可以很明確的局限住他要開發的目的. 並且bot大多都跟半個公共建設有關,也就是整個對企業來講並不是土地最大利用價值. 例如圖書館二期好了,中信金得標的. 如果你不限制他,那他就拿去蓋百貨公司,完全不想配合你搞文創和圖書館內容. 因此你必須限制他....那些樓層要幹嘛,形狀要蓋怎樣,... 不然他就整棟把你變百貨公司. 所以bot才有目標性.也因此才好討論... 招標地上權,因為你不知道企業會標去幹嘛. 所以你無法"討論",除非像龍華國小他自己說要蓋商場,你才知道要討論甚麼...XD 企業自己的土地更是..你根本不知道台泥,中石化的新彎區土地他要幹嘛. 這...無法討論阿...XD ※ 編輯: ceca (114.47.140.155), 01/23/2019 14:33:48

→

01/23 14:21, 5年前 , 150^F

01/23 14:21, 150^F

這個我回過文了.

噓

01/23 14:22, 5年前 , 151^F

01/23 14:22, 151^F

→

01/23 14:22, 5年前 , 152^F

01/23 14:22, 152^F

內需發達,薪水就會高了. 這個經濟學家講過很多次. 所以政府每天都嘴巴上說要擴大內需.講了幾十念,從十大建設時代就在講.. 實際上,我們政府還是都滿腦子製造業...XD (難怪台灣薪資不漲) 所以,搞內需產業就對了...其他你不用擔心. ※ 編輯: ceca (114.47.140.155), 01/23/2019 14:35:13 ※ 編輯: ceca (114.47.140.155), 01/23/2019 14:35:35

推

01/23 15:04, 5年前 , 153^F

01/23 15:04, 153^F

噓

01/23 15:06, 5年前 , 154^F

01/23 15:06, 154^F

→

01/23 15:06, 5年前 , 155^F

01/23 15:06, 155^F

噓

01/23 15:11, 5年前 , 156^F

01/23 15:11, 156^F

→

01/23 15:11, 5年前 , 157^F

01/23 15:11, 157^F

推

01/23 15:12, 5年前 , 158^F

01/23 15:12, 158^F

推

01/23 15:19, 5年前 , 159^F

01/23 15:19, 159^F

推

01/23 15:32, 5年前 , 160^F

01/23 15:32, 160^F

→

01/23 15:41, 5年前 , 161^F

01/23 15:41, 161^F

噓

01/23 15:48, 5年前 , 162^F

01/23 15:48, 162^F

推

01/23 15:59, 5年前 , 163^F

01/23 15:59, 163^F

推

01/23 16:11, 5年前 , 164^F

01/23 16:11, 164^F

→

01/23 16:11, 5年前 , 165^F

01/23 16:11, 165^F

推

01/23 16:44, 5年前 , 166^F

01/23 16:44, 166^F

→

01/23 16:47, 5年前 , 167^F

01/23 16:47, 167^F

→

01/23 17:08, 5年前 , 168^F

01/23 17:08, 168^F

推

01/23 19:12, 5年前 , 169^F

01/23 19:12, 169^F

推

01/23 19:21, 5年前 , 170^F

01/23 19:21, 170^F

推

01/23 19:21, 5年前 , 171^F

01/23 19:21, 171^F

→

01/23 19:21, 5年前 , 172^F

01/23 19:21, 172^F

→

01/23 19:58, 5年前 , 173^F

01/23 19:58, 173^F

推

01/24 05:05, 5年前 , 174^F

01/24 05:05, 174^F

推

01/24 05:05, 5年前 , 175^F

01/24 05:05, 175^F

推

01/24 09:44, 5年前 , 176^F

01/24 09:44, 176^F

→

01/24 09:44, 5年前 , 177^F

01/24 09:44, 177^F

推

01/26 20:37, 5年前 , 178^F

01/26 20:37, 178^F

→

01/27 00:07, 5年前 , 179^F

01/27 00:07, 179^F

推

01/27 19:50, 5年前 , 180^F

01/27 19:50, 180^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ceca 的文章

文章代碼(AID): #1SH_AqJ0 (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

以下文章回應了本文 (最舊先)：

討論

10

44

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

5

20

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

11

41

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

9

38

[討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

67

180

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

10

44

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

5

20

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

7

14

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

討論

11

41

Re: [討論] 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績 Re: 韓國瑜是不是一年內都沒辦法有政績已回收

5年前, 01/23

在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 ceca 的文章

文章代碼(AID): #1SH_AqJ0 (HatePolitics)