[新聞] 韓國瑜要老師、清潔隊員進議會備詢已回收
蘋果
未來高雄市基層教師和清潔隊員,可能被叫到議會備詢?!高雄市議長許崑源昨在議會要求市長韓國瑜同意,只要領高雄市薪水的公務人員都要到議會備詢,韓國瑜當場爽快回答:「當然要啊!當然要啊!只要議會要調所有領高雄市政府薪水的,所有高雄市政府所屬人員,一定要來!」會後受訪被媒體詢問到「包括老師、清潔隊員嗎?」他回應:「所有的都是一樣」,引發外界批評違法,且「似乎沒有LP」。
韓國瑜昨說,所有領高雄市政府薪水的四萬八千名公務人員,議會要調過來質詢,當然要到。媒體追問「包括老師、清潔隊員?」韓國瑜說:「所有的都是一樣,只要領高雄市府的、接受議會監督,這是沒有問題的,除非涉及保密問題,只要法令不禁止,我身為市長,我會配合議會的!」
不過,根據《地方制度法》,市議會開會時,對特定事項有明瞭必要者,得邀請首長或單位主管列席說明,也可邀請首長或單位主管以外有關業務機關首長或單位主管列席說明,但依韓國瑜的意思,連清潔隊員也要到議會備詢,其要求於法規不同調。
全國教育產業工會秘書長、高雄市教育產業工會前理事長劉亞平,對韓國瑜說法相當不以為然,譏他:「為了府會和諧,乾脆改成高雄市民均有到議會備詢的義務!」劉亞平要韓國瑜把法規看清楚,「基層教師和公務員,是否有到議會備詢的義務?何況是領微薄薪水的清潔隊員?!」
劉亞平曾在2012年擔任高教產理事長,因拒絕到議會備詢,引發當時議長許崑源憤而宣布預算法案無限期停止審查。當時市長陳菊也支持劉亞平,認為市府首長依法需赴議會備詢,但劉亞平是基層教師,不是首長。
劉亞平認為,一個市長的言行可顯示他的民主和法治素養程度,還有「是否有肩膀讓基層公教依靠?」前市長陳菊對基層公務員和教師是否到議會備詢還有基本的法制和擔當,「韓國瑜對比之下,顯得似乎沒有LP?」他說,國民黨之前在高雄執政出了一個「白賊義」,現在重返執政,「千萬不要又多了一個『嘴砲魚』?!」
對於韓國瑜在議員答覆議長的說法挨批後,高市府法制局長吳秋麗緩頰說,議長昨並未具體指出是要找誰到議會備詢,依《地方制度法》相關規定,議長的意思應該是只找一級主管到議會備詢是不對的,其他業務主管也有到議會備詢義務。至於市長昨回應內容,也應是指主管有義務到議會備詢,但若非主管的其他人被點名,如果當事人不排斥,為府會和諧到議會備詢,當然沒問題,若當事人排斥就沒有強制力。(周昭平/高雄報導)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190118/1502989/
------
這項值得支持
基層公務員進議會備詢才能讓高層知道基層的需求,如果合法合理這什麼好抨擊的?
媒體真的怕台灣不夠亂,有夠誇張
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
近平老中醫,專治亞斯P。
施鹽反諷病,遇支喝裡哩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.195.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547794229.A.048.html
→
01/18 14:52,
5年前
, 1F
01/18 14:52, 1F
推
01/18 14:53,
5年前
, 2F
01/18 14:53, 2F
→
01/18 14:53,
5年前
, 3F
01/18 14:53, 3F
→
01/18 14:53,
5年前
, 4F
01/18 14:53, 4F
噓
01/18 14:53,
5年前
, 5F
01/18 14:53, 5F
→
01/18 14:53,
5年前
, 6F
01/18 14:53, 6F
噓
01/18 14:54,
5年前
, 7F
01/18 14:54, 7F
→
01/18 14:54,
5年前
, 8F
01/18 14:54, 8F
推
01/18 14:54,
5年前
, 9F
01/18 14:54, 9F
→
01/18 14:55,
5年前
, 10F
01/18 14:55, 10F
→
01/18 14:56,
5年前
, 11F
01/18 14:56, 11F
推
01/18 14:56,
5年前
, 12F
01/18 14:56, 12F
→
01/18 14:56,
5年前
, 13F
01/18 14:56, 13F
→
01/18 14:57,
5年前
, 14F
01/18 14:57, 14F
噓
01/18 14:57,
5年前
, 15F
01/18 14:57, 15F
推
01/18 14:57,
5年前
, 16F
01/18 14:57, 16F
→
01/18 14:57,
5年前
, 17F
01/18 14:57, 17F
推
01/18 14:58,
5年前
, 18F
01/18 14:58, 18F
推
01/18 14:58,
5年前
, 19F
01/18 14:58, 19F
→
01/18 14:59,
5年前
, 20F
01/18 14:59, 20F
推
01/18 14:59,
5年前
, 21F
01/18 14:59, 21F
推
01/18 15:00,
5年前
, 22F
01/18 15:00, 22F
噓
01/18 15:00,
5年前
, 23F
01/18 15:00, 23F
→
01/18 15:00,
5年前
, 24F
01/18 15:00, 24F
推
01/18 15:00,
5年前
, 25F
01/18 15:00, 25F
→
01/18 15:00,
5年前
, 26F
01/18 15:00, 26F
→
01/18 15:01,
5年前
, 27F
01/18 15:01, 27F
→
01/18 15:03,
5年前
, 28F
01/18 15:03, 28F
推
01/18 15:04,
5年前
, 29F
01/18 15:04, 29F
→
01/18 15:04,
5年前
, 30F
01/18 15:04, 30F
推
01/18 15:06,
5年前
, 31F
01/18 15:06, 31F
推
01/18 15:06,
5年前
, 32F
01/18 15:06, 32F
噓
01/18 15:10,
5年前
, 33F
01/18 15:10, 33F
→
01/18 15:10,
5年前
, 34F
01/18 15:10, 34F
噓
01/18 15:14,
5年前
, 35F
01/18 15:14, 35F
→
01/18 15:14,
5年前
, 36F
01/18 15:14, 36F
推
01/18 15:16,
5年前
, 37F
01/18 15:16, 37F
推
01/18 15:19,
5年前
, 38F
01/18 15:19, 38F
推
01/18 15:20,
5年前
, 39F
01/18 15:20, 39F
噓
01/18 15:35,
5年前
, 40F
01/18 15:35, 40F
推
01/18 15:38,
5年前
, 41F
01/18 15:38, 41F
噓
01/18 17:01,
5年前
, 42F
01/18 17:01, 42F
→
01/18 17:01,
5年前
, 43F
01/18 17:01, 43F
推
01/18 18:51,
5年前
, 44F
01/18 18:51, 44F
推
01/18 19:10,
5年前
, 45F
01/18 19:10, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):