Re: [討論] 民進黨很會打逆風戰已回收
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言:
: 2014年底國民黨史詩級慘敗,隨後雖然依舊是國會多數卻儼然就是看守政府一樣,什麼政
: 策都不敢推,結果迎來2016更為慘烈的慘敗。
: 然而2018年底民進黨也迎來空前慘敗,但是慘敗後的民進黨完全沒有國民黨當年那種絕望
: 感,迅速起死回生,蘇貞昌也讓人有感,習包子又助攻,民進黨國會依舊是執政黨的樣子
: ,完全沒有當年國民黨看守政府的樣子。
: 民進黨可以在慘敗後迅速修正站起來,而國民黨只會繼續自甘墮落,而且國民黨已經沒有
: 年輕人支持了,被台灣淘汰只是遲早的事。
我是不知道國民黨現在有沒有這個認知.
今天整個新聞全都在講高雄和台北.其他縣市幾乎都沒甚麼新聞消息.
這代表甚麼?
這代表,如果年底,韓國瑜依然紅..
大家認為他有做事,他能力很強.
這樣國民黨其他縣市會有認知複製效果,會變成所有人好像對國民黨執政都感覺很好.
但是反過來,如果韓國瑜臭掉,被認定是草包.
這樣國民黨其他縣市會直接全面被帶賽,不用解釋大家都會擴散認知其他縣市都是草包.
尤其到今天整個媒體都還是整天報台北和高雄.
更重要的就是,報的都是"瑣事".
就會嚴重的把局面往這個"高雄好國民黨好,高雄倒國民黨倒"的極端方向上倒去.
(台北柯文哲非兩黨,所以台北好壞跟另外兩黨選總統比較無關,除非柯真的跳出來選)
而今天,其實民進黨很早就醒悟這一件事情.
所以照三餐攻擊韓國瑜,拿顯微鏡放大韓國瑜.
然後中天照三餐造神,三立民視自由就照三餐搞草包現形記.
讓所有媒體都圍繞著韓國瑜打轉...
然後全黨集中火力,所有的資源媒體宣傳網軍,要把韓國瑜拚掉..
但是國民黨似乎都還傻傻的搞不清楚狀況.
放任韓國瑜一個人去獨自跟民進黨全黨的資源單挑.
倒時候要是韓國瑜挑輸了...被民進黨打成馬英九2.0還是甚麼神棍.
我看全台灣國民黨候選人會一大堆人陪葬...
少說其他縣市的立委掉個十幾席二十幾席都不為過.
有時候真不知道國民黨是真的是自認清高.
要以德報怨,要注重內容不耍小手段,止爭春秋不爭一時.
還是真的政治腦包,搞不清楚狀況,能力弱,判定完全錯誤??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.146.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547651852.A.81A.html
推
01/16 23:19,
5年前
, 1F
01/16 23:19, 1F
推
01/16 23:21,
5年前
, 2F
01/16 23:21, 2F
→
01/16 23:21,
5年前
, 3F
01/16 23:21, 3F
→
01/16 23:22,
5年前
, 4F
01/16 23:22, 4F
→
01/16 23:24,
5年前
, 5F
01/16 23:24, 5F
→
01/16 23:24,
5年前
, 6F
01/16 23:24, 6F
→
01/16 23:24,
5年前
, 7F
01/16 23:24, 7F
→
01/16 23:25,
5年前
, 8F
01/16 23:25, 8F
把韓的觀感複製貼上到國民黨是目前進行式.
因為其他縣市都沒新聞,全部新聞都是韓和柯.
這就是媒體效應....
無論國民黨其他人是草包還是人才.
沒人關心沒人注意沒人了解.
所以韓的影響能力太大了.
就像510事件影響也很大.
民進黨有多少人,滿滿那麼多人,但一個510就讓全黨一起帶賽.
因為,新聞照三餐洗510...所以510的一舉一動就直接擴散到整個民進黨上面.
※ 編輯: ceca (218.173.146.70), 01/16/2019 23:28:03
→
01/16 23:25,
5年前
, 9F
01/16 23:25, 9F
推
01/16 23:25,
5年前
, 10F
01/16 23:25, 10F
→
01/16 23:25,
5年前
, 11F
01/16 23:25, 11F
→
01/16 23:26,
5年前
, 12F
01/16 23:26, 12F
推
01/16 23:26,
5年前
, 13F
01/16 23:26, 13F
→
01/16 23:30,
5年前
, 14F
01/16 23:30, 14F
→
01/16 23:30,
5年前
, 15F
01/16 23:30, 15F
如果沒有被放大鏡檢視.
高雄做好很簡單.
台北雙子星好像會因為地主而卡殼.
那2019的招商王大概就是高雄...
但,現在你看,新聞主打的是"瑣事".
他不跟你講實際的..
就像今天,南科高雄園區擴張案還差通過(你可以稱她做路科二期).
這麼重要的事情....沒人在講.
媒體只在講"韓國瑜不要輕軌拉","韓國瑜炒房拉","高雄暴力事件拉".
這樣一天兩天三天四天.
你覺得一般人會怎樣想..XD
※ 編輯: ceca (218.173.146.70), 01/16/2019 23:34:40
→
01/16 23:32,
5年前
, 16F
01/16 23:32, 16F
→
01/16 23:32,
5年前
, 17F
01/16 23:32, 17F
推
01/16 23:32,
5年前
, 18F
01/16 23:32, 18F
→
01/16 23:32,
5年前
, 19F
01/16 23:32, 19F
→
01/16 23:33,
5年前
, 20F
01/16 23:33, 20F
→
01/16 23:33,
5年前
, 21F
01/16 23:33, 21F
→
01/16 23:33,
5年前
, 22F
01/16 23:33, 22F
→
01/16 23:34,
5年前
, 23F
01/16 23:34, 23F
→
01/16 23:34,
5年前
, 24F
01/16 23:34, 24F
→
01/16 23:35,
5年前
, 25F
01/16 23:35, 25F
→
01/16 23:35,
5年前
, 26F
01/16 23:35, 26F
→
01/16 23:36,
5年前
, 27F
01/16 23:36, 27F
韓國瑜選舉的時候,你沒東西可以打他.
另外我講過,陳其邁是戰犯,他選舉犯的策略錯誤問題太大.
但今天,韓國瑜是一個執政者.
民進黨回到他們最熟悉的"在野"位置.
這個局面是完全不一樣的.
民進黨在野的時候,大腦會很清楚,該怎樣打,該打甚麼會有效果.
馬英九當年也有金身,說破就破,破了讓你臭名留萬年...
這不是這麼簡單的事情.
尤其,施政就是這樣,很多事情都有爭議.
例如輕軌好了.
公聽會民進黨就有辦法號召很多支持蓋輕軌的去充場面.
立刻支持者遠遠多於反對者.
這時候你敢不敢蓋..XD
你不蓋,民進黨可以把整個事件挑起來,讓大家覺得你是反公共建設.
讓很多本來事不關己或是根本沒注意的人,都產生反感.
而你順著蓋...那到時候交通衝擊,產生的民怨也是全面由你承擔.
因此你蓋也不是不蓋也不是....
因為...國民黨放任韓國瑜一個人去挑人家整個政黨.
如果今天國民黨也糾一大票人去公聽會.
然後正方反方人馬相當,兩邊無論怎樣罵吵成一團.
到時候韓國瑜想要不蓋或是改別的路線或是幹嘛,他就有很多選擇.
這種每一個事件都是政治重要的操作.
國民黨完全擺爛,丟給韓國瑜一個去扛民進黨...XD
這....韓國瑜被打趴了我看也只是剛好而已.
※ 編輯: ceca (218.173.146.70), 01/16/2019 23:42:54
推
01/16 23:39,
5年前
, 28F
01/16 23:39, 28F
→
01/16 23:39,
5年前
, 29F
01/16 23:39, 29F
→
01/16 23:39,
5年前
, 30F
01/16 23:39, 30F
→
01/16 23:40,
5年前
, 31F
01/16 23:40, 31F
→
01/16 23:41,
5年前
, 32F
01/16 23:41, 32F
→
01/16 23:41,
5年前
, 33F
01/16 23:41, 33F
→
01/16 23:42,
5年前
, 34F
01/16 23:42, 34F
→
01/16 23:42,
5年前
, 35F
01/16 23:42, 35F
→
01/16 23:42,
5年前
, 36F
01/16 23:42, 36F
推
01/16 23:42,
5年前
, 37F
01/16 23:42, 37F
→
01/16 23:42,
5年前
, 38F
01/16 23:42, 38F
→
01/16 23:43,
5年前
, 39F
01/16 23:43, 39F
→
01/16 23:43,
5年前
, 40F
01/16 23:43, 40F
→
01/16 23:43,
5年前
, 41F
01/16 23:43, 41F
→
01/16 23:44,
5年前
, 42F
01/16 23:44, 42F
推
01/16 23:44,
5年前
, 43F
01/16 23:44, 43F
→
01/16 23:44,
5年前
, 44F
01/16 23:44, 44F
→
01/16 23:44,
5年前
, 45F
01/16 23:44, 45F
→
01/16 23:45,
5年前
, 46F
01/16 23:45, 46F
→
01/16 23:45,
5年前
, 47F
01/16 23:45, 47F
→
01/16 23:46,
5年前
, 48F
01/16 23:46, 48F
→
01/16 23:46,
5年前
, 49F
01/16 23:46, 49F
→
01/16 23:47,
5年前
, 50F
01/16 23:47, 50F
→
01/16 23:48,
5年前
, 51F
01/16 23:48, 51F
→
01/16 23:49,
5年前
, 52F
01/16 23:49, 52F
→
01/16 23:50,
5年前
, 53F
01/16 23:50, 53F
→
01/17 00:02,
5年前
, 54F
01/17 00:02, 54F
→
01/17 00:02,
5年前
, 55F
01/17 00:02, 55F
推
01/17 00:02,
5年前
, 56F
01/17 00:02, 56F
→
01/17 00:03,
5年前
, 57F
01/17 00:03, 57F
→
01/17 00:04,
5年前
, 58F
01/17 00:04, 58F
推
01/17 00:08,
5年前
, 59F
01/17 00:08, 59F
推
01/17 00:12,
5年前
, 60F
01/17 00:12, 60F
→
01/17 00:12,
5年前
, 61F
01/17 00:12, 61F
→
01/17 00:12,
5年前
, 62F
01/17 00:12, 62F
→
01/17 00:15,
5年前
, 63F
01/17 00:15, 63F
→
01/17 00:16,
5年前
, 64F
01/17 00:16, 64F
→
01/17 00:17,
5年前
, 65F
01/17 00:17, 65F
→
01/17 00:17,
5年前
, 66F
01/17 00:17, 66F
→
01/17 00:18,
5年前
, 67F
01/17 00:18, 67F
推
01/17 00:21,
5年前
, 68F
01/17 00:21, 68F
→
01/17 00:22,
5年前
, 69F
01/17 00:22, 69F
推
01/17 00:23,
5年前
, 70F
01/17 00:23, 70F
→
01/17 00:23,
5年前
, 71F
01/17 00:23, 71F
推
01/17 00:52,
5年前
, 72F
01/17 00:52, 72F
推
01/17 09:07,
5年前
, 73F
01/17 09:07, 73F
→
01/17 09:07,
5年前
, 74F
01/17 09:07, 74F
討論串 (同標題文章)