[新聞] 全力拚觀光!不管連2年虧損,韓國瑜擬調已回收

看板HatePolitics作者 (超夢)時間5年前 (2019/01/16 18:35), 5年前編輯推噓37(40346)
留言89則, 39人參與, 5年前最新討論串1/1
1.新聞網址:https://www.storm.mg/article/832568 ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰風傳媒 3.新聞內容︰旗津是高雄的熱門觀光景點,每年有約500萬人次的遊客到此一遊,而為了帶動觀光產業, 高雄市長韓國瑜指示研議調降旗津渡輪票價,盼為旗津吸引更多遊客。不過,根據高雄市 輪船公司年度財報顯示,公司營運已接連2年虧損,2017年虧損新台幣4400萬元,2018年 估計虧損2400萬元。 為力拚旗津觀光,高雄市觀光局長潘恆旭表示,要推動旗津春吶沙灘音樂節、啤酒節及行 銷旗津觀光景點,不過,《中央社》報導指出,國民黨高雄市議員陳美雅表示,很多旗津 店家都反映渡輪價格偏高,盼市府大幅調降,讓更多的遊客給店家帶來商機及財源。 目前旗津渡輪投現的全票是40元、優待票15元、學生票25元;電子票證則是全票20元、優 待票12元、學生票15元。由於當地店家盼能藉調降票價來帶動觀光,上任首推「拚經濟」 的市長韓國瑜,在15日的市政會議也指示研議調降旗津渡輪票價,並責成秘書長邀相關單 位研議。 但根據高雄市輪船公司年度財報顯示,公司營運已接連2年虧損。輪船公司業務部指出, 高輪的虧損主要來自於市府提供旗津居民免費搭船服務,有2萬2000多人持有「旗津卡」 ,造成市府的財務負擔每年約有8000萬元,但市府並未提撥返還這筆旗津卡造成的財務負 擔,才會造成虧損※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰ 之前好像有聽說過太貴 不過很多商家都覺得價格過高 這算反映民意嗎?? 調降票價不知道能不能多帶點人潮進來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.199.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547634906.A.63B.html

01/16 18:38, 5年前 , 1F
40元也顯貴 落後南部人有這麼窮喔
01/16 18:38, 1F

01/16 18:39, 5年前 , 2F
40元很貴嗎?
01/16 18:39, 2F

01/16 18:39, 5年前 , 3F
有點誇張
01/16 18:39, 3F

01/16 18:40, 5年前 , 4F
市府並未提撥返還這筆旗津卡造成的財務負擔
01/16 18:40, 4F

01/16 18:40, 5年前 , 5F
啊 之前民進黨執政20年 造成南部窮人多當然不意外
01/16 18:40, 5F

01/16 18:40, 5年前 , 6F
才會造成虧損。
01/16 18:40, 6F

01/16 18:41, 5年前 , 7F
睡菊沒給錢沒人敢嘴
01/16 18:41, 7F

01/16 18:41, 5年前 , 8F
沒提撥補貼???
01/16 18:41, 8F

01/16 18:42, 5年前 , 9F
感覺好比公車免費結果市府沒撥錢一樣
01/16 18:42, 9F

01/16 18:42, 5年前 , 10F
推 印象香港渡輪也沒這麼貴...
01/16 18:42, 10F

01/16 18:43, 5年前 , 11F
肥菊沒給錢是怎麼回事
01/16 18:43, 11F

01/16 18:45, 5年前 , 12F
為什麼不撥錢?
01/16 18:45, 12F

01/16 18:45, 5年前 , 13F
40是針對外國人,台灣人手一卡,刷電子票證20還喊貴?
01/16 18:45, 13F
※ 編輯: mark2165 (1.165.199.209), 01/16/2019 18:46:19

01/16 18:46, 5年前 , 14F
40塊太貴????
01/16 18:46, 14F

01/16 18:46, 5年前 , 15F
很便宜了,不然乾脆免費
01/16 18:46, 15F

01/16 18:48, 5年前 , 16F
40塊還要降= =
01/16 18:48, 16F

01/16 18:50, 5年前 , 17F
跟淡水渡輪比是貴一點,淡水是不分購票或刷卡都是23/12(優
01/16 18:50, 17F

01/16 18:50, 5年前 , 18F
待票
01/16 18:50, 18F

01/16 18:50, 5年前 , 19F
很顯然問題就出在”市府提供旗津居民免費搭船服務”
01/16 18:50, 19F

01/16 18:51, 5年前 , 20F
市府並未提撥 <- 這才是重點吧!
01/16 18:51, 20F

01/16 18:51, 5年前 , 21F
旗津店家收入靠觀光客而不是當地居民,結果因為居民
01/16 18:51, 21F

01/16 18:52, 5年前 , 22F
提供旗津居民免費搭船還好吧 市府錢跑哪去才是問題
01/16 18:52, 22F

01/16 18:52, 5年前 , 23F
要取消居民卡,我想連美雅都會反對
01/16 18:52, 23F

01/16 18:52, 5年前 , 24F
免費造成船運公司虧損,調高票價導致觀光客變少
01/16 18:52, 24F

01/16 18:53, 5年前 , 25F
倒底提供旗津居民免費的原因是什麼?
01/16 18:53, 25F

01/16 18:54, 5年前 , 26F
是之前高雄政府不想改善聯外道路還是有什麼特殊原因
01/16 18:54, 26F

01/16 18:55, 5年前 , 27F
今天任何一家運輸行業提供免費服務都很容易造成虧損。
01/16 18:55, 27F

01/16 18:56, 5年前 , 28F
來回就80了捏,你們只算一趟?
01/16 18:56, 28F

01/16 18:57, 5年前 , 29F
如果1個月玩1次的話40就沒差啦
01/16 18:57, 29F

01/16 18:58, 5年前 , 30F
為什麼沒撥錢????
01/16 18:58, 30F

01/16 19:00, 5年前 , 31F
沒撥錢不是重點 我們繼續檢討睡魚很便宜還要降 嘻嘻~
01/16 19:00, 31F

01/16 19:01, 5年前 , 32F
選前就有在報旗津漲船票的問題,選後真的降了,贊
01/16 19:01, 32F

01/16 19:01, 5年前 , 33F
看完整篇 沒撥錢才是重點啊啊啊
01/16 19:01, 33F

01/16 19:02, 5年前 , 34F
40很便宜個屁辣 都只去不回
01/16 19:02, 34F

01/16 19:02, 5年前 , 35F
如果每年旗津要花大筆錢在居民交通身上那地方政府就有
01/16 19:02, 35F

01/16 19:03, 5年前 , 36F
義務推動地方交通改善計畫
01/16 19:03, 36F

01/16 19:03, 5年前 , 37F
40的話是會影響無使用電子票證習慣的台灣觀光客 外國客
01/16 19:03, 37F

01/16 19:03, 5年前 , 38F
就沒差了 他們也不會常常來 來回80還好
01/16 19:03, 38F

01/16 19:03, 5年前 , 39F
供需法則,旗津商圈的認養,堺商的天下布武
01/16 19:03, 39F

01/16 19:04, 5年前 , 40F
推文可能有些是北部人把 高雄電子票證並不如大家所想的
01/16 19:04, 40F

01/16 19:04, 5年前 , 41F
那麼普及 我認為南部很多地方都還是這樣
01/16 19:04, 41F

01/16 19:04, 5年前 , 42F
高個屁
01/16 19:04, 42F

01/16 19:05, 5年前 , 43F
旗津為了開港才變離島,收居民錢很難
01/16 19:05, 43F

01/16 19:07, 5年前 , 44F
旗津渡輪老舊、停泊慢、柴油廢氣排好排滿
01/16 19:07, 44F

01/16 19:07, 5年前 , 45F
高捷不是人滿滿?有個一卡通應該很正常吧?
01/16 19:07, 45F

01/16 19:07, 5年前 , 46F
這是第二階段要改善的問題
01/16 19:07, 46F

01/16 19:10, 5年前 , 47F
高雄的確不少人有一卡通(有卡的人通常都有兩張XD)但因
01/16 19:10, 47F

01/16 19:10, 5年前 , 48F
為出門不完全都是坐大眾交通運輸工具 一卡通常常沒帶身
01/16 19:10, 48F

01/16 19:10, 5年前 , 49F
上 捷運人滿滿 但還是很多高雄人幾乎沒在使用 沒在坐捷
01/16 19:10, 49F

01/16 19:10, 5年前 , 50F
運的人就不會買一卡通阿
01/16 19:10, 50F

01/16 19:12, 5年前 , 51F
真的很貴不騙你們 上次我騎機車坐船ㄧ趟80元 雙載要
01/16 19:12, 51F

01/16 19:12, 5年前 , 52F
120元
01/16 19:12, 52F

01/16 19:14, 5年前 , 53F
雙載 來回就要240元
01/16 19:14, 53F

01/16 19:15, 5年前 , 54F
以觀光角度看完全不貴
01/16 19:15, 54F

01/16 19:15, 5年前 , 55F
又不是通勤
01/16 19:15, 55F

01/16 19:16, 5年前 , 56F
G大沒卡?
01/16 19:16, 56F

01/16 19:16, 5年前 , 57F
我之前去抓寶 一個禮拜去三趟 那樣真的不便宜= =
01/16 19:16, 57F

01/16 19:17, 5年前 , 58F
聽說以前坐船只要1元 真訥悶要如何賺錢?XDD
01/16 19:17, 58F

01/16 19:17, 5年前 , 59F
如果有卡是單趟45元
01/16 19:17, 59F

01/16 19:21, 5年前 , 60F
廈門鼓浪嶼船票當地人8元來回 觀光客35元人民幣
01/16 19:21, 60F

01/16 19:23, 5年前 , 61F
淡水八里來回45
01/16 19:23, 61F

01/16 19:30, 5年前 , 62F
超貴的40!
01/16 19:30, 62F

01/16 19:33, 5年前 , 63F
跟渡輪公司協調降價,用載客量為基準,月或季結算載客
01/16 19:33, 63F

01/16 19:33, 5年前 , 64F
量越高補助越多,順便督促渡輪公司靠改善環境設備與降
01/16 19:33, 64F

01/16 19:33, 5年前 , 65F
價爭取更多載客量=補助
01/16 19:33, 65F

01/16 19:37, 5年前 , 66F
20元船票都付不起的觀光客會帶來什麼經濟?
01/16 19:37, 66F

01/16 19:39, 5年前 , 67F
主要是 高雄人用電子票證的習慣 頻率不高
01/16 19:39, 67F

01/16 19:42, 5年前 , 68F
40元那裏貴?
01/16 19:42, 68F

01/16 19:45, 5年前 , 69F
最low的就是降價啊!價格已經夠便宜了,還不如以現有
01/16 19:45, 69F

01/16 19:45, 5年前 , 70F
價格,然後看旗津那些建築跟觀光資源質感再提升。
01/16 19:45, 70F

01/16 19:51, 5年前 , 71F
為何當地人免費?這顯然也不合理,使用者當然要付費,收
01/16 19:51, 71F

01/16 19:51, 5年前 , 72F
個半價也ok
01/16 19:51, 72F

01/16 20:06, 5年前 , 73F
對當地人而言有點類似使用道路的概念吧
01/16 20:06, 73F

01/16 20:11, 5年前 , 74F
旗津居民憑什麼免費?台北人坐捷運也是要錢
01/16 20:11, 74F

01/16 20:13, 5年前 , 75F
重點是,調降真的能促進觀光嗎?我去玩的時候,40元對我
01/16 20:13, 75F

01/16 20:13, 5年前 , 76F
來說很便宜耶,問題在於,我沒再去過第二次。
01/16 20:13, 76F

01/16 20:20, 5年前 , 77F
不貴8 不是這原因虧錢的
01/16 20:20, 77F

01/16 20:34, 5年前 , 78F
40兩個人來回就160,花160去看黑沙灘?
01/16 20:34, 78F

01/16 20:35, 5年前 , 79F
啤酒節辦在旗津還不錯,有適合
01/16 20:35, 79F

01/16 20:38, 5年前 , 80F
希望能發展出有特色的啤酒節,感覺很好玩~會想去
01/16 20:38, 80F

01/16 21:32, 5年前 , 81F
是單程40不是雙程40喔!
01/16 21:32, 81F

01/16 21:34, 5年前 , 82F
四十塊也一堆外地人在搭 降價有差逆
01/16 21:34, 82F

01/16 21:58, 5年前 , 83F
降價有差,對高雄在地人來說
01/16 21:58, 83F

01/16 21:59, 5年前 , 84F
不只40
01/16 21:59, 84F

01/16 21:59, 5年前 , 85F
騎車去,多帶一人,價格翻倍跳
01/16 21:59, 85F

01/17 08:14, 5年前 , 86F
會覺得旗津人要收錢的是多白痴
01/17 08:14, 86F

01/17 08:14, 5年前 , 87F
要用船來當交通工具已經夠可憐了
01/17 08:14, 87F

01/17 08:14, 5年前 , 88F
不然就蓋一條陸路到北旗津啊
01/17 08:14, 88F

01/17 08:14, 5年前 , 89F
一群可悲自私中國人ww
01/17 08:14, 89F
文章代碼(AID): #1SFmZQOx (HatePolitics)