[討論] 潘對版權聲明的改變已回收

看板HatePolitics作者 (切迪奧)時間5年前 (2019/01/11 01:35), 5年前編輯推噓32(42推 10噓 58→)
留言110則, 51人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
這是昨天下午四點的新聞 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190110001658-260407 對此，高市觀光局長潘恆旭今（10）日回應，齊柏林的影片是高雄的公共財，觀光局授權 給白冰冰使用，「大家要心存感激，做人不要那麼過分，應該給讚美跟鼓勵。」 這是昨天晚上十一點的新聞 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190110/1498433/ 對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時高市都發局與齊柏林合 作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有 想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題 和齊柏林基金會緊密合作。 在阿布電影出來抗議之後 潘的聲明多了"希望"兩個字 也就是說這版權很有可能是屬於阿布電影的 只能罵聲幹~~這是共產黨的作法嗎 現在是要用全高雄市民去壓阿布電影把版權釋出 然後再跟你說哈囉以後我們有案子都會找你喔，這次就讓我們凹吧 這不是就是業主的幹話語錄最大宗嗎 身為影像工作者，只想罵聲幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.118.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547141732.A.107.html ※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:35:55
推
01/11 01:37, 5年前 , 1F
翻譯:為了我的面子 阿布你就吞吧
01/11 01:37, 1F
推
01/11 01:38, 5年前 , 2F
不知道呀，這樣還是不能確定版權是誰的
01/11 01:38, 2F
噓
01/11 01:38, 5年前 , 3F
丟臉
01/11 01:38, 3F
噓
01/11 01:38, 5年前 , 4F
這方面的標案市府花錢是能拿到版權的 要不要先去查資料
01/11 01:38, 4F
→
01/11 01:38, 5年前 , 5F
再來砲？
01/11 01:38, 5F
我付錢有可能只買一次使用權或公開播映權 你要重製是要買斷著作財產權跟著作人格權 你要不要先出社會再來炮 ※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:39:46
推
01/11 01:39, 5年前 , 6F
XDDDDD
01/11 01:39, 6F
→
01/11 01:39, 5年前 , 7F
如果花了350萬沒拿到版權這是前市政府瀆職 可以上告監
01/11 01:39, 7F
→
01/11 01:39, 5年前 , 8F
察院耶
01/11 01:39, 8F
→
01/11 01:39, 5年前 , 9F
做錯就出來道歉
01/11 01:39, 9F
我上一篇有回過了，麻煩你可以去看一下 如果你覺得花(假設是)350萬就一定可以買斷 那你真的不尊重專業了 ※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:41:16
推
01/11 01:40, 5年前 , 10F
拜託 有瀆職就快去告 冰冰那樣都要花50萬了....
01/11 01:40, 10F
噓
01/11 01:40, 5年前 , 11F
身為影像工作者，連著作財產權和著作人格權的差別
01/11 01:40, 11F
推
01/11 01:40, 5年前 , 12F
那種質感的影片350萬沒版權很過分嗎= =?
01/11 01:40, 12F
→
01/11 01:40, 5年前 , 13F
都不知道嗎？哈哈
01/11 01:40, 13F
→
01/11 01:40, 5年前 , 14F
之前都有人分析直升機上去一小時20了
01/11 01:40, 14F
推
01/11 01:41, 5年前 , 15F
我是用合不合法的角度 不是用過不過分的情感綁架喔
01/11 01:41, 15F
→
01/11 01:41, 5年前 , 16F
哦 分析的還同一個原PO 讓你上= =
01/11 01:41, 16F
推
01/11 01:42, 5年前 , 17F
大媽跳舞就要花五十萬 怎會覺得這樣空拍350萬很便宜...
01/11 01:42, 17F
→
01/11 01:42, 5年前 , 18F
幹 當拍這種片是聖結石小玉幾千幾萬搞定的喔
01/11 01:42, 18F
推
01/11 01:43, 5年前 , 19F
其實最後一段真的不必要，好像說行行好 以後還找你合作
01/11 01:43, 19F
推
01/11 01:43, 5年前 , 20F
810如果你真的要扯沒版權那問題就來了 這方面的案子花
01/11 01:43, 20F
→
01/11 01:43, 5年前 , 21F
錢如果沒拿到版權是瀆職 但只願意花350萬而不要版權這叫
01/11 01:43, 21F
→
01/11 01:43, 5年前 , 22F
壓榨阿布
01/11 01:43, 22F
→
01/11 01:43, 5年前 , 23F
原來著作人格權可以買斷，哈哈哈哈哈
01/11 01:43, 23F
這裡用詞不精準先說聲抱歉 畢竟法律上沒有買斷這個詞 應該說委託人擁有著作人格權跟著作財產權 這的意思是說在製作上面受託者從來就沒有著作人格權 所以要看當時委託製作的形式是甚麼
→
01/11 01:43, 5年前 , 24F
人家不知道拍幾百次才捉到對的感覺出來的
01/11 01:43, 24F
※ 編輯: CheDior (36.225.118.40), 01/11/2019 01:47:23
→
01/11 01:44, 5年前 , 25F
嗅到政黑王世堅的感覺了
01/11 01:44, 25F
→
01/11 01:44, 5年前 , 26F
有沒有版權我不知道 我只針對你說350沒版權很扯
01/11 01:44, 26F
→
01/11 01:44, 5年前 , 27F
因為我認為你是不尊重專業
01/11 01:44, 27F
→
01/11 01:45, 5年前 , 28F
講的好像人家拍地攤貨一樣
01/11 01:45, 28F
推
01/11 01:45, 5年前 , 29F
應該是出包了
01/11 01:45, 29F
推
01/11 01:45, 5年前 , 30F
花350萬沒版權是前市府的問題啊
01/11 01:45, 30F
推
01/11 01:45, 5年前 , 31F
可以趕快fire他嗎 看不下去了 出包新聞一個接一個
01/11 01:45, 31F
→
01/11 01:46, 5年前 , 32F
就說成本本來就很高了 350萬沒版權有啥問題
01/11 01:46, 32F
→
01/11 01:47, 5年前 , 33F
原PO都說過價碼了 直升機一小時就20萬了
01/11 01:47, 33F
推
01/11 01:47, 5年前 , 34F
阿布有說市政府沒版權嗎？
01/11 01:47, 34F
不管怎樣版權都不應該是公共財~~ 圖書館進書進影片都要買版權了 然後你說版權太籠統了 版權授權方式有好幾種，你自己去查
還有 36 則推文
還有 2 段內文
推
01/11 03:16, 5年前 , 71F
上任10幾天一堆鳥事 韓用人眼光是不是很有問題阿?
01/11 03:16, 71F
→
01/11 03:34, 5年前 , 72F
潘就智障沒用大腦 這種人居然奧美的
01/11 03:34, 72F
→
01/11 03:56, 5年前 , 73F
如果沒版權硬要人家吞真的超沒品，地方政府親自示範貪小
01/11 03:56, 73F
→
01/11 03:56, 5年前 , 74F
便宜不願使用者付費超爛。
01/11 03:56, 74F
推
01/11 04:33, 5年前 , 75F
光是說出希望成為公共財這句話就輸了啦
01/11 04:33, 75F
推
01/11 04:55, 5年前 , 76F
哈哈，沒版權硬要別人吞，跟黑道有什麼差?
01/11 04:55, 76F
推
01/11 04:58, 5年前 , 77F
說幾句話，就希望變公共財，你皇帝啊
01/11 04:58, 77F
推
01/11 04:58, 5年前 , 78F
期待早上來看韓粉要怎麼護航XDD
01/11 04:58, 78F
噓
01/11 05:03, 5年前 , 79F
蠻無聊的公司 為了增進公共利益給政府用會怎樣???
01/11 05:03, 79F
→
01/11 05:12, 5年前 , 80F
樓上反串？
01/11 05:12, 80F
推
01/11 05:13, 5年前 , 81F
你共產黨喔？公共利益就可以要別人吞，那政府徵地你家
01/11 05:13, 81F
→
01/11 05:13, 5年前 , 82F
，你要不要免費送政府?
01/11 05:13, 82F
推
01/11 05:45, 5年前 , 83F
高雄好棒喔 嘻嘻
01/11 05:45, 83F
→
01/11 06:16, 5年前 , 84F
著作人的著作人格權原則是永久受到保護的；至於著作財產
01/11 06:16, 84F
→
01/11 06:16, 5年前 , 85F
權則保護至著作人死亡後五十年。
01/11 06:16, 85F
→
01/11 06:16, 5年前 , 86F
現在就是看當初高雄市政府和阿布公司約定誰是著作人和著
01/11 06:16, 86F
→
01/11 06:16, 5年前 , 87F
作財產權誰屬了！
01/11 06:16, 87F
噓
01/11 06:24, 5年前 , 88F
你不是也在推測？卻罵的很激動
01/11 06:24, 88F
推
01/11 07:00, 5年前 , 89F
有沒有版權不知道 但說詞反覆+吃豆腐是真的
01/11 07:00, 89F
推
01/11 07:06, 5年前 , 90F
350萬沒拿到版權是前市府的問題XDD 那不清楚有沒有版權就
01/11 07:06, 90F
→
01/11 07:06, 5年前 , 91F
拿來用是誰的問題呢？？？
01/11 07:06, 91F
→
01/11 07:08, 5年前 , 92F
反正潘哪一次不是沒搞清楚就先放炮 有爭議有行銷
01/11 07:08, 92F
→
01/11 07:12, 5年前 , 93F
前市府質感>>>>>>>中華美學篇
01/11 07:12, 93F
推
01/11 07:17, 5年前 , 94F
kmt轉彎大法
01/11 07:17, 94F
噓
01/11 07:34, 5年前 , 95F
沒版權韓粉還這麼大聲
01/11 07:34, 95F
→
01/11 07:41, 5年前 , 96F
事實就是百姓根本不在意版權問題 綠越打下去越快而已
01/11 07:41, 96F
推
01/11 07:45, 5年前 , 97F
我韓粉 就說已經不爽潘很久了 出包也是剛好而已 說真
01/11 07:45, 97F
→
01/11 07:46, 5年前 , 98F
的 前市府那種花錢法 要沒有質感才該究責吧！
01/11 07:46, 98F
推
01/11 07:48, 5年前 , 99F
版權是不知道有沒有啦，只是這點小事他就可以搞出這麼多包
01/11 07:48, 99F
→
01/11 07:48, 5年前 , 100F
了，還怎麼發大財
01/11 07:48, 100F
→
01/11 07:51, 5年前 , 101F
3網軍一波抹上來好爽
01/11 07:51, 101F
→
01/11 07:51, 5年前 , 102F
網軍體要不要改一下？
01/11 07:51, 102F
噓
01/11 07:57, 5年前 , 103F
選前黑韓到現在，你也是辛苦了哦
01/11 07:57, 103F
推
01/11 08:54, 5年前 , 104F
你不在意版權，不代表公司不在意版權。
01/11 08:54, 104F
推
01/11 09:38, 5年前 , 105F
如果是柯犯錯，早就被連環轟了
01/11 09:38, 105F
噓
01/11 09:56, 5年前 , 106F
誰準你罵幹你娘的
01/11 09:56, 106F
推
01/11 10:20, 5年前 , 107F
我正式宣布韓導GG
01/11 10:20, 107F
推
01/11 10:29, 5年前 , 108F
潘真的是笑話製造機
01/11 10:29, 108F
噓
01/11 11:44, 5年前 , 109F
都發局網頁看過沒 有種叫阿布拿合約出來 笑你不敢
01/11 11:44, 109F
推
01/11 19:42, 5年前 , 110F
政府標案一項都是買斷版權，很少有1次性而已的
01/11 19:42, 110F
‣ 更多 CheDior 的文章
文章代碼(AID): #1SDu9a47 (HatePolitics)
‣ 更多 CheDior 的文章
文章代碼(AID): #1SDu9a47 (HatePolitics)