Re: [新聞] 高雄燈會將重現「韓國瑜夜市」攤販搶抽已回收

看板HatePolitics作者ceca (生活藝術大師 N)時間5年前 (2019/01/10 23:37)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

燈會本來就有夜市. 在河東路...攤位多少我不確定但是應該也不少. 人潮的話其實都滿多的. 不過,燈會其實主題一直都差不多. 就是燈籠遊行+燈籠比賽+在愛河邊展示燈籠. 真的有噱頭,大概就是"煙火" 只要有煙火,人潮就會爆炸性成長.... 其他的噱頭目前這幾年幾乎都沒效果. 尤其去年弄了很虛的水舞+光雕. 我是不知道前一個觀光局長幹嘛那麼愛光雕. 他在衛武營弄得失敗過一次,又在燈會在弄一次... 結果讓人都很失望...剩下同溫層在說甚麼很不錯. 在前一個觀光局長就強多的,可惜北漂去了. 大港煙火也是他那時候弄得. 整個燈會2千多萬(煙火700萬),創造22億的觀光產值. 整個超屌,並且全台灣沒人可以複製... 101煙火都沒這麼屌.... (我是覺得,香港維多利亞港的煙火可能也沒這麼好) 可惜就這樣結束後不在延續. 至於更早之前的愛河煙火,以及真愛碼頭煙火也不少人... 但是戰鬥力遠不如大港煙火那麼經典. 尤其,愛河煙火只能放低空,很容易因為風太小而整個都是煙看不清楚. (其實今年跨年101煙火就有這個問題) 大港煙火高空煙火為主,外加陸風往海這樣一吹,效果非常好,施放的穩定性也好. 大港煙火最多缺點就是他的低空煙火在堤岸太遠看不清楚.. 所以如果可以學之前愛河煙火這樣,把低空煙火架設在西子灣的水面內. 應該可以有更棒的高低空煙火互相輝映效果. so...燈會大概就是這樣. 燈會你可以想到的爆炸性選項,就只有一個"煙火". 其他內容怎麼搞,都只是小兒科... 沒有重點式效應.. 人家看過以後也都忘了.. 就像今天,你要講高雄燈會.. 大家唯一想到有特點的,也就是煙火..XD 誰還記得甚麼其他特別的東西??. so...沒有煙火實在很可惜. 尤其煙火根本沒多少錢. 700萬很多嗎??....找不到人捐獻嗎? 再不然把攤位擴充到200攤,然後大家多收點權利金,把這些多的錢拿去放煙火. 你看攤販會不會反對....他們絕對ok的拉..放煙火帶動那麼多人潮,隨便都嘛賺的更多. 所以錢根本不是問題. 假掰才是問題...!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.165.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547134658.A.955.html

推

saiyuki1412

01/10 23:40, 5年前 , 1^F

01/10 23:40, 1^F

→

saiyuki1412

01/10 23:40, 5年前 , 2^F

01/10 23:40, 2^F

就說... 有時候不要為了罵而罵. 你罵陳菊舉債,那你就不能舉債. 你罵陳菊放煙火,那你就不能放煙火. 結果...對最後卡死自己. 煙火帶動的效應其實太明顯了. 那個會突然間爆人潮之外. 之前高雄煙火有名的時候,全台灣一堆人都專程跑過來看. 其實不用講太多. 請問跨年,101煙火....效應怎樣大家都知道. 那.101煙火都有那種效應. 比101更屌,然後更便宜的煙火(因為安裝問題,101煙火安裝費很高) 你放不放? 為啥不放?? 就因為假掰??...就因為當年罵了陳菊放煙火,所以就不能放??. 那...只會是高雄的悲哀而已... 另外101煙火很多地方都看的到. 所以很多人不會專程跑出來看... 他只要窩在屋頂或是甚麼台北橋還是哪邊就看的到. 但是大港煙火,必須跑到西子灣旗津等地方看. 甚至愛河或是真愛碼頭煙火...你也必須跑過去看. 這些人出門了,你說他會不會去買罐飲料. 甚至那些時候捷運有沒有運量爆量?? 所以這邊有強制擴充商業效應的效果. ※ 編輯: ceca (218.173.165.135), 01/10/2019 23:43:58

推

zeumax

01/10 23:43, 5年前 , 3^F

01/10 23:43, 3^F

※ 編輯: ceca (218.173.165.135), 01/10/2019 23:45:51

→

zeumax

01/10 23:44, 5年前 , 4^F

01/10 23:44, 4^F

→

zeumax

01/10 23:45, 5年前 , 5^F