[轉錄] 高嘉瑜 FB已回收

看板HatePolitics作者 (雞雞死神不喜歡被欺騙)時間5年前 (2019/01/07 19:27), 編輯推噓20(23推 3噓 29→)
留言55則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ https://www.facebook.com/202188887719/posts/10156922414737720/ 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 市府預計要在3月底，也就是4月份台北市議會開議前，與獲得雙子星優先議約權的《南海 》完成簽約。嘉瑜依照捷運局公告的資料估算，《南海》應履行的條件至少包括：投入開 發總費用647億、地主及市府將分回建物市值超過1500億、未來將回租建物9年6個月並支 付租金至少320億。 這是一個牽動市民權益至少1500億以上的史上最大聯合開發案，但捷運局在公告中要求南 海提供的履約擔保，竟然只有區區兩項：應成立新專案公司及繳納履約保證金19億4,256 萬。套句柯文哲市長常說的話，:「就這樣，然後咧，沒有了」，實在教人匪夷所思！ 投標雙子星的南海發展，他的母公司南海控股負債總額超過淨值5.5倍，根本不符合捷運 局規定的投標資格財務門檻。此外，嘉瑜更進一步發現，南海控股的國際信用評等明顯不 佳。依據在2018年8月國際信評機構穆迪Moody'S所做的《中國內地企業信用評等報告》， 南海控股的信評僅有B1等級，按照國際信評定義，B1代表高度投機且信用風險極高。 為實質保障全體市民權益，嘉瑜要求市府未來在與南海議約時，必須作到過程公開透明， 條件公正周延。不能讓廠商的履約擔保微不足道形同虛設；更不能為求表面政績，而讓步 犧牲了市民權益。 嘉瑜質詢相關資料： 負債破千億！「南海控股」得標雙子星　履約能力遭質疑 https://www.setn.com/e/News.aspx?NewsID=477378 負債破千億！「南海控股」履約能力遭質疑│ https://m.youtube.com/watch?v=uVL_SJlRsgY 雙子星背後有中資？高嘉瑜：若屬實政府顏面盡失與 https://www.google.com/…/…/News_Amp.aspx%3Fid%3D2018C28W0005 高嘉瑜認真了！質疑南海控股履約「雙子星開發案」能力 https://www.google.com/…/a…/amp_news.php%3Fnews_id%3D1328609 4.附註、心得、想法︰ 獲利1500億 只要繳19億保證金 中途不能解約 高嘉瑜選前選後兩個樣 選前為什麼不爆出來? 因為柯文哲 讚! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.188.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546860452.A.A8A.html
推
01/07 19:29, 5年前 , 1F
高早晚被開除黨籍..
01/07 19:29, 1F
推
01/07 19:31, 5年前 , 2F
感覺雙子星也是一個屎坑 正常的廠商也不想投資
01/07 19:31, 2F
推
01/07 19:31, 5年前 , 3F
有夠好笑，+<><行使議員職權而已，八卦柯黑立馬潮吹
01/07 19:31, 3F
→
01/07 19:31, 5年前 , 4F
除非政府讓利或那個廠商本身條件不是非常好
01/07 19:31, 4F
推
01/07 19:31, 5年前 , 5F
北捷去找富邦談 被罵球員兼裁判 現在標出來了又說中資
01/07 19:31, 5F
推
01/07 19:32, 5年前 , 6F
說真的這家蓋的完嗎 如果變成爛尾樓 柯文哲就玩完了
01/07 19:32, 6F
→
01/07 19:33, 5年前 , 7F
這年頭的開發案要很有賺頭廠商才會來
01/07 19:33, 7F
→
01/07 19:33, 5年前 , 8F
我記得一開始有興趣的團隊還挺多的 怎麼到最後勝下兩個怪
01/07 19:33, 8F
→
01/07 19:33, 5年前 , 9F
怪的 有比較懂的人可以出來解惑嗎
01/07 19:33, 9F
→
01/07 19:34, 5年前 , 10F
因為跟北市交涉會被攤在陽光下用顯微鏡檢視
01/07 19:34, 10F
推
01/07 19:34, 5年前 , 11F
記得程序都比以前嚴格 如果這樣還不行那就不要期待會有人來
01/07 19:34, 11F
→
01/07 19:34, 5年前 , 12F
了
01/07 19:34, 12F
推
01/07 19:34, 5年前 , 13F
這時候又不講林洲民了 明明南海的雙子星設計林洲民也
01/07 19:34, 13F
→
01/07 19:34, 5年前 , 14F
有審
01/07 19:34, 14F
→
01/07 19:35, 5年前 , 15F
可能嫌麻煩還沒賺錢惹的一身腥
01/07 19:35, 15F
→
01/07 19:35, 5年前 , 16F
哪像以前大頭們講好就好
01/07 19:35, 16F
推
01/07 19:37, 5年前 , 17F
這樣監督很好阿 看是不是真的有問題
01/07 19:37, 17F
推
01/07 19:38, 5年前 , 18F
廠商想賺riskless 的easy money
01/07 19:38, 18F
推
01/07 19:38, 5年前 , 19F
誒…當選後才決定這家的不是嗎…
01/07 19:38, 19F
→
01/07 19:40, 5年前 , 20F
照這家的信評問題可能不是蓋的過程有沒有問題 而是
01/07 19:40, 20F
推
01/07 19:40, 5年前 , 21F
要跟台北市府做生意心臟要很大，等等被扣一頂弊案就GG了
01/07 19:40, 21F
→
01/07 19:40, 5年前 , 22F
能不能蓋完了
01/07 19:40, 22F
推
01/07 19:44, 5年前 , 23F
以廠商的角度是我吃飽太閒賺這種辛苦錢幹嘛
01/07 19:44, 23F
→
01/07 19:44, 5年前 , 24F
能賺錢的地方多的是
01/07 19:44, 24F
推
01/07 19:49, 5年前 , 25F
廠商看到遠雄那下場大概也不敢進台北市了，根本在賭家產
01/07 19:49, 25F
推
01/07 19:53, 5年前 , 26F
這應該不是這樣算的 難道有工程會提供百億千億保證金?
01/07 19:53, 26F
→
01/07 19:53, 5年前 , 27F
當然19億保證金夠不夠我不知道 請專業人士說明
01/07 19:53, 27F
噓
01/07 19:54, 5年前 , 28F
獲利1500億?不要亂唬爛好嗎
01/07 19:54, 28F
→
01/07 19:54, 5年前 , 29F
比較有問題的是這家公司負債太多可能會倒這點
01/07 19:54, 29F
→
01/07 19:56, 5年前 , 30F
雙子星真的該好好督
01/07 19:56, 30F
→
01/07 19:57, 5年前 , 31F
對啊看遠雄 跟過街老鼠有的比
01/07 19:57, 31F
→
01/07 19:58, 5年前 , 32F
不然一堆人壽像國壽富邦等財團不出來搶
01/07 19:58, 32F
→
01/07 19:59, 5年前 , 33F
人家賺錢還要有好名聲 法律商譽風險很重要
01/07 19:59, 33F
推
01/07 19:59, 5年前 , 34F
不是都攤在陽光下了嗎 那就好好監督就好
01/07 19:59, 34F
推
01/07 20:00, 5年前 , 35F
這個新聞之前說過 是因為跟南海集團合作搶標的另一家財團
01/07 20:00, 35F
→
01/07 20:01, 5年前 , 36F
有良好財務讓南海的財務平均剛好達標
01/07 20:01, 36F
→
01/07 20:04, 5年前 , 37F
我覺得+<><這案子被打臉的機率很高.
01/07 20:04, 37F
噓
01/07 20:09, 5年前 , 38F
你的論述很奇怪喔 是市府與地主獲利1500億，又不是南海
01/07 20:09, 38F
→
01/07 20:09, 5年前 , 39F
獲利，繳19億保證金與市府地主獲利沒關係好嗎？
01/07 20:09, 39F
推
01/07 20:10, 5年前 , 40F
我是覺得啦 質疑南海負債高跟質疑台積電有負債差不多傻
01/07 20:10, 40F
推
01/07 20:12, 5年前 , 41F
你隨便找幾家台灣上市的地產商 誰的負債不高的
01/07 20:12, 41F
→
01/07 20:13, 5年前 , 42F
問題是人家有土地當擔保 銀行都沒意見了你意見那麼多
01/07 20:13, 42F
→
01/07 20:14, 5年前 , 43F
而且這次競爭對手是藍天 我覺得還是別給藍天的好
01/07 20:14, 43F
噓
01/07 20:14, 5年前 , 44F
履約保證金19億是投資金額的3%算出來了，你拿市府與地主
01/07 20:14, 44F
→
01/07 20:15, 5年前 , 45F
獲得回饋獲利去對比，根本帶錯風向
01/07 20:15, 45F
推
01/07 20:17, 5年前 , 46F
個人倒覺得南海營運的下不下去還比較重要 不然在這些條件
01/07 20:17, 46F
→
01/07 20:17, 5年前 , 47F
中 北市府基本上不吃虧...
01/07 20:17, 47F
推
01/07 20:18, 5年前 , 48F
不用付錢先收19億不好嗎
01/07 20:18, 48F
推
01/07 21:04, 5年前 , 49F
我是廠商我幹嘛賺這種錢 智障嗎？
01/07 21:04, 49F
→
01/07 21:05, 5年前 , 50F
質疑企業負債比率高是蠻蠢的
01/07 21:05, 50F
→
01/07 21:06, 5年前 , 51F
台積電負債比不高？
01/07 21:06, 51F
推
01/07 21:25, 5年前 , 52F
你的心得怎麼這麼奇怪啊？
01/07 21:25, 52F
推
01/07 21:32, 5年前 , 53F
履約保證金好像是有比例的，不是愛收多少就收多少
01/07 21:32, 53F
→
01/08 00:22, 5年前 , 54F
該有的透明程序嚴格程度還不夠嗎？那真的不知道以後誰敢來了
01/08 00:22, 54F
→
01/08 00:22, 5年前 , 55F
，最好偷偷來比較好
01/08 00:22, 55F
‣ 更多 gofee 的文章
文章代碼(AID): #1SCpUagA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 gofee 的文章
文章代碼(AID): #1SCpUagA (HatePolitics)