Re: [討論] ET民調/士林大同立委補選民調已回收
看板HatePolitics作者SaChiA5566 (一切都會變好的)時間5年前 (2018/12/28 19:33)推噓32(35推 3噓 105→)留言143則, 41人參與討論串6/8 (看更多)
※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言:
: 老實說
: 國民黨現在最佳策略就是
: 把火力集中去打陳思宇 完全不要碰何志偉
: 把何志偉邊緣化
: 讓陳思宇跟何志偉對分綠票
: 陳炳甫就上了!
: 但是一定很多腦殘為了要把何志偉拉下去狂打
: 狂打何志偉的結果就是讓綠票集中給何
: 但是 不要去批評柯
: 針對陳思宇就好 把陳思宇聲勢拉起來
: 陳炳甫很高機率漁翁得利!
黑一個第三名的 等於藍去殺白
然後說這樣藍會得利
你是把藍的支持者跟操盤者當成白癡?
我不知道你用意為何啦
但客觀看 藍不但不能去黑白
反而要跟白一起攻綠才對
對白 對藍 都是雙贏
陳思宇本來贏的機會就很小 她爸都選不贏了
她選贏的機會本來就低
那為什麼要選?
簡單阿 剛好可以測看看在某個限度下
陳會有多少票=柯最少會有多少票
再講白一點
他媽姚可以這樣害柯
柯就要完全被壓著打
該出手時不出手,讓說他髒髒包的人爽贏?
有這種事?
何本身可以被打的點太多了
1 他黑柯黑很爽
2 他家人爽賺中國錢,卻又裝的很愛台灣
3 民進黨現在本來就不思改進,錯了不改還想贏?假賽啦
這種情況下,不黑一個很該黑的人
反而去黑第三名的人?
事實上黑一個人會反傷,是建立在此人不該被黑的情況
如柯,如韓,因為他們的對手都更該被黑,所以民進黨才被反傷到失智
而黑何根本不存在被反傷的問題阿
就是要激化藍綠對立,這樣才更可以測出2020該怎麼佈局
這次輸贏有很重要嗎?
不過當一年多而已,最爽的局面就是何花大錢然後輸掉
其次是何花大錢然後贏了只當一年多
我超級討厭何志偉
--
◣◣◣◥◥◢◢ ▌▅▃▁◥◤▁▃▅▋ ◣◣◣◥ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣
◣◣ ◣◥◢ ◢ ▌___▆ ___ ◣ ◣◣◥◥ ◣戰鬥力只有5啊◣◣ ◣◣ ◣ ◣◣
◣ ◣◣◢ ◤◢ ▌╲ ● ▏∣● ╱ ╞▌◣◣◣ ◥◣ ◣◣◣◣◣██◣◣◣◣◣◣◣◣
◣◣◣ ◥ ◤◤◢▊\ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄ ◤ ◣ ◣◥◥◣◣█垃圾██ ◣◣◣◣◣◣ ◣◣
◣◣◣◢◢ ◤ ▉◣(╲└ ╲▆▆▊ ◣◣ ◣◥◣◣ ◣◣◣◣◣◣ ◣ ◣◣ ◣◣◣
◣◣◣ ◤ ◤ ◣◣▉▆◤▆◤◤ ◣ ◣◥◣ ◣◣◣◣ ◣ ◣◣by magic1104◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545996810.A.434.html
※ 編輯: SaChiA5566 (211.72.175.120), 12/28/2018 19:37:26
推
12/28 19:37,
5年前
, 1F
12/28 19:37, 1F
推
12/28 19:37,
5年前
, 2F
12/28 19:37, 2F
→
12/28 19:38,
5年前
, 3F
12/28 19:38, 3F
推
12/28 19:39,
5年前
, 4F
12/28 19:39, 4F
→
12/28 19:39,
5年前
, 5F
12/28 19:39, 5F
推
12/28 19:39,
5年前
, 6F
12/28 19:39, 6F
→
12/28 19:40,
5年前
, 7F
12/28 19:40, 7F
推
12/28 19:40,
5年前
, 8F
12/28 19:40, 8F
→
12/28 19:40,
5年前
, 9F
12/28 19:40, 9F
推
12/28 19:40,
5年前
, 10F
12/28 19:40, 10F
→
12/28 19:40,
5年前
, 11F
12/28 19:40, 11F
推
12/28 19:40,
5年前
, 12F
12/28 19:40, 12F
→
12/28 19:40,
5年前
, 13F
12/28 19:40, 13F
→
12/28 19:40,
5年前
, 14F
12/28 19:40, 14F
→
12/28 19:40,
5年前
, 15F
12/28 19:40, 15F
→
12/28 19:40,
5年前
, 16F
12/28 19:40, 16F
→
12/28 19:41,
5年前
, 17F
12/28 19:41, 17F
→
12/28 19:41,
5年前
, 18F
12/28 19:41, 18F
→
12/28 19:41,
5年前
, 19F
12/28 19:41, 19F
→
12/28 19:41,
5年前
, 20F
12/28 19:41, 20F
→
12/28 19:42,
5年前
, 21F
12/28 19:42, 21F
→
12/28 19:42,
5年前
, 22F
12/28 19:42, 22F
推
12/28 19:42,
5年前
, 23F
12/28 19:42, 23F
→
12/28 19:42,
5年前
, 24F
12/28 19:42, 24F
→
12/28 19:42,
5年前
, 25F
12/28 19:42, 25F
你這個想法完全在看民調 事實上這次誰輸誰贏根本不重要
這只是要讓DPP知道他媽不是全他們說了算 你要把戰略意義想的更深才對
只當一年多根本不重要好嗎?
以此來逼DPP讓步才重要
→
12/28 19:42,
5年前
, 26F
12/28 19:42, 26F
→
12/28 19:42,
5年前
, 27F
12/28 19:42, 27F
→
12/28 19:43,
5年前
, 28F
12/28 19:43, 28F
→
12/28 19:43,
5年前
, 29F
12/28 19:43, 29F
某些地方我們想的差不多 但我覺得去黑陳才是真的腦殘
反而讓陳擁有關鍵少數才重要(把她想成是姚就簡單多了)
這只是要讓DPP懂得尊重别人的一步棋罷了
推
12/28 19:43,
5年前
, 30F
12/28 19:43, 30F
→
12/28 19:43,
5年前
, 31F
12/28 19:43, 31F
→
12/28 19:43,
5年前
, 32F
12/28 19:43, 32F
→
12/28 19:44,
5年前
, 33F
12/28 19:44, 33F
→
12/28 19:44,
5年前
, 34F
12/28 19:44, 34F
推
12/28 19:44,
5年前
, 35F
12/28 19:44, 35F
→
12/28 19:44,
5年前
, 36F
12/28 19:44, 36F
→
12/28 19:44,
5年前
, 37F
12/28 19:44, 37F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
→
12/28 20:12,
5年前
, 104F
12/28 20:12, 104F
噓
12/28 20:12,
5年前
, 105F
12/28 20:12, 105F
→
12/28 20:12,
5年前
, 106F
12/28 20:12, 106F
→
12/28 20:12,
5年前
, 107F
12/28 20:12, 107F
→
12/28 20:12,
5年前
, 108F
12/28 20:12, 108F
→
12/28 20:12,
5年前
, 109F
12/28 20:12, 109F
→
12/28 20:12,
5年前
, 110F
12/28 20:12, 110F
推
12/28 20:12,
5年前
, 111F
12/28 20:12, 111F
→
12/28 20:12,
5年前
, 112F
12/28 20:12, 112F
→
12/28 20:13,
5年前
, 113F
12/28 20:13, 113F
→
12/28 20:13,
5年前
, 114F
12/28 20:13, 114F
→
12/28 20:13,
5年前
, 115F
12/28 20:13, 115F
→
12/28 20:13,
5年前
, 116F
12/28 20:13, 116F
→
12/28 20:14,
5年前
, 117F
12/28 20:14, 117F
→
12/28 20:14,
5年前
, 118F
12/28 20:14, 118F
→
12/28 20:14,
5年前
, 119F
12/28 20:14, 119F
→
12/28 20:14,
5年前
, 120F
12/28 20:14, 120F
→
12/28 20:16,
5年前
, 121F
12/28 20:16, 121F
→
12/28 20:16,
5年前
, 122F
12/28 20:16, 122F
→
12/28 20:17,
5年前
, 123F
12/28 20:17, 123F
→
12/28 20:18,
5年前
, 124F
12/28 20:18, 124F
噓
12/28 20:21,
5年前
, 125F
12/28 20:21, 125F
推
12/28 20:22,
5年前
, 126F
12/28 20:22, 126F
→
12/28 20:24,
5年前
, 127F
12/28 20:24, 127F
→
12/28 20:34,
5年前
, 128F
12/28 20:34, 128F
推
12/28 20:51,
5年前
, 129F
12/28 20:51, 129F
→
12/28 20:51,
5年前
, 130F
12/28 20:51, 130F
→
12/28 20:51,
5年前
, 131F
12/28 20:51, 131F
→
12/28 20:51,
5年前
, 132F
12/28 20:51, 132F
→
12/28 20:51,
5年前
, 133F
12/28 20:51, 133F
→
12/28 20:51,
5年前
, 134F
12/28 20:51, 134F
→
12/28 20:51,
5年前
, 135F
12/28 20:51, 135F
推
12/28 21:05,
5年前
, 136F
12/28 21:05, 136F
→
12/28 21:10,
5年前
, 137F
12/28 21:10, 137F
推
12/28 21:24,
5年前
, 138F
12/28 21:24, 138F
→
12/28 21:50,
5年前
, 139F
12/28 21:50, 139F
推
12/29 00:11,
5年前
, 140F
12/29 00:11, 140F
推
12/29 00:13,
5年前
, 141F
12/29 00:13, 141F
推
12/29 07:21,
5年前
, 142F
12/29 07:21, 142F
→
12/29 07:22,
5年前
, 143F
12/29 07:22, 143F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):