[討論] 想問板上有務實覺青嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (花枝)時間5年前 (2018/12/27 04:28), 5年前編輯推噓25(27推 2噓 47→)
留言76則, 32人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
就是盡量都支持 台獨、反核、同婚、廢死 務實方法 台獨 加強軍事、能源獨立、經濟富強、美國支持 反核(和台獨衝突想不到) 同婚 跳脫黨派尋求支持，勇於溝通化解對立，正面形象擺脫性解放 廢死 司法改革、有效的懲罰如鞭刑或水滴刑(最近看才知道)，加強監獄管理，減少再犯率 以上是我能想到的辦法， 台獨的話還是要徵兵制，不想到最壞的一步是錯的，能源還是要核能， 才能確保充足獨立，運輸天然氣斷了就麻煩，煤炭又空汙，所以反核想不到； 同婚就先專法，且和較偏性解放團體切割； 廢死同時要建立有效懲罰機制，當然還有相關改革配套要做好才能廢； 我沒特定立場純粹站在務實覺青立場想，想問有更好方法，像台獨反核我想不到同時存在 的可能， 或者有人反對以上某個議題有更務實的對台灣有益？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.27.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545856134.A.04F.html
推
12/27 04:31, 5年前 , 1F
務實覺青先被激進派鬥臭
12/27 04:31, 1F
看了上面推薦FB覺青文,有種空談誤國的失望感,希望能看到真務實覺青 ※ 編輯: WatsonChao (36.225.27.44), 12/27/2018 04:35:52
推
12/27 04:39, 5年前 , 2F
我阿
12/27 04:39, 2F
推
12/27 04:45, 5年前 , 3F
空 集 合
12/27 04:45, 3F
噓
12/27 05:04, 5年前 , 4F
支持鞭刑沙小
12/27 05:04, 4F
要想個可以懲罰犯人,又能讓大眾接受的阿,要不殺人犯都好囂張...
→
12/27 05:13, 5年前 , 5F
科科 我台獨 擁核 同婚 廢死 但我絕不會承認我是覺青
12/27 05:13, 5F
推
12/27 05:15, 5年前 , 6F
互斥集合
12/27 05:15, 6F
推
12/27 05:54, 5年前 , 7F
鞭刑？？？？？？？
12/27 05:54, 7F
推
12/27 06:00, 5年前 , 8F
務實跟覺青是兩個反義詞
12/27 06:00, 8F
覺青是被污辱的名詞阿
推
12/27 06:13, 5年前 , 9F
會務實就不會是覺青了
12/27 06:13, 9F
推
12/27 06:15, 5年前 , 10F
覺青有務實的啦 說沒有是刻板印象 不過真的不多就是
12/27 06:15, 10F
推
12/27 06:32, 5年前 , 11F
我覺得其他幾項還好，會喊反核就一定不務實了
12/27 06:32, 11F
推
12/27 06:33, 5年前 , 12F
現在不能亂講別人是覺青 會被告侮辱
12/27 06:33, 12F
→
12/27 06:37, 5年前 , 13F
會走台獨就是不務實了
12/27 06:37, 13F
→
12/27 06:37, 5年前 , 14F
我學生時代也有台獨夢啊 民進黨太會洗腦台灣意識了
12/27 06:37, 14F
→
12/27 06:37, 5年前 , 15F
但是做不到就是做不到
12/27 06:37, 15F
→
12/27 06:38, 5年前 , 16F
過去做不到 現在做不到 以後也做不到
12/27 06:38, 16F
年輕時好像大家都理想過
→
12/27 07:46, 5年前 , 17F
這就不是覺傾拉
12/27 07:46, 17F
推
12/27 07:47, 5年前 , 18F
支持鞭刑不切實際喇 台灣人不怕打屁股的 要用肛門刑才
12/27 07:47, 18F
→
12/27 07:47, 5年前 , 19F
能喝止 懂嗎
12/27 07:47, 19F
→
12/27 07:48, 5年前 , 20F
唯有侵入式刑罰才能讓台灣人不敢再犯 不要拿乖到不得
12/27 07:48, 20F
→
12/27 07:48, 5年前 , 21F
了的新加坡人比較
12/27 07:48, 21F
感謝提供有效懲罰舉例
推
12/27 07:59, 5年前 , 22F
其實很多人都是吧，這些議題誰不想做到，但是現實有本事
12/27 07:59, 22F
→
12/27 07:59, 5年前 , 23F
這樣作嗎
12/27 07:59, 23F
噓
12/27 08:00, 5年前 , 24F
不對呀~~~~~爵卿就是空虛的意思
12/27 08:00, 24F
推
12/27 08:37, 5年前 , 25F
被時力基進銃康的王奕凱算嗎？
12/27 08:37, 25F
推
12/27 08:42, 5年前 , 26F
還是有的
12/27 08:42, 26F
推
12/27 08:57, 5年前 , 27F
就是我
12/27 08:57, 27F
推
12/27 09:15, 5年前 , 28F
寫得不錯 希望吉娃娃看了能放在心上
12/27 09:15, 28F
推
12/27 09:33, 5年前 , 29F
不是務實的問題，是有工作過v.s.沒工作過
12/27 09:33, 29F
推
12/27 10:01, 5年前 , 30F
除了鞭刑外都支持 我算覺青？
12/27 10:01, 30F
→
12/27 10:02, 5年前 , 31F
還有核能除了是能源議題外 也是國安問題
12/27 10:02, 31F
對阿,所以實在想不到台獨反核怎麼搭在一起的,不會打架嗎？ ※ 編輯: WatsonChao (36.229.144.193), 12/27/2018 10:17:42
推
12/27 10:28, 5年前 , 32F
反核是為了核廢料問題…，覺青關注蘭嶼的核廢與福島
12/27 10:28, 32F
→
12/27 10:28, 5年前 , 33F
核災，不太關心能源問題唉
12/27 10:28, 33F
→
12/27 10:28, 5年前 , 34F
簡單來說他們比較關注心中的理想與正義有沒有達到
12/27 10:28, 34F
→
12/27 10:30, 5年前 , 35F
務實獨派因為沉默螺旋的關係，看起來就沒有那些吉娃
12/27 10:30, 35F
→
12/27 10:30, 5年前 , 36F
娃那麼顯眼了
12/27 10:30, 36F
→
12/27 10:34, 5年前 , 37F
支持台獨但不反中 就是務實
12/27 10:34, 37F
推
12/27 10:39, 5年前 , 38F
覺青就是指那些不務實的 你要講的應該是務實台獨派
12/27 10:39, 38F
→
12/27 10:41, 5年前 , 39F
吳子嘉就說過要台獨怎麼可以廢核 我聽得才感嘆 這種頭腦
12/27 10:41, 39F
→
12/27 10:41, 5年前 , 40F
清楚的獨派都被給覺青給拖累了
12/27 10:41, 40F
→
12/27 10:58, 5年前 , 41F
基本上務實和覺青是空集合吧
12/27 10:58, 41F
→
12/27 11:19, 5年前 , 42F
你都看到同溫層的推文有啥用
12/27 11:19, 42F
→
12/27 11:19, 5年前 , 43F
基本上你先放下成見想一下核心論述
12/27 11:19, 43F
→
12/27 11:20, 5年前 , 44F
反核=非核家園（目前看來從火力補）
12/27 11:20, 44F
→
12/27 11:21, 5年前 , 45F
擁核=核四啟用？佔電力多少，未來擁核家園長什麼樣子
12/27 11:21, 45F
→
12/27 11:22, 5年前 , 46F
目前80%以上靠火力（有錯請指證）一直都有空污？
12/27 11:22, 46F
→
12/27 11:23, 5年前 , 47F
空污是因為不用核四？如果說擁核家園提倡2050 50%核
12/27 11:23, 47F
→
12/27 11:23, 5年前 , 48F
電
12/27 11:23, 48F
→
12/27 11:23, 5年前 , 49F
相信更多人會支持
12/27 11:23, 49F
→
12/27 11:24, 5年前 , 50F
目前你不得不說非核家園聽起來易懂，跟反核食一樣
12/27 11:24, 50F
→
12/27 11:25, 5年前 , 51F
誰管你檢驗標準，不要進口就對了，最好整個日本都不
12/27 11:25, 51F
→
12/27 11:25, 5年前 , 52F
要
12/27 11:25, 52F
推
12/27 11:33, 5年前 , 53F
覺青已經被標籤化了 本意應該是反對傳統保守 崇尚歐
12/27 11:33, 53F
→
12/27 11:33, 5年前 , 54F
美進步價值 (人權 環保 廢死 傾左) 但是現在被當急獨
12/27 11:33, 54F
→
12/27 11:33, 5年前 , 55F
反核 擁同 的代名詞 實際上應該不少覺青反共不急獨
12/27 11:33, 55F
→
12/27 11:33, 5年前 , 56F
減碳不反核 支持平權不擁同
12/27 11:33, 56F
推
12/27 11:39, 5年前 , 57F
務實就是要跟保守派做妥協 找出最大公約數而不是想一步
12/27 11:39, 57F
→
12/27 11:39, 5年前 , 58F
登天
12/27 11:39, 58F
→
12/27 11:39, 5年前 , 59F
其實務實 跟 覺青 應該沒有衝突才是
12/27 11:39, 59F
推
12/27 11:48, 5年前 , 60F
就像時代力量支持者有七成友柯 激進派還是少數
12/27 11:48, 60F
推
12/27 12:13, 5年前 , 61F
Real 講的很清楚，而且國外覺青沒有台獨這傾向
12/27 12:13, 61F
→
12/27 12:13, 5年前 , 62F
因此是否吸獨（重度台獨）=覺青？
12/27 12:13, 62F
→
12/27 12:14, 5年前 , 63F
如果以少數人為主就標籤化，你說覺青=摸奶比較快
12/27 12:14, 63F
推
12/27 12:32, 5年前 , 64F
覺青反核的有90%吧 你社運全晃不夠多
12/27 12:32, 64F
推
12/27 13:25, 5年前 , 65F
根本不覺得歐美是進步價值，西方有錢隨便他們怎麼玩，理
12/27 13:25, 65F
→
12/27 13:25, 5年前 , 66F
想是有錢人的權利，但這幾年歐洲窮了，我等著看歐洲人還
12/27 13:25, 66F
→
12/27 13:25, 5年前 , 67F
玩不玩的起所謂的"進步價值"
12/27 13:25, 67F
推
12/27 14:25, 5年前 , 68F
臺灣多數覺青會反核 是因為環團罵臭核能 現在主戰燃
12/27 14:25, 68F
→
12/27 14:25, 5年前 , 69F
煤 之後風力也跑不掉 事實上綠能就是假議題 想要穩
12/27 14:25, 69F
→
12/27 14:25, 5年前 , 70F
定發電不要破壞自然環境？ 做愛發電最可行啦
12/27 14:25, 70F
→
12/27 16:58, 5年前 , 71F
反核這題就當做長遠目標吧，能源問題目前目前的共識就
12/27 16:58, 71F
→
12/27 16:58, 5年前 , 72F
是公投結果這樣了。同婚的話我覺得你說對一半，的確要
12/27 16:58, 72F
→
12/27 16:58, 5年前 , 73F
對話，提倡的人要多點耐心，認識的一方也要放下成見。
12/27 16:58, 73F
→
12/27 16:58, 5年前 , 74F
至於其他兩個我同意你，能台獨當然好，但目前情勢尚不
12/27 16:58, 74F
→
12/27 16:58, 5年前 , 75F
允許是現實，不過我個人很好奇美國到底要怎樣才會支持
12/27 16:58, 75F
→
12/27 16:58, 5年前 , 76F
。
12/27 16:58, 76F
‣ 更多 WatsonChao 的文章
文章代碼(AID): #1S8-I61F (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 WatsonChao 的文章
文章代碼(AID): #1S8-I61F (HatePolitics)