[黑特] 跳針已回收

看板HatePolitics作者 (崩潰一哥)時間5年前 (2018/12/25 13:11), 編輯推噓1(4推 3噓 147→)
留言154則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
一直跳針輸給草包20萬的人 選票輸的人代表他一定更廢嗎? 你老師可能沒教好你的邏輯 那選輸給段宜康、黃偉哲、王世堅或花媽的人 是不是都很廢呢? 還有一個輸蔡英文300萬的人要出來選總統，是不是很廢呢? 今天台中選舉只告訴我們一件事 台中需要的是草包、慶記、消波塊 就是不要林佳龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545714666.A.B52.html
推
12/25 13:11, 5年前 , 1F
阿就盧真的不好護航阿XDD
12/25 13:11, 1F
推
12/25 13:12, 5年前 , 2F
網軍還要繼續帶草包風向喔XDD
12/25 13:12, 2F
噓
12/25 13:12, 5年前 , 3F
還在草包慶記消波塊 說真的輸了也是剛好而已
12/25 13:12, 3F
推
12/25 13:13, 5年前 , 4F
你應該反思阿龍怎麼會輸草包20W……
12/25 13:13, 4F
噓
12/25 13:13, 5年前 , 5F
哦。
12/25 13:13, 5F
→
12/25 13:13, 5年前 , 6F
盧秀燕現在有些舉動看得出是有點腦的
12/25 13:13, 6F
→
12/25 13:13, 5年前 , 7F
繼續檢討選民吧 dpp真的輸的還不構
12/25 13:13, 7F
→
12/25 13:13, 5年前 , 8F
所以是誰再跳針XDDD
12/25 13:13, 8F
→
12/25 13:13, 5年前 , 9F
至少你最後一句說對了
12/25 13:13, 9F
→
12/25 13:14, 5年前 , 10F
沒人想替盧護航 但如果一直不去搞清楚為什麼輸 那永遠
12/25 13:14, 10F
→
12/25 13:14, 5年前 , 11F
都不會贏
12/25 13:14, 11F
→
12/25 13:14, 5年前 , 12F
dpp真的到現在還不清楚自己怎麼輸的 笑死
12/25 13:14, 12F
噓
12/25 13:15, 5年前 , 13F
DPPer不意外 永遠檢討選民 從不檢討自己
12/25 13:15, 13F
→
12/25 13:16, 5年前 , 14F
可惜我不是DPP 你貼標籤也沒用
12/25 13:16, 14F
→
12/25 13:16, 5年前 , 15F
會說草包的都是某一邊的 你知道的
12/25 13:16, 15F
→
12/25 13:16, 5年前 , 16F
反正輸的不是民進黨 是台中人
12/25 13:16, 16F
→
12/25 13:17, 5年前 , 17F
不說草包都黑道 說草包的都是正常人
12/25 13:17, 17F
→
12/25 13:17, 5年前 , 18F
你懂得
12/25 13:17, 18F
→
12/25 13:17, 5年前 , 19F
盧上就是台中人輸 那dpp永遠執政好了 這種獨裁心態不改
12/25 13:17, 19F
→
12/25 13:18, 5年前 , 20F
2020繼續輸吧 慢走不送
12/25 13:18, 20F
→
12/25 13:18, 5年前 , 21F
林佳龍2014可以贏21萬 那時的台中人是被換掉腦袋嗎 笑死
12/25 13:18, 21F
→
12/25 13:18, 5年前 , 22F
你這邏輯更奇怪 國民黨台中沒有人才嗎XD 我才不信
12/25 13:18, 22F
→
12/25 13:18, 5年前 , 23F
偏要推草包 超好笑~ 江啟臣呢?
12/25 13:18, 23F
→
12/25 13:19, 5年前 , 24F
樓上 我可沒有這樣想喔 我都接受了 你們高雄也早點接受市長
12/25 13:19, 24F
→
12/25 13:19, 5年前 , 25F
你先回答2014林佳龍怎麼贏的好了
12/25 13:19, 25F
→
12/25 13:19, 5年前 , 26F
不是說台中人就是不要林佳龍嗎
12/25 13:19, 26F
→
12/25 13:19, 5年前 , 27F
台中人的選擇 只能尊重啊
12/25 13:19, 27F
→
12/25 13:19, 5年前 , 28F
要不投盧秀燕理由隨便都找的到
12/25 13:19, 28F
→
12/25 13:20, 5年前 , 29F
江初選就輸了 你要怎麼推江 笑死
12/25 13:20, 29F
→
12/25 13:20, 5年前 , 30F
KMT連初選都假的 好笑
12/25 13:20, 30F
→
12/25 13:20, 5年前 , 31F
就像你討厭我 其實隨便找理由都有 其實也不用說理由 一樣道理
12/25 13:20, 31F
→
12/25 13:20, 5年前 , 32F
吱障崩
12/25 13:20, 32F
→
12/25 13:20, 5年前 , 33F
天曉得吳敦義怎麼會當黨主席 更有趣XDD
12/25 13:20, 33F
→
12/25 13:20, 5年前 , 34F
你好像不敢回答2014鄰佳龍怎麼贏的
12/25 13:20, 34F
→
12/25 13:20, 5年前 , 35F
黑道高潮!!!!!!!
12/25 13:20, 35F
→
12/25 13:20, 5年前 , 36F
垃圾小英超廢
12/25 13:20, 36F
推
12/25 13:21, 5年前 , 37F
江啟臣派系色彩好像更重 到時候你們就會說當時推盧我就
12/25 13:21, 37F
→
12/25 13:21, 5年前 , 38F
投了
12/25 13:21, 38F
→
12/25 13:21, 5年前 , 39F
不是台中就是不要林佳龍嗎
12/25 13:21, 39F
還有 75 則推文
→
12/25 13:39, 5年前 , 115F
連實地都沒去看 也不讀報告 不看計畫 然後只會亂噴 何苦
12/25 13:39, 115F
→
12/25 13:39, 5年前 , 116F
整天說不要二元對立結果狂扣別人帽子 笑死
12/25 13:39, 116F
→
12/25 13:39, 5年前 , 117F
你所謂的關心 在我看來 只是政治對立而已 根本不是關心台中
12/25 13:39, 117F
→
12/25 13:39, 5年前 , 118F
你在乎的別人不見得在乎 這就是民主
12/25 13:39, 118F
→
12/25 13:40, 5年前 , 119F
胡也做得很好啊 你又有什麼意見？
12/25 13:40, 119F
→
12/25 13:40, 5年前 , 120F
少把你自己的標準當聖旨
12/25 13:40, 120F
→
12/25 13:40, 5年前 , 121F
我有說胡作的差嗎?
12/25 13:40, 121F
→
12/25 13:40, 5年前 , 122F
你又在扣帽子了
12/25 13:40, 122F
→
12/25 13:40, 5年前 , 123F
所以我說了 投票行為是非理性的 又回到我說的
12/25 13:40, 123F
→
12/25 13:40, 5年前 , 124F
胡當了三屆 說他做的差是自欺欺人
12/25 13:40, 124F
→
12/25 13:41, 5年前 , 125F
我認同林 就這麼簡單 你否定林 就這樣 你舉不出案例 我能舉
12/25 13:41, 125F
→
12/25 13:41, 5年前 , 126F
你就是把你自己的標準當標準啊 有看工程計畫不就好棒棒
12/25 13:41, 126F
→
12/25 13:41, 5年前 , 127F
我有三千篇文章給你人肉 你能找出一行 我批評胡做不好的
12/25 13:41, 127F
→
12/25 13:41, 5年前 , 128F
來找我 我請你吃飯
12/25 13:41, 128F
→
12/25 13:41, 5年前 , 129F
不住你說的那的人說穿了干他屁事
12/25 13:41, 129F
→
12/25 13:41, 5年前 , 130F
我從沒說胡做得不好 不用扣帽子了
12/25 13:41, 130F
→
12/25 13:42, 5年前 , 131F
那你還來討論台中幹麻= =
12/25 13:42, 131F
→
12/25 13:42, 5年前 , 132F
討論還需要你同意喔? 你誰啊
12/25 13:42, 132F
→
12/25 13:42, 5年前 , 133F
簡單整理一下 你只是認為有些人覺得選舉結果傻眼 感到不滿
12/25 13:42, 133F
→
12/25 13:43, 5年前 , 134F
你覺得這就是事實 所以你想透過這個結果 直接印證政績
12/25 13:43, 134F
→
12/25 13:43, 5年前 , 135F
然後你認為我就是你認為的那些人之一 行為模式思想都一模一樣
12/25 13:43, 135F
→
12/25 13:44, 5年前 , 136F
but no, I am not.
12/25 13:44, 136F
→
12/25 13:44, 5年前 , 137F
我只知道某顏色的支持者只要對面有幾項政績不好就=做的差
12/25 13:44, 137F
→
12/25 13:44, 5年前 , 138F
然後自己支持的只要有幾項政績可以說嘴就=做得好啦
12/25 13:44, 138F
→
12/25 13:44, 5年前 , 139F
那就不是我啊 人有百百款好嗎
12/25 13:44, 139F
→
12/25 13:45, 5年前 , 140F
不管支持哪個顏色 都有智障 那也與我無關
12/25 13:45, 140F
→
12/25 13:45, 5年前 , 141F
人有百百款 所以最後就是投票決定 有錯?
12/25 13:45, 141F
→
12/25 13:45, 5年前 , 142F
你所支持的也是 那也與你無關
12/25 13:45, 142F
→
12/25 13:45, 5年前 , 143F
妳林佳龍就是連任掉了40萬票啊 你舉一個可以相比的好嗎
12/25 13:45, 143F
→
12/25 13:45, 5年前 , 144F
所以我說啦 選舉本來就是非理性 不然造勢幹麻？
12/25 13:45, 144F
→
12/25 13:46, 5年前 , 145F
有些人care a 有些人care b 顯然林佳龍就是被多數否決
12/25 13:46, 145F
→
12/25 13:46, 5年前 , 146F
我在乎的就是市政建設 我在關注的點和你不同
12/25 13:46, 146F
→
12/25 13:46, 5年前 , 147F
這次選舉整天黑對方很差的不都是某邊嗎? 侯是草包 盧是
12/25 13:46, 147F
→
12/25 13:46, 5年前 , 148F
別人關注的點與我不同 就這樣啊
12/25 13:46, 148F
→
12/25 13:47, 5年前 , 149F
草包 韓是草包 結果3個草包都狂勝
12/25 13:47, 149F
→
12/25 13:47, 5年前 , 150F
那又不是我 關我屁事 你對我發洩夠了沒？
12/25 13:47, 150F
→
12/25 13:48, 5年前 , 151F
在我看來 你和你在罵的人其實沒啥分別 立場不同而已
12/25 13:48, 151F
→
12/25 13:48, 5年前 , 152F
這種人 我也不會太重視就是了...= =台灣這種等級的人很多
12/25 13:48, 152F
→
12/25 13:49, 5年前 , 153F
大概就上班很累很不爽 想找東西亂噴而已 也沒時間鑽研
12/25 13:49, 153F
→
12/25 13:50, 5年前 , 154F
我是不知道實際故事怎樣啦 行為上就是亂罵一通
12/25 13:50, 154F
‣ 更多 d9255927 的文章
文章代碼(AID): #1S8RlgjI (HatePolitics)