Re: [新聞] 韓國瑜籲開放陸資高雄買房已回收

看板HatePolitics作者 (我不是國慶爺我不約砲)時間5年前 (2018/12/25 09:55), 5年前編輯推噓12(21推 9噓 62→)
留言92則, 45人參與, 5年前最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： 韓國瑜說，有關放寬陸資投資高雄、購買房地產，他會利用列席行政院會的管道做反應， 並了解高雄市民的多數民意，可以接受開放的程度如何？否則，一下開這麼大，市民會慌 ，「我要更精確了解」。他說，「開是一定要開」，但要讓大家認知開放是有好處的，並 在接受度愈來愈大後，再逐步擴大開放的步伐，「這方面，我要拿捏」。 重點就只是這幾句 我不知道中時是在衝三小 是因為韓昨天的相公說惹到某人所以才故意發這種新聞嗎 重點在於 "了解高雄的多數民意 可以接受開放的程度為何" 也就是說 如果高雄人不想要中國人來炒房 他應該也不會硬要大幅開放 除非他有辦法說服高雄人 就這麼簡單 他是會看民意的人 兩次拔掉局長人選已經證實這點 反正應該今明兩晚專訪節目就會播了 到時再看看他怎麼講的 如果他真的是要鼓勵炒房 別擔心 會有人去洗板的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.29.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545702946.A.BB4.html
→
12/25 09:57, 5年前 , 1F
隨便啦。說真的選了他就要榮辱與共了
12/25 09:57, 1F
推
12/25 09:57, 5年前 , 2F
民意決定開放程度 反正敢亂來一定被洗到怕==
12/25 09:57, 2F
推
12/25 09:59, 5年前 , 3F
不太擔心 韓總還滿能根據民意做調整的
12/25 09:59, 3F
→
12/25 10:00, 5年前 , 4F
抱歉 開是一定要開這句 我就不能接受了= =
12/25 10:00, 4F
→
12/25 10:01, 5年前 , 5F
而且轉彎一次兩次是傾聽民意 太多次就變成丟出東西
12/25 10:01, 5F
推
12/25 10:01, 5年前 , 6F
推
12/25 10:01, 6F
→
12/25 10:01, 5年前 , 7F
前沒有經過深思熟慮 這不是好現象
12/25 10:01, 7F
他本來就是會丟實驗性想法的人 你第一天認識他? 況且開不開放陸資買房是中央要拍板的 不是他說了算 根本還不用擔心什麼房價馬上就會被陸客炒高的問題 況且現在中國自己房市都在崩了 救自己都還來不及 還去炒旁邊看你臉色吃穿的鄰居?
推
12/25 10:01, 5年前 , 8F
某Z810不是本來就韓黑?
12/25 10:01, 8F
推
12/25 10:02, 5年前 , 9F
感覺他是回應開放陸資投資 後面附加購買房地產很陷阱
12/25 10:02, 9F
噓
12/25 10:02, 5年前 , 10F
贊成92的高雄人，一定都愛陸資炒房
12/25 10:02, 10F
推
12/25 10:02, 5年前 , 11F
說了就說了，這已經不是綠媒了，他也已經是市長了，是
12/25 10:02, 11F
→
12/25 10:02, 5年前 , 12F
該被檢視
12/25 10:02, 12F
→
12/25 10:03, 5年前 , 13F
加油 還有至少四年可以崩潰
12/25 10:03, 13F
→
12/25 10:03, 5年前 , 14F
不是不合意的都被斷章取意，那BOT怎麼說？BOT…
12/25 10:03, 14F
我沒說BOT是斷章取義 他自己講得清清楚楚 問題是BOT難道有什麼原罪嗎?
→
12/25 10:03, 5年前 , 15F
我是呀 也沒否認過 有時候會反串拉
12/25 10:03, 15F
→
12/25 10:04, 5年前 , 16F
但是大家都知道我在反串了QQ
12/25 10:04, 16F
→
12/25 10:04, 5年前 , 17F
晚一點高雄大概又要股溝BOT了……
12/25 10:04, 17F
推
12/25 10:04, 5年前 , 18F
反正大家都習慣聽韓自己怎麼講了，
12/25 10:04, 18F
推
12/25 10:05, 5年前 , 19F
別崩潰啦 整天想製造對立 有夠噁心
12/25 10:05, 19F
→
12/25 10:05, 5年前 , 20F
被斷章取義久了，也不會有人相信媒體的報導
12/25 10:05, 20F
→
12/25 10:05, 5年前 , 21F
當然一定要開放阿 中國現在資金這麼多 高雄非常需要
12/25 10:05, 21F
→
12/25 10:05, 5年前 , 22F
怎麼了嗎？上任啦就該被檢視。為什麼不合意就跳斷章取
12/25 10:05, 22F
→
12/25 10:05, 5年前 , 23F
義啊？
12/25 10:05, 23F
→
12/25 10:06, 5年前 , 24F
DPP也說他們會看民意啊! 大家都馬這樣講
12/25 10:06, 24F
所以你覺得韓國瑜跟DPP是一樣的? 那今天當選的應該是陳其邁 推 cuteyuyu1130: 如果只開放買一定比例的商辦也是吸引中資進來又不影 12/25 10:07
→
12/25 10:07, 5年前 , 25F
響房價的做法
12/25 10:07, 25F
推
12/25 10:07, 5年前 , 26F
所以我決定叫你吃屎,不過會先問問你的意見決定你吃屎的
12/25 10:07, 26F
→
12/25 10:07, 5年前 , 27F
多寡,這叫聽人民意見?
12/25 10:07, 27F
所以跟吃屎什麼關係? 這麼關心吃屎你應該選個政見有讓人民吃屎的
→
12/25 10:07, 5年前 , 28F
反正"一定"開這句話沒吞回去 啥傾聽民意都沒用
12/25 10:07, 28F
推
12/25 10:08, 5年前 , 29F
我猜應該是 要想讓我們公司這種案例解套吧
12/25 10:08, 29F
推
12/25 10:08, 5年前 , 30F
絕對反到底 大陸買房這問題太嚴重 根本腦殘想法
12/25 10:08, 30F
→
12/25 10:08, 5年前 , 31F
類似案例
12/25 10:08, 31F
→
12/25 10:08, 5年前 , 32F
然後賣屎的有錢人拍手叫好,老百姓以為屎是香的拼命吃
12/25 10:08, 32F
→
12/25 10:08, 5年前 , 33F
幹你媽香港慘到這樣 他怎麼會有這想法？
12/25 10:08, 33F
→
12/25 10:08, 5年前 , 34F
中國現在資金真的還很多嗎
12/25 10:08, 34F
→
12/25 10:09, 5年前 , 35F
不愧是韓草包,叫人民吃屎都有人替他護航
12/25 10:09, 35F
這種水準還是請回八卦板吧 那比較適合你 ※ 編輯: KuoChingYa (36.226.29.141), 12/25/2018 10:13:02
→
12/25 10:10, 5年前 , 36F
幹 開放中資 高雄房市一定全掰了啦 有夠白痴
12/25 10:10, 36F
推
12/25 10:10, 5年前 , 37F
不過啦，我覺得他拋的議題都蠻大膽的，就繼續看下去
12/25 10:10, 37F
→
12/25 10:10, 5年前 , 38F
吧
12/25 10:10, 38F
→
12/25 10:10, 5年前 , 39F
就算開放部分也不行阿 這道算是條紅線
12/25 10:10, 39F
推
12/25 10:11, 5年前 , 40F
經濟=炒房產，跟中国无缝接轨
12/25 10:11, 40F
→
12/25 10:11, 5年前 , 41F
依照大陸的財力 他可以幾乎買光整個高雄
12/25 10:11, 41F
→
12/25 10:11, 5年前 , 42F
這樣高雄還用混喔
12/25 10:11, 42F
→
12/25 10:11, 5年前 , 43F
回ray 其實不少中資現在會收購港資 或是 其他名義外
12/25 10:11, 43F
→
12/25 10:11, 5年前 , 44F
資名義 來台灣投資
12/25 10:11, 44F
噓
12/25 10:12, 5年前 , 45F
一旦開放了就像引清兵入關一樣 而且就怕鑽漏洞
12/25 10:12, 45F
→
12/25 10:12, 5年前 , 46F
直接堵死的好
12/25 10:12, 46F
噓
12/25 10:13, 5年前 , 47F
炒房 + 中資
12/25 10:13, 47F
推
12/25 10:13, 5年前 , 48F
那就拼命反對吧 反對的夠多 陸資開得機率就會降低
12/25 10:13, 48F
推
12/25 10:14, 5年前 , 49F
光明正大開放中資買房 這絕對要買到底 太扯了
12/25 10:14, 49F
→
12/25 10:14, 5年前 , 50F
就算要開 也要搞成明開放裡嚴厲才行
12/25 10:14, 50F
→
12/25 10:14, 5年前 , 51F
不懂為啥他會講出這種蠢蛋話
12/25 10:14, 51F
→
12/25 10:15, 5年前 , 52F
韓姑且是要打算控管的 如何管是問題
12/25 10:15, 52F
→
12/25 10:15, 5年前 , 53F
只有標題啥都不寫 只說要開放
12/25 10:15, 53F
→
12/25 10:16, 5年前 , 54F
正式訪問還沒播出 等完整訪問出來再做評論吧
12/25 10:16, 54F
→
12/25 10:16, 5年前 , 55F
媒體爛標題不是一兩天的事 中天很有我捧你你要是亂說
12/25 10:16, 55F
→
12/25 10:16, 5年前 , 56F
話就砍你一刀的氣勢
12/25 10:16, 56F
→
12/25 10:18, 5年前 , 57F
很奇怪的事那段報導後面都很正常，前面那一段太突兀了
12/25 10:18, 57F
→
12/25 10:19, 5年前 , 58F
講說長期發展得靠工業 又說要引進陸資炒房 怎麼看都很
12/25 10:19, 58F
→
12/25 10:19, 5年前 , 59F
怪
12/25 10:19, 59F
推
12/25 10:19, 5年前 , 60F
一點也不奇怪，台商回台設廠(發展工業)置產(房地產增值)
12/25 10:19, 60F
噓
12/25 10:20, 5年前 , 61F
陸資搞爛外國房市 韓還想開放 護航的韓粉智商沒下限
12/25 10:20, 61F
→
12/25 10:24, 5年前 , 62F
樓上有好好看內文嗎
12/25 10:24, 62F
→
12/25 10:27, 5年前 , 63F
轉彎將軍
12/25 10:27, 63F
噓
12/25 10:27, 5年前 , 64F
喜韓兒喜迎炒房
12/25 10:27, 64F
→
12/25 10:27, 5年前 , 65F
反正他真的這樣幹 一定噴到底
12/25 10:27, 65F
→
12/25 10:29, 5年前 , 66F
誰叫韓要得罪馬狗 馬狗心眼很小的馬上叫人搞你
12/25 10:29, 66F
→
12/25 10:30, 5年前 , 67F
還在幫他硬凹XD
12/25 10:30, 67F
→
12/25 10:31, 5年前 , 68F
說啥呢 下一次大選中央八九不離十就換藍的了 中央一定
12/25 10:31, 68F
→
12/25 10:31, 5年前 , 69F
配合他啊 開是一定不能開!!!
12/25 10:31, 69F
推
12/25 10:50, 5年前 , 70F
民意怎麼決定？韓市長就代表多數民意啊
12/25 10:50, 70F
推
12/25 11:13, 5年前 , 71F
我倒是很想知道多數民意要怎麼知道
12/25 11:13, 71F
→
12/25 11:15, 5年前 , 72F
開是一定要開 這句話只有我看到?
12/25 11:15, 72F
→
12/25 11:17, 5年前 , 73F
開心喔 連南部都要買不起
12/25 11:17, 73F
推
12/25 11:36, 5年前 , 74F
所以你支持還是不支持？
12/25 11:36, 74F
推
12/25 11:37, 5年前 , 75F
每次高興完 韓總又要開副本
12/25 11:37, 75F
噓
12/25 11:38, 5年前 , 76F
這根本不是看民意再調整的問題，而是一開始就不應
12/25 11:38, 76F
→
12/25 11:38, 5年前 , 77F
該出現這種政策吧
12/25 11:38, 77F
→
12/25 11:59, 5年前 , 78F
那句開是一定要開呢？都定調了後面說再多都只是假的
12/25 11:59, 78F
→
12/25 12:23, 5年前 , 79F
溫水煮起來
12/25 12:23, 79F
噓
12/25 12:25, 5年前 , 80F
炒房是全台灣人的痛 實驗??
12/25 12:25, 80F
噓
12/25 12:43, 5年前 , 81F
第二次明明就是人家自己退還在拔掉 笑死人
12/25 12:43, 81F
→
12/25 12:44, 5年前 , 82F
實話就是這題連出現都不該出現好嗎
12/25 12:44, 82F
→
12/25 12:44, 5年前 , 83F
不過按照你過往發言 難怪能講一堆護航
12/25 12:44, 83F
推
12/25 14:17, 5年前 , 84F
想法、創意就是要拿來討論的，正反面都會有，最後決議
12/25 14:17, 84F
→
12/25 14:17, 5年前 , 85F
才是重點！
12/25 14:17, 85F
→
12/25 14:28, 5年前 , 86F
真的選對人了!!
12/25 14:28, 86F
→
12/25 14:29, 5年前 , 87F
高雄人窮太久了 需要立即拼經濟的方法
12/25 14:29, 87F
→
12/25 18:59, 5年前 , 88F
不管是不是中資 炒房對人民傷害很大
12/25 18:59, 88F
→
12/25 19:00, 5年前 , 89F
怎麼會提出炒房這個議題
12/25 19:00, 89F
→
12/25 19:01, 5年前 , 90F
看看其他炒房的後果是什麼 就不會想要炒房了
12/25 19:01, 90F
噓
12/26 23:52, 5年前 , 91F
他的草包程度也已經證實
12/26 23:52, 91F
→
12/26 23:53, 5年前 , 92F
還要靠民意洗版來踩煞車？笑死
12/26 23:53, 92F
‣ 更多 KuoChingYa 的文章
文章代碼(AID): #1S8OuYkq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 KuoChingYa 的文章
文章代碼(AID): #1S8OuYkq (HatePolitics)