Re: [討論] 太陽花是是個精神，不只是運動已回收

看板HatePolitics作者 (或許不再哭)時間5年前 (2018/12/22 22:27), 5年前編輯推噓-14(1推 15噓 44→)
留言60則, 12人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
社會本來就有理解力強的人跟理解力弱的人 重要的是我們有這個權利去抗議 去表達訴求 中國一開始對於台灣的太陽花運動就是要打成 “無知的暴民” 因為他們知道我們會有人因此而分裂 就像利用媒體衝突把柯和綠分裂一樣 但是我們嚴守住不升高衝突的立場 幾百位糾察控制住場面 控制住不理性的情緒 透過持續的佔據表達立場 再者 當下參與運動的人絕對不是白痴！ 一般社會運動若讓人感到太過衝突或是激進很快就讓人反感 根本不可能在這麼長時間的聚集這麼多人在現場 各位 我們在那個夜晚都有共識 太陽花“運動”只是個契機 但我們應該各退一步去看 那是所有真正希望台灣能夠更好的人聚集在一起的運動 在我眼裡那是我人生中第一次認同社會運動 中國害怕的才不是暴民 他們害怕的是團結起來反抗的人民 只有把人民都打成愚民他們才能一手遮天 他們一直都是這樣控制國內的思想的 他們封鎖了各種人與人連結的可能 就是為了維持極權的穩定 我們應該互相包容 瞭解台灣有各種族群 各種議題 有同志 有異性 有統派 有獨派 有建國派 有修憲派 有資本家 有勞工 有上班族 有農工 有特種行業 有警消 有醫護 有軍人 還有科技人 最重要的是我們都在同一個法治的國家生活 我們應該互相包容 互相溝通 多一點理解 多一點認同和妥協 而不是互相看不起然後互相切割 最後每個人變成個體 然後面對巨大勢力只能任人宰割！！ 台灣人加油！不管你覺得這是的地區或國家 這裡都是台灣！ 我們的家！ 以前的人喊團結是為了選票 但是我們要改變這一切！ 從我們自己開始 大家一起加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.13.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545474652.A.682.html
推
12/22 18:37,
你的第九段講的很好，鄭用錫的勸和論也是這個觀點
12/22 18:37
→
12/22 18:37,
騙局一場，話兜不攏了、領袖人物各種出包了，就改成說沒人
12/22 18:37
→
12/22 18:37,
能代表嗎
12/22 18:37
→
12/22 18:38,
摸奶 賣淫 吸大麻
12/22 18:38
推
12/22 18:39,
『臺為五方雜處，林逆倡亂以來，有分為閩、粵焉，有
12/22 18:39
→
12/22 18:39,
分為漳、泉焉。
12/22 18:39
→
12/22 18:39,
　　閩、粵以其異省也，漳、泉以其異府也。
12/22 18:39
→
12/22 18:39,
　　然同自內地播遷而來，則同為臺人而已。』
12/22 18:39
→
12/22 18:40,
這是另一種型態的次元刀是吧
12/22 18:40
推
12/22 18:40,
很文青啊，但實際感覺確不是一回事，我想歷史跟每個台灣人
12/22 18:40
→
12/22 18:40,
心裡自會給與評論，其他不用多說
12/22 18:40
噓
12/22 18:40,
唉 好累 真不想吐槽這麼多槽點
12/22 18:40
推
12/22 18:41,
別的國家搞運動就有流血流淚的準備，為何台灣搞運動的都
12/22 18:41
→
12/22 18:41,
是一堆媽寶？別打我！我要叫我媽！
12/22 18:41
噓
12/22 18:45,
太陽花談法治? 呸
12/22 18:45
→
12/22 18:49,
寫給誰看
12/22 18:49
推
12/22 18:49,
不就反中而已
12/22 18:49
推
12/22 18:56,
推
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
那些說法治的人我真的很想問
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
當下的法律程序可以處理的話
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
何須社運人士去阻擋？
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
事實是我們的立委根本沒有作為！
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
也不要說什麼覺青不覺青
12/22 18:56
→
12/22 18:56,
在場的不乏30～40歲青壯年
12/22 18:56
→
12/22 19:00,
30-40歲出來反KMT很正常啊，那是扁迷世代啊
12/22 19:00
推
12/22 19:02,
推
12/22 19:02
噓
12/22 19:14,
噗嗤﹐台灣有包容﹖拉倒吧﹐能持續佔據是因為政府無能
12/22 19:14
→
12/22 19:18,
確實是個精神 無知裝先知的精神
12/22 19:18
推
12/22 19:20,
我還記得當時一堆人要跟太陽花辯，結果他們只會丟鄭秀
12/22 19:20
→
12/22 19:20,
玲的懶人包
12/22 19:20
推
12/22 19:20,
不錯，但記得換了政府還是要監督，而不是逢中必反。了解
12/22 19:20
→
12/22 19:20,
敵人才能擊敗敵人
12/22 19:20
→
12/22 19:24,
鄭秀鈴的懶人包 政府半年前就回答打臉過 半年後又裝沒
12/22 19:24
→
12/22 19:24,
事再出來騙一次
12/22 19:24
噓
12/22 19:43,
奇怪? 立委一定要照你想法，不能照其他人想法? 標準紅
12/22 19:43
→
12/22 19:43,
衛兵想法
12/22 19:43
我想請問不用審查是需要什麼想法？
推
12/22 21:08,
推
12/22 21:08
→
12/22 21:25,
太陽花能對抗黨國，值得欣慰。
12/22 21:25
還有 29 則推文
還有 5 段內文
→
12/22 23:08, 5年前 , 27F
然後提出先訴求~繼續佔領立法院~~這就是太陽花
12/22 23:08, 27F
→
12/22 23:10, 5年前 , 28F
太陽花訴求根本是一變再變~不要多年後要修改他人記憶好嗎?
12/22 23:10, 28F
→
12/22 23:11, 5年前 , 29F
至於把人拉上街頭後再告訴他們要反對什麼的糗事我不想說了
12/22 23:11, 29F
所以是提出什麼訴求啊 被假影片騙了吧 從頭到尾的訴求都是退回服貿
→
12/22 23:51, 5年前 , 30F
因為你被民進黨洗腦，被民進黨利用，才會覺得"退回重審"是個
12/22 23:51, 30F
→
12/22 23:51, 5年前 , 31F
合理的訴求。
12/22 23:51, 31F
民進黨根本沒洗腦這個= = 在運動前根本沒有媒體在討論好嗎
噓
12/23 01:40, 5年前 , 32F
太陽花就是個屁 還是民進黨放的
12/23 01:40, 32F
民進黨當時根本沒什麼介入 因為他們自己也準備要把條例通過 一堆改貼dpp標籤的不知道在想什麼 ※ 編輯: dryada64811 (42.76.13.75), 12/23/2018 07:09:51 ※ 編輯: dryada64811 (42.76.13.75), 12/23/2018 07:12:20
噓
12/23 09:18, 5年前 , 33F
沒介入??開門的 開空調的都民進黨的啊
12/23 09:18, 33F
傻眼 開門開空調？？？ 這是介入什麼？ ※ 編輯: dryada64811 (42.76.13.75), 12/23/2018 09:59:07
噓
12/23 10:44, 5年前 , 34F
事實上，這場始自三一八的學生抗議運動，訴求幾經變化。
12/23 10:44, 34F
→
12/23 10:44, 5年前 , 35F
第一天衝進立法院議場之後，學生們所拉起的布條是「七成
12/23 10:44, 35F
→
12/23 10:44, 5年前 , 36F
五台灣人民要求逐條審查」；接著轉為要求「退回服貿，捍
12/23 10:44, 36F
→
12/23 10:44, 5年前 , 37F
衛民主」；再來轉為「先立法，再審查」，將「台灣守護民
12/23 10:44, 37F
→
12/23 10:44, 5年前 , 38F
主平台」與「反黑箱服貿民主陣線」等學家提出的《兩岸協
12/23 10:44, 38F
→
12/23 10:44, 5年前 , 39F
定締結條例草案》通過立法做為運動首要的目標。[2]三二三
12/23 10:44, 39F
→
12/23 10:44, 5年前 , 40F
學生攻佔行政院之後，運動的訴求再加上「譴責國家暴力」
12/23 10:44, 40F
→
12/23 10:44, 5年前 , 41F
。到了三三○在凱達格蘭大道的集結，林飛帆與陳為廷英雄
12/23 10:44, 41F
→
12/23 10:44, 5年前 , 42F
式的出場（夾道民眾歡呼「選總統」[3]），以嘉年華會式的
12/23 10:44, 42F
→
12/23 10:44, 5年前 , 43F
氣氛在晚間七點宣布結束。
12/23 10:44, 43F
→
12/23 10:45, 5年前 , 44F
什麼時代了，隨便找都有當時的記錄 https://goo.gl/DC2AY
12/23 10:45, 44F
→
12/23 10:45, 5年前 , 45F
V
12/23 10:45, 45F
→
12/23 10:45, 5年前 , 46F
12/23 10:45, 46F
噓
12/23 10:48, 5年前 , 47F
老馬就是答應了逐條審查，那些學生才把訴求改成退回服貿.
12/23 10:48, 47F
→
12/23 10:48, 5年前 , 48F
...
12/23 10:48, 48F
推
12/23 10:54, 5年前 , 49F
12/23 10:54, 49F
→
12/23 10:55, 5年前 , 50F
換標語影片 唉
12/23 10:55, 50F
難道不退回嗎？？ 我不懂矛盾點在哪裡 在程序上馬就是一直想盡辦法要硬上服貿
噓
12/23 11:12, 5年前 , 51F
不停說謊，不停造謠，垃圾太陽花
12/23 11:12, 51F
※ 編輯: dryada64811 (42.76.13.75), 12/23/2018 17:09:04
噓
12/23 17:15, 5年前 , 52F
你先用你的腦想一下 在老馬對國民說明接受訴求的同時(影
12/23 17:15, 52F
→
12/23 17:15, 5年前 , 53F
片的背景音就是) 立法院內這些人馬上同步撤布條是什麼操
12/23 17:15, 53F
→
12/23 17:15, 5年前 , 54F
作...不就是不想因為老馬接受訴求後撤出，所以趕快換訴求
12/23 17:15, 54F
→
12/23 17:15, 5年前 , 55F
嗎 唉
12/23 17:15, 55F
噓
12/23 17:17, 5年前 , 56F
衝進立法院時的訴求只有逐條審 結果竟然被老馬接受了 後
12/23 17:17, 56F
→
12/23 17:17, 5年前 , 57F
面才換成退回服貿的 本來是沒有要求退回的 資料都找給你
12/23 17:17, 57F
→
12/23 17:17, 5年前 , 58F
了 都過了那麼多年你還不用腦子想想的話 那活該被操弄
12/23 17:17, 58F
→
12/23 17:18, 5年前 , 59F
很簡單的邏輯 如果一開始就是要退回的話 他們拉/喊 逐條
12/23 17:18, 59F
→
12/23 17:18, 5年前 , 60F
審幹嘛，決定整個都不要的東西審個鬼
12/23 17:18, 60F
‣ 更多 dryada64811 的文章
文章代碼(AID): #1S7adUxB (HatePolitics)
‣ 更多 dryada64811 的文章
文章代碼(AID): #1S7adUxB (HatePolitics)