[新聞] 柯文哲批台大生　4年前貼文自打臉已回收

看板HatePolitics作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/12/19 20:36), 編輯推噓-18(5推 23噓 25→)
留言53則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
柯文哲批台大生「人家閉門上課你去鬧」 4年前貼文自打臉 2018-12-19 19:54聯合新聞網 綜合報導 前行政院長江宜樺昨日受邀赴台大社科院演講，遭擁護太陽花學運學生衝進會場抗議，台 北市長柯文哲今天被問及此事，指出「人家閉門上課，你還去鬧」，接著「哇」了一聲， 並重申他常講的「自由以不侵犯他人自由為範圍」。未料有網友翻出4年前柯文哲在立院 外抗議服貿的照片，揶揄「人家門關起來簽服貿，你幹嘛跑去鬧？」以4年前貼文打臉柯 文哲。 柯文哲2014年3月18日在臉書粉專表示，國民黨強行宣布服貿協議「視為已審查」，已違 反人民所珍惜的民主、法治原則，「對於這樣戕害程序正義的行為，都應該大聲地向這個 政府表達：你們做錯了」，並附了一張自己拿著「拒絕服貿闖關」牌子的照片，用行動表 明自己跟著公民團體在立院旁抗議。 該貼文被翻出後，吸引一堆網友跑來朝聖，紛紛嘲諷道「2018的柯市長打臉2014的柯醫師 ？」、「柯市長，您真的應該再回來看看當時自己說的，江宜樺在台大演講被包圍不是沒 理由的」、「人家張慶忠閉門審服貿，你還去鬧？」、「柯市長示範抗議的SOP」、「是 我看錯什麼嗎」、「人家關門審法案，你還去鬧，哇」、「2014柯文哲：抗議國民黨強行 通過服貿。2018柯文哲：你幹嘛去鬧？」，還有網友感嘆「來人協尋當年的柯文哲」。 https://udn.com/news/story/12694/3546517 這，有點尷尬 不過我覺得根本昨天情形不能跟服貿類比 服貿是涉及全民的權利，上課不會影響到其他人，所以兩種情形不可一概而論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545222990.A.1A3.html
→
12/19 20:37, 5年前 , 1F
這有打臉嗎...
12/19 20:37, 1F
→
12/19 20:38, 5年前 , 2F
柯四年前沒執政當然不知道執政什一回事
12/19 20:38, 2F
噓
12/19 20:38, 5年前 , 3F
這沒打臉吧 完全不是一回事呀
12/19 20:38, 3F
→
12/19 20:38, 5年前 , 4F
#1S6Y_huV 我轉過來的文 請看一看
12/19 20:38, 4F
推
12/19 20:38, 5年前 , 5F
江現在沒有政權了，去鬧他除了報仇外能幹嘛？
12/19 20:38, 5F
→
12/19 20:39, 5年前 , 6F
原來昨天江宜樺在審法案啊～
12/19 20:39, 6F
噓
12/19 20:39, 5年前 , 7F
文組邏輯不意外
12/19 20:39, 7F
→
12/19 20:39, 5年前 , 8F
光是江現在沒有公權 去鬧他就是在搞笑了
12/19 20:39, 8F
噓
12/19 20:39, 5年前 , 9F
太陽花好歹還有公眾利益當神主牌 昨天鬧場有甚麼正當性?
12/19 20:39, 9F
噓
12/19 20:39, 5年前 , 10F
垃圾記者
12/19 20:39, 10F
→
12/19 20:39, 5年前 , 11F
照覺青這種8+9幫派的做事風格，柯的回應真的打臉他
12/19 20:39, 11F
→
12/19 20:39, 5年前 , 12F
自己啦…
12/19 20:39, 12F
→
12/19 20:40, 5年前 , 13F
這種新聞是在顯是記者的智商有多低嗎?
12/19 20:40, 13F
→
12/19 20:40, 5年前 , 14F
覺青的態度就是要無腦挺他才算自己人
12/19 20:40, 14F
→
12/19 20:40, 5年前 , 15F
可以把記者的名字標示出來嗎?版上如果有記者可以去測智商
12/19 20:40, 15F
→
12/19 20:40, 5年前 , 16F
你竟然期待記者有智商?
12/19 20:40, 16F
推
12/19 20:40, 5年前 , 17F
不是演講嗎
12/19 20:40, 17F
→
12/19 20:41, 5年前 , 18F
聯合新聞網綜合報導??看來也知道自己低能，不敢秀名字
12/19 20:41, 18F
噓
12/19 20:41, 5年前 , 19F
完全不同情況的事情也能類比= =
12/19 20:41, 19F
→
12/19 20:42, 5年前 , 20F
版上有記者掛著，請回去檢討一下，秀下限的事情蠻可笑的
12/19 20:42, 20F
→
12/19 20:42, 5年前 , 21F
這種記者寫的文，就應該公布名字，看是哪所野雞大學畢業的
12/19 20:42, 21F
→
12/19 20:43, 5年前 , 22F
四年前江宜樺是行政院長 現在是？
12/19 20:43, 22F
噓
12/19 20:43, 5年前 , 23F
兩件不同的事 只敢掛綜合報導 記者是怕被笑沒邏輯?
12/19 20:43, 23F
→
12/19 20:43, 5年前 , 24F
低能兒？
12/19 20:43, 24F
→
12/19 20:43, 5年前 , 25F
難怪記者會被當作低賤的行業，我班上的智能障礙都不會這樣
12/19 20:43, 25F
推
12/19 20:43, 5年前 , 26F
記者可能不知道甚麼是上課吧....
12/19 20:43, 26F
→
12/19 20:43, 5年前 , 27F
那群人去抓江宜樺浸豬籠嗎？
12/19 20:43, 27F
噓
12/19 20:43, 5年前 , 28F
牛頭對馬嘴?
12/19 20:43, 28F
→
12/19 20:44, 5年前 , 29F
我班上的智能障礙都能分清楚這兩個不同的事件，記者??
12/19 20:44, 29F
噓
12/19 20:48, 5年前 , 30F
看吧，媒體水準比藍綠更慘
12/19 20:48, 30F
噓
12/19 20:56, 5年前 , 31F
太陽花是抗議立法院程序 他們抗議江是抗議殺小 這有一樣
12/19 20:56, 31F
噓
12/19 20:56, 5年前 , 32F
所以演講會影響國家利益？
12/19 20:56, 32F
→
12/19 20:57, 5年前 , 33F
柯黑永遠只會拿不同不對等的例子來黑
12/19 20:57, 33F
→
12/19 20:59, 5年前 , 34F
最傻的是柯文哲不該回應這個新聞記者的話阿，唉
12/19 20:59, 34F
噓
12/19 20:59, 5年前 , 35F
到底是記者低能 還是讀者喜歡?
12/19 20:59, 35F
噓
12/19 21:01, 5年前 , 36F
邏輯0分
12/19 21:01, 36F
噓
12/19 21:09, 5年前 , 37F
網友=記者本人=低能文組
12/19 21:09, 37F
推
12/19 21:17, 5年前 , 38F
人家閉門上課有影響誰的權益嗎？這算哪門子的打臉
12/19 21:17, 38F
噓
12/19 21:23, 5年前 , 39F
低能文組哪間學校？小孩敢填同間打斷我小孩腿
12/19 21:23, 39F
噓
12/19 21:28, 5年前 , 40F
?
12/19 21:28, 40F
噓
12/19 21:41, 5年前 , 41F
神邏輯
12/19 21:41, 41F
→
12/19 21:42, 5年前 , 42F
綜合報導不意外
12/19 21:42, 42F
噓
12/19 21:46, 5年前 , 43F
當年抗議立院為了為了公益，今日抗議已卸任的江宜樺，謀
12/19 21:46, 43F
→
12/19 21:46, 5年前 , 44F
誰的利益！
12/19 21:46, 44F
噓
12/19 21:53, 5年前 , 45F
那些酸柯P的網友一看就知道是黨工假扮
12/19 21:53, 45F
→
12/19 21:56, 5年前 , 46F
瘋法XDDDDDDDDDDDDD
12/19 21:56, 46F
推
12/19 22:01, 5年前 , 47F
重工真的很沒原則 這種綠媒邏輯的柯黑文也跟著用
12/19 22:01, 47F
噓
12/19 22:16, 5年前 , 48F
三小
12/19 22:16, 48F
→
12/19 22:40, 5年前 , 49F
媒體識讀
12/19 22:40, 49F
噓
12/19 22:43, 5年前 , 50F
這邏輯還好嗎？
12/19 22:43, 50F
噓
12/19 22:58, 5年前 , 51F
欸抗議成那樣 不要想靠阿北洗風向啊
12/19 22:58, 51F
噓
12/19 23:37, 5年前 , 52F
唉
12/19 23:37, 52F
噓
12/20 00:18, 5年前 , 53F
評論前記得看內文，才不會被標題耍XD
12/20 00:18, 53F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1S6ZjE6Z (HatePolitics)