Re: [討論] 想問大家對於九二共識跟國族認同的問題已回收

看板HatePolitics作者JJLi時間5年前 (2018/12/13 17:35)推噓-1(0推 1噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《kero2377 (顆顆)》之銘言： : 只是單純好奇所以問幾個問題希望大家能回答XD 回文來回答應該可以吧？？XDDDDD : : 對於九二共識的態度 : 我個人對92共識的理解: : : 我個人理解應該就是 : 兩岸同屬一個中國 : 但這個表述這個中國=中華民國的東西只能在島內說 : 對外或國際上都是宣稱一個中國. : 但最大用意是擱置爭議打迷糊仗 : 基本上就是讓中共吃豆腐他讓你賺錢 : 1.支持 : 2.不滿意但可接受 : 3.不支持 : 我個人答案是2 個人答案是 3 九二共識基本上就是在拼宣傳戰，基本上，我們必須要認識到這個名詞是誰發明的，主要是為誰服務的。臺灣雖然實質國力可以排進前20名。但與我們對抗的這個國家，其實力並不是我們可以輕易與之比肩的。在外交與國際情勢差距如此之大的情況下，打腫臉讓人姓騷擾是不行的。要知道這手一摸，棒子一捅，可能我們就莫明奇妙的加入聯合國了 -- 以中國的一省的身份。也因此，兩岸之間的政經交流的課題…個人以為絕無讓中國吃豆腐的空間。有些事情，只要界限一糢糊，就『同化』了。二戰前夕德意志併吞奧地利與蘇台德區的引鑑不遠，在這個時間點，嘗試登入『中國市場』的任何決策，都必須三思。自欺欺人才能活下去？正是自欺欺人，才會死去。除非，除非你真的有本事，把人欺進死胡同裡（自由中國消滅共產） : 對於國族認同 : : 1.我是中國人 : 2.我是台灣人也是中國人 : 3.我是台灣人 : : 我個人是3 台灣人同意3 臺灣人，但不能接受2。『文化上的中國人』是一種名詞上的混淆，『華裔』才是比較適合的解讀。這主要是因為『中國人』是一個『政治』名詞，而非文化的名詞。這個問題應該用英文來看『理所當然』應該變成這樣的問題，關於國族認同： 1. I am Taiwanese 2. I am Chinese Taiwanese（我是華裔臺灣人） 3. I am Chinese 如果把台灣和中國代換成美國與英國（或加拿大與英國）… 或許很多人會把2理所當然的當成和1是一樣的語意。可是把華裔臺灣人變成『是臺灣人也是中國人』那可解讀的空間，就無限大了。只要作文章的空間愈大，拳頭大，聲量大，符合市場造勢的那方就愈有力。選邊站的沙場，能不碰，就絕不去碰，最善。 : 認為未來統獨最好的方向 : : 1.與中國統一 : 2.有條件下與中國統一(民主化Or任何情況) : 3.中華民國在台灣(華獨) : 4.台灣就是台灣(台獨) 3 OR 4 其實理想來說在下比較想選3 -- 但3要達成的條件難度遠遠難於 4 綜合國力要有世界前十的水準，且要掌握部份重要的文化據點與發聲權。這正是1990年代（阿扁當選前）李登輝的中國國民黨所想要完成的。但，蔣 -- 李路線到底是為什麼最後走向破產了呢？？？至於現在的中國國民黨本身是否有想要重新完成3的路線？這是值得懷疑的。吳敦義很熟李登輝，他或柯文哲的話，有機會做的到吧。 : 能接受甚麼樣的名稱來稱呼台灣(複選) : : 1.中國台灣 : 2.中國台北 : 3.中華台北 : 4.中華民國 : 5.台灣 4、5 1、2、3都是別人設定與主導的戰場，而且2和3在英文裡其實是同一個東西（ChineseTaipei）總之在下都會感到相當不快。其實，如果在世界上說話的主導權被完全拿走的話… 稱呼自已『5』的風險不比稱呼『1』低。不過，現在只能衷心的期待，臺灣的政黨政治不會把自已玩到這個境地了。 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544614133.A.6FF.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.8.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544693707.A.6A4.html

→

loggate

12/13 17:39, 5年前 , 1^F

12/13 17:39, 1^F

→

poeoe

12/13 17:43, 5年前 , 2^F

12/13 17:43, 2^F

→

poeoe

12/13 17:43, 5年前 , 3^F

12/13 17:43, 3^F