Re: [新聞] 非洲豬瘟發國家級警報惹民怨 農委會辯:已回收

看板HatePolitics作者 (蘋果? 那是什麼好吃嗎)時間5年前 (2018/12/13 01:34), 5年前編輯推噓6(7110)
留言18則, 10人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
本人是正在考取傳播所的考生 對於這種噁心的新聞 是極為不齒與不屑 就是這些人讓記者的名譽跟聲譽一次又一次的被破壞 去你的垃圾,這麼想死自己去中國吃豬肉啊 然後其實這波緊急簡訊 幾乎罵的人很少很少,看了下各大帶風向新聞下的留言 個人對於台灣人的危機意識是稍微放心了 至少還沒笨到給這些叛國媒體帶風向 我們來看一下發布【民怨】新聞的這三家下頭的留言是長什麼樣子 中時 農委會發假新聞?帶肉回國要罰100萬!於法無據 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181212002828-260405 底下留言 https://i.imgur.com/Q5hRSog.png
https://i.imgur.com/sRVNh7Q.png
https://i.imgur.com/xIxNm6o.png
https://i.imgur.com/xmwYYL9.png
連最紅的中時都一片痛聲罵記者 TVBS 國家級警報「豬瘟疫情」手機狂震 網友罵翻:以為地震! https://news.tvbs.com.tw/life/1046024 底下留言 https://i.imgur.com/ZjBdzf9.png
https://i.imgur.com/flPy3Bu.png
https://i.imgur.com/1LvuaAH.png
https://i.imgur.com/AZV4xWg.png
也完全都是一片罵聲 毫無冷場 聯合新聞網 非洲豬瘟傳簡訊 網友酸:地震都收不到 提醒豬瘟幹麻 https://udn.com/news/story/7266/3532645 底下留言 https://i.imgur.com/cQDnsIs.png
https://i.imgur.com/C4N8o1W.png
https://i.imgur.com/dFp1YsA.png
https://i.imgur.com/q6qTgU8.png
https://i.imgur.com/wSfZ3Nm.png
TVBS可以再結合這一篇爆卦來看 TVBS不爽農委會不能賣中國豬肉腸??? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544614069.A.E92.html https://imgur.com/1kzglLj.jpg
這三家報導的記者 -- 聯合報 記者李京昇 中時電子報 陳儷方 TVBS 高靜瑤 -- 請問你們的良心呢??? 請問你們做為記者的職業道德呢? 你們沒有職業道德 還有點作為人類的一點樣子嗎 你們這麼希望台灣又要被豬瘟給侵襲侵害嗎 你們做這種報導真的不怕現世報會來找你們????????????? 幹你媽的 真的是噁到不行 這次的豬瘟 不是小病 是口蹄疫等級的 各家媒體,記者朋友們,良心還在的話,求你們放過台灣人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.227.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544636060.A.0E9.html 抱歉該加個nownews,也是罪魁禍首之一 ※ 編輯: AntitheApple (36.225.227.59), 12/13/2018 01:35:17

12/13 01:40, 5年前 , 1F
會信這三家媒體的 恩....
12/13 01:40, 1F
AntitheApple:轉錄至看板 Gossiping 12/13 01:42

12/13 01:51, 5年前 , 2F
這三家媒體就支那匪諜,台灣一點國防意識都沒
12/13 01:51, 2F

12/13 02:22, 5年前 , 3F
問一個不相關的問題,所以你「已經考取」了研究所,還是
12/13 02:22, 3F

12/13 02:22, 5年前 , 4F
「正在考試中」?XD
12/13 02:22, 4F

12/13 02:26, 5年前 , 5F
怎麼沒有人來護航啊?
12/13 02:26, 5F

12/13 02:29, 5年前 , 6F
敢來護航會出現閃燃喔
12/13 02:29, 6F

12/13 02:36, 5年前 , 7F
最可悲的是NCC毫無作為
12/13 02:36, 7F

12/13 07:02, 5年前 , 8F
共匪台不意外
12/13 07:02, 8F

12/13 11:24, 5年前 , 9F
別的我沒有意見, 但不能把查理周刊和這幾間媒體相比!查理本
12/13 11:24, 9F

12/13 11:24, 5年前 , 10F
身就是專門諷刺政治、社會和宗教等的諷刺雜誌。他們被回教
12/13 11:24, 10F

12/13 11:24, 5年前 , 11F
恐怖份子殺害是因為諷刺阿拉讓回教徒生氣。諷刺雜誌和寫假新
12/13 11:24, 11F

12/13 11:24, 5年前 , 12F
聞帶風向差別很大!!! 還特別用黃框, 是指查理周刊的人死得好
12/13 11:24, 12F

12/13 11:24, 5年前 , 13F
嗎?這樣的比較根本是錯的!! 請下次若有需要對比或舉例時,
12/13 11:24, 13F

12/13 11:24, 5年前 , 14F
可以先查了再寫, 好嗎?
12/13 11:24, 14F

12/13 13:47, 5年前 , 15F
必須推!!!
12/13 13:47, 15F

12/13 21:54, 5年前 , 16F
我們是該一同譴責假新聞或亂帶風向的不良媒體。但我
12/13 21:54, 16F

12/13 21:54, 5年前 , 17F
也同意mkai, 用查理週刊及恐怖分子的悲劇來類比,非
12/13 21:54, 17F

12/13 21:54, 5年前 , 18F
常不妥當。
12/13 21:54, 18F
非常不好意思 我想一時衝動導致有了那個不當比喻 已刪除該行 ※ 編輯: AntitheApple (36.225.227.59), 12/14/2018 01:14:55
文章代碼(AID): #1S4KQS3f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S4KQS3f (HatePolitics)