Re: [討論] 韓國瑜是不是很可憐？已回收

看板HatePolitics作者 (巨大姬洩)時間5年前 (2018/12/07 21:57), 編輯推噓0(0推 0噓 56→)
留言56則, 2人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ivynaa (藍天下午茶)》之銘言： : 可憐個毛 只會喊一些不切實際的口號 其實就我觀察 和人的個性有一點關係 比如說我親友們好了 我個人比較外向 比較嘴 也常常上台講笑話 我就不會欣賞韓國魚的特質 為什麼？ 因為我本身也是嘴砲無雙型的人啊 我會更傾向欣賞我所沒有的特質 但我看有些有在玩直銷的正能量朋友 就很迷 以及個性相對內向 只看流行媒體娛樂的朋友 就挺迷韓國魚兒的 更有趣的是 有些人的個性和蔡英文如出一轍 偏偏最恨的也是蔡英文 不曉得是看不起自己 自卑 還是怎樣？ 其實每種個性的人都有用處的 用不著迷信某一類人 更重要的是時機點 國家或組織如果恰好正需要這種人了 風大了 豬也會飛天 母豬也賽貂蟬 畢竟其他人連母豬都不是 袂鬨幹 你說是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.84.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544191031.A.F55.html
→
12/07 22:05, 5年前 , 1F
妳最欣賞的蔡政府查中資候選人到底查出來沒?
12/07 22:05, 1F
→
12/07 22:06, 5年前 , 2F
慢慢查吧 請等司法和監察 我又不是國家機器 該知道就會知道
12/07 22:06, 2F
→
12/07 22:06, 5年前 , 3F
有權限結果選前唬爛一波選後裝沒事?
12/07 22:06, 3F
→
12/07 22:07, 5年前 , 4F
這跟楊秋興案有啥兩樣?
12/07 22:07, 4F
→
12/07 22:07, 5年前 , 5F
你說欣賞 真的還好 我比較欣賞老宋而已 相對喜好有差
12/07 22:07, 5F
→
12/07 22:07, 5年前 , 6F
綠營手法這幾年真的令人不屑
12/07 22:07, 6F
→
12/07 22:07, 5年前 , 7F
選前造謠一波 選後慢慢查?
12/07 22:07, 7F
→
12/07 22:07, 5年前 , 8F
第一 我本人不是國家元首 第二 興票案怎麼說 最終無罪
12/07 22:07, 8F
→
12/07 22:08, 5年前 , 9F
第三 你一直抹我綠營 證據在哪
12/07 22:08, 9F
→
12/07 22:08, 5年前 , 10F
意圖影響選情手法一點都沒有進步 可憐
12/07 22:08, 10F
→
12/07 22:09, 5年前 , 11F
誰在影響 多看政黑就知道啦 你害怕啥 我一貼文就緊張抹
12/07 22:09, 11F
→
12/07 22:09, 5年前 , 12F
我抹妳綠營了? 妳自己說欣賞蔡政府打在上面
12/07 22:09, 12F
→
12/07 22:09, 5年前 , 13F
你文章看清楚一點 這只是小學理解而已吧
12/07 22:09, 13F
→
12/07 22:10, 5年前 , 14F
想用ptt 喜歡玩文字遊戲 就別連這種程度都看不懂
12/07 22:10, 14F
→
12/07 22:11, 5年前 , 15F
我文章都不修改 你把"欣賞蔡政府"的邏輯性自己推一推再通知我
12/07 22:11, 15F
→
12/07 22:12, 5年前 , 16F
可以的話發文打臉 不然我只會把你當作小黑粉在看而已
12/07 22:12, 16F
→
12/07 22:16, 5年前 , 17F
好好好 等妳中資查出來哪個候選 人我在跟你道歉
12/07 22:16, 17F
→
12/07 22:17, 5年前 , 18F
我討厭無恥腦補風向仔 阿 有可能是妳 我說有可能而
12/07 22:17, 18F
→
12/07 22:17, 5年前 , 19F
以唷
12/07 22:17, 19F
→
12/07 22:18, 5年前 , 20F
很多人都要排隊道歉的 我預言文都寫得很早
12/07 22:18, 20F
→
12/07 22:19, 5年前 , 21F
犯法與否 這是另一回事 你說的是中資挹注 對吧
12/07 22:19, 21F
→
12/07 22:20, 5年前 , 22F
嚴格說起來 美資日資中資挹注台灣選舉 買廣告 這都是不允許的
12/07 22:20, 22F
→
12/07 22:20, 5年前 , 23F
台灣法令是否有更新跟上趨勢做好管制 這也是另一個議題
12/07 22:20, 23F
→
12/07 22:21, 5年前 , 24F
而且也有政治獻金法吧 因此如果不走合法流路 又大筆資助特定
12/07 22:21, 24F
→
12/07 22:22, 5年前 , 25F
候選人 又不學鄉民把人名都貼上去 你攤開兩黨都查查看
12/07 22:22, 25F
→
12/07 22:22, 5年前 , 26F
這才好笑 我是中國 我看誰不順眼捐錢給他就好了
12/07 22:22, 26F
→
12/07 22:23, 5年前 , 27F
我也不是只針對一個候選人 只是先針對出頭的太誇張的 引起注
12/07 22:23, 27F
→
12/07 22:23, 5年前 , 28F
直接讓政府抓走 妳邏輯是這樣嗎
12/07 22:23, 28F
→
12/07 22:23, 5年前 , 29F
捐錢害人不當選 那這樣台灣會被玩死
12/07 22:23, 29F
→
12/07 22:23, 5年前 , 30F
你護航可以 但你下次立場交換了 又會輪到你方利益損害了
12/07 22:23, 30F
→
12/07 22:24, 5年前 , 31F
台灣不能這樣下去 總要往進步的方向走
12/07 22:24, 31F
→
12/07 22:24, 5年前 , 32F
我沒護航 說有中國支持的 中資的 快查阿
12/07 22:24, 32F
→
12/07 22:24, 5年前 , 33F
這一點本來就是一個現存的問題 只是因為韓才引起關注
12/07 22:24, 33F
→
12/07 22:24, 5年前 , 34F
快公布阿 選前在那邊騙三小
12/07 22:24, 34F
→
12/07 22:25, 5年前 , 35F
好 誰?
12/07 22:25, 35F
→
12/07 22:25, 5年前 , 36F
妳說有 好啊 有 誰啊 說來聽聽?
12/07 22:25, 36F
→
12/07 22:25, 5年前 , 37F
你這麼著急 那你也是支持要讓台灣更美好的 那應一起推動修法
12/07 22:25, 37F
→
12/07 22:25, 5年前 , 38F
別幻想腦補 虧妳說妳理組的
12/07 22:25, 38F
→
12/07 22:25, 5年前 , 39F
健全整個社會安全網 還給每個被懷疑過得候選人清白
12/07 22:25, 39F
→
12/07 22:26, 5年前 , 40F
誰啦 講啊 不是有這個問題?
12/07 22:26, 40F
→
12/07 22:26, 5年前 , 41F
妳說有 好啊 誰?
12/07 22:26, 41F
→
12/07 22:26, 5年前 , 42F
而不是在這麼戰我 何苦...你不如上電視台解釋給大家聽
12/07 22:26, 42F
→
12/07 22:27, 5年前 , 43F
讓多數人相信你所說的
12/07 22:27, 43F
→
12/07 22:27, 5年前 , 44F
我幹嘛戰妳 妳說有 好啊 誰啊 ?
12/07 22:27, 44F
→
12/07 22:27, 5年前 , 45F
不用釣魚了啦 XDD沒用的別鬧了 乖乖去推文吧
12/07 22:27, 45F
→
12/07 22:27, 5年前 , 46F
怪了 讓妳證明妳自己你也沒辦法?
12/07 22:27, 46F
→
12/07 22:28, 5年前 , 47F
妳這樣不就是造謠嗎?
12/07 22:28, 47F
→
12/07 22:29, 5年前 , 48F
我沒否定妳啊 我說好啊 就依妳說的有阿 誰?
12/07 22:29, 48F
→
12/07 22:29, 5年前 , 49F
喔 我是造謠 那我希望很公平地被執法
12/07 22:29, 49F
→
12/07 22:29, 5年前 , 50F
希望爆料公社 各群組臉書 所有像我這樣等級的全都抓一抓
12/07 22:29, 50F
→
12/07 22:30, 5年前 , 51F
看一口氣能抓出多少人 全面大掃蕩
12/07 22:30, 51F
→
12/07 22:30, 5年前 , 52F
希望你不會被抓 不只兩黨 四黨 全都來吧
12/07 22:30, 52F
→
12/07 22:30, 5年前 , 53F
看吧
12/07 22:30, 53F
→
12/07 22:31, 5年前 , 54F
我只會說我想講的話 你就別浪費力氣了
12/07 22:31, 54F
→
12/07 22:32, 5年前 , 55F
去做一些對社會有建設性的事情 少在那邊整天內鬥戰政治
12/07 22:32, 55F
→
12/07 22:32, 5年前 , 56F
談政治又不談建設性談話 純嘴砲拌嘴有意義嗎 談戀愛？
12/07 22:32, 56F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1S2dmtzL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1S2dmtzL (HatePolitics)