Re: [新聞] 韓國瑜就職典禮 高市交響樂團恐淪「那卡西」已回收
挖哩..記者甚麼都不懂又在亂寫..
高雄有兩個交響樂團,一個是本來高雄市"立"交響樂團.另一個是南台灣交響樂團.
(要有立那個字,那是人家名字....高雄有兩個交響樂團,很多人都搞不清楚,
報導上常常都會叫他兩個都是高雄市交響樂團..)
他們有刻意分割屬性,高雄市立交響樂團是走class的,也就是演奏比較古典的.
南臺灣交響樂團是走通俗性的,也就是一班歌曲.
我之前就有跟南臺灣交響樂團聯合表演過...
南臺灣交響樂團本來就很喜歡跟各種型態的表演合作.
甚至有歌仔戲,流行樂團,流行歌手,等等等.
高雄市立交響樂團則是非常典型的古典交響樂團,因此它們大概就是跟芭蕾,歌劇等合作.
像大港煙火那次就是高雄市立交響樂團演出,演奏的也是古典為主.
屬性差很大.
然後南臺灣交響樂團本來就跟楊秋興很好,因為他前身是高雄縣立交響樂團.
所以這次交接他們出來演奏很正常.
而他們的屬性自然配合有人唱歌是很拿手絕活.
哪來的淪為那卡西...=.=
現在問題應該是時間壓迫的問題.
人家要練曲.
交響樂那麼多樂器,他們編曲需要一段時間,然後再分開練,之後再一起練.
一般來講很多時候表演都是它們主動.
也就是他們先想要搞甚麼節目,然後先去編曲,再去找相關的人或團體來一起演出.
這會比較容易,因為一般表演性質的,無論人數和規模都小很多.
所以在編排排練上面,會比交響樂團自由很多,也速成很多.
當然也有反過來的,不過這樣它們需要時間編曲和排練.
我記得通常都要三個月以上的時間,最好是半年.
so...如果這次時間那麼緊迫.
大概後來的辦法就只有.
要嘛就是放棄指定曲目,以交響樂自己演奏過的曲目為主.(反正他們演奏過的曲目很多)
要嘛就是改成流行樂團,而不使用交響樂團...
我個人不負責的猜測就是...
應該會選擇換曲目..XD....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.138.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544086542.A.840.html
推
12/06 16:56,
5年前
, 1F
12/06 16:56, 1F
推
12/06 16:56,
5年前
, 2F
12/06 16:56, 2F
推
12/06 16:56,
5年前
, 3F
12/06 16:56, 3F
推
12/06 16:57,
5年前
, 4F
12/06 16:57, 4F
→
12/06 16:57,
5年前
, 5F
12/06 16:57, 5F
高雄版我不能發文阿.
※ 編輯: ceca (218.173.138.188), 12/06/2018 16:57:58
推
12/06 16:58,
5年前
, 6F
12/06 16:58, 6F
推
12/06 16:59,
5年前
, 7F
12/06 16:59, 7F
→
12/06 16:59,
5年前
, 8F
12/06 16:59, 8F
推
12/06 17:00,
5年前
, 9F
12/06 17:00, 9F
推
12/06 17:00,
5年前
, 10F
12/06 17:00, 10F
推
12/06 17:02,
5年前
, 11F
12/06 17:02, 11F
推
12/06 17:03,
5年前
, 12F
12/06 17:03, 12F
推
12/06 17:04,
5年前
, 13F
12/06 17:04, 13F
推
12/06 17:05,
5年前
, 14F
12/06 17:05, 14F
推
12/06 17:08,
5年前
, 15F
12/06 17:08, 15F
推
12/06 17:08,
5年前
, 16F
12/06 17:08, 16F
推
12/06 17:09,
5年前
, 17F
12/06 17:09, 17F
→
12/06 17:09,
5年前
, 18F
12/06 17:09, 18F
→
12/06 17:09,
5年前
, 19F
12/06 17:09, 19F
→
12/06 17:10,
5年前
, 20F
12/06 17:10, 20F
推
12/06 17:22,
5年前
, 21F
12/06 17:22, 21F
推
12/06 17:23,
5年前
, 22F
12/06 17:23, 22F
推
12/06 17:28,
5年前
, 23F
12/06 17:28, 23F
→
12/06 17:35,
5年前
, 24F
12/06 17:35, 24F
推
12/06 17:43,
5年前
, 25F
12/06 17:43, 25F
推
12/06 17:48,
5年前
, 26F
12/06 17:48, 26F
推
12/06 18:01,
5年前
, 27F
12/06 18:01, 27F
推
12/06 18:37,
5年前
, 28F
12/06 18:37, 28F
推
12/06 19:13,
5年前
, 29F
12/06 19:13, 29F
推
12/06 20:51,
5年前
, 30F
12/06 20:51, 30F
噓
12/06 22:00,
5年前
, 31F
12/06 22:00, 31F
→
12/06 22:00,
5年前
, 32F
12/06 22:00, 32F
→
12/06 22:01,
5年前
, 33F
12/06 22:01, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):