[新聞] 驗票內幕曝光!遭爆「逼哭選務人員」丁陣營怒轟帶風向已刪文
看板HatePolitics作者cat886688 (cat886688)時間5年前 (2018/12/04 18:45)推噓12(24推 12噓 19→)留言55則, 44人參與討論串1/2 (看更多)
驗票內幕曝光!遭爆「逼哭選務人員」 丁陣營怒轟帶風向
2018-12-04 17:32:36
https://i.imgur.com/ejYMcRi.jpg
台北市選舉委員會今重啟票匭進行驗票,丁守中一早便到現場關切。(圖/記者陳明安攝
,2018.12.03)
▲台北市選舉委員會 3 日重啟票匭進行驗票,丁守中一早便到現場關切。(圖/記者陳
明安攝,2018.12.03)
2018 九合一大選落幕,國民黨台北市長候選人丁守中以 3254 的微小票距輸給柯文哲,
選後向法院聲請重新驗票。驗票程序來到第 2 天,丁守中的律師葉慶元今( 4 )日上午
證實,昨( 3 )日驗票發現其中一箱票匭遺失 60 張選票,事後證明只是空白票和市議
員的票誤放在同一袋;不過,有驗票人員透露,消息曝光後竟有選務人員「被逼哭了」,
對此,丁守中辦公室發言人詹為元一切交由司法判斷,怒轟「別再躲在背後帶風向」。
綜合媒體報導,丁守中陣營昨晚披露少了 60 張票,痛批「選務工作如此不嚴謹,非常誇
張!」不料,遭受一番抨擊後一時又找不到選票,讓許多相關選務人員急得哭了出來,北
市選委會更斥責台北地院不應放任雙方當事人對外放話。今北院找出這 60 多張票,加上
嚴令封口,才平復選務人員的情緒,也讓北市選委會與北院的關係恢復正常。
對此,丁守中辦公室發言人詹為元表示,選務工作應有基本要求和標準,同時痛批「這次
選務工作荒腔走板是不爭的事實,如果選務工作辦得好,也不會有短少 60 張選票的事情
,選票短少才是極度誇張甚至保留作票空間的操作」,強調選務人員哭的新聞,明顯是要
帶風向,轉移大家對於選票短少的質疑與關注。
丁陣營也呼籲,一下在網路爆選票短少,一下又說選務人員哭了,盼有心人士不要再操作
媒體。目前驗票已進入司法階段,一切交由司法判斷,若再躲在背後帶風向,對釐清選務
工作與選票差異一點幫助都沒有。
https://www.nownews.com/news/20181204/3103160/
選務人員的抗壓性還真不行,丁委員只是誤會而已,何必哭呢?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.197.221.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543920313.A.AE1.html
推
12/04 18:45,
5年前
, 1F
12/04 18:45, 1F
→
12/04 18:46,
5年前
, 2F
12/04 18:46, 2F
推
12/04 18:46,
5年前
, 3F
12/04 18:46, 3F
推
12/04 18:47,
5年前
, 4F
12/04 18:47, 4F
推
12/04 18:47,
5年前
, 5F
12/04 18:47, 5F
→
12/04 18:48,
5年前
, 6F
12/04 18:48, 6F
→
12/04 18:49,
5年前
, 7F
12/04 18:49, 7F
→
12/04 18:50,
5年前
, 8F
12/04 18:50, 8F
推
12/04 18:51,
5年前
, 9F
12/04 18:51, 9F
推
12/04 18:52,
5年前
, 10F
12/04 18:52, 10F
推
12/04 18:52,
5年前
, 11F
12/04 18:52, 11F
→
12/04 18:53,
5年前
, 12F
12/04 18:53, 12F
→
12/04 18:53,
5年前
, 13F
12/04 18:53, 13F
推
12/04 18:54,
5年前
, 14F
12/04 18:54, 14F
推
12/04 18:54,
5年前
, 15F
12/04 18:54, 15F
→
12/04 18:54,
5年前
, 16F
12/04 18:54, 16F
推
12/04 18:56,
5年前
, 17F
12/04 18:56, 17F
噓
12/04 18:56,
5年前
, 18F
12/04 18:56, 18F
推
12/04 18:59,
5年前
, 19F
12/04 18:59, 19F
→
12/04 18:59,
5年前
, 20F
12/04 18:59, 20F
→
12/04 18:59,
5年前
, 21F
12/04 18:59, 21F
→
12/04 18:59,
5年前
, 22F
12/04 18:59, 22F
推
12/04 18:59,
5年前
, 23F
12/04 18:59, 23F
推
12/04 19:00,
5年前
, 24F
12/04 19:00, 24F
推
12/04 19:00,
5年前
, 25F
12/04 19:00, 25F
→
12/04 19:02,
5年前
, 26F
12/04 19:02, 26F
推
12/04 19:07,
5年前
, 27F
12/04 19:07, 27F
噓
12/04 19:08,
5年前
, 28F
12/04 19:08, 28F
推
12/04 19:08,
5年前
, 29F
12/04 19:08, 29F
→
12/04 19:09,
5年前
, 30F
12/04 19:09, 30F
噓
12/04 19:11,
5年前
, 31F
12/04 19:11, 31F
推
12/04 19:11,
5年前
, 32F
12/04 19:11, 32F
噓
12/04 19:13,
5年前
, 33F
12/04 19:13, 33F
噓
12/04 19:14,
5年前
, 34F
12/04 19:14, 34F
噓
12/04 19:17,
5年前
, 35F
12/04 19:17, 35F
推
12/04 19:21,
5年前
, 36F
12/04 19:21, 36F
推
12/04 19:24,
5年前
, 37F
12/04 19:24, 37F
→
12/04 19:25,
5年前
, 38F
12/04 19:25, 38F
噓
12/04 19:29,
5年前
, 39F
12/04 19:29, 39F
噓
12/04 19:30,
5年前
, 40F
12/04 19:30, 40F
→
12/04 19:40,
5年前
, 41F
12/04 19:40, 41F
→
12/04 19:40,
5年前
, 42F
12/04 19:40, 42F
推
12/04 19:43,
5年前
, 43F
12/04 19:43, 43F
噓
12/04 19:50,
5年前
, 44F
12/04 19:50, 44F
推
12/04 19:59,
5年前
, 45F
12/04 19:59, 45F
噓
12/04 20:13,
5年前
, 46F
12/04 20:13, 46F
噓
12/04 20:13,
5年前
, 47F
12/04 20:13, 47F
推
12/04 20:14,
5年前
, 48F
12/04 20:14, 48F
→
12/04 20:14,
5年前
, 49F
12/04 20:14, 49F
→
12/04 20:54,
5年前
, 50F
12/04 20:54, 50F
→
12/04 21:23,
5年前
, 51F
12/04 21:23, 51F
推
12/04 21:38,
5年前
, 52F
12/04 21:38, 52F
噓
12/04 22:11,
5年前
, 53F
12/04 22:11, 53F
→
12/04 22:11,
5年前
, 54F
12/04 22:11, 54F
推
12/04 23:38,
5年前
, 55F
12/04 23:38, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):