Re: [討論] 柯發言人說柯粉幫助韓國瑜當選

看板HatePolitics作者 (槍在手)時間5年前 (2018/12/02 00:40), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 44→)
留言66則, 24人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
我對大學姐發言不以為然 找類柯人選是沒有意義的 當初柯第一次選的時候 就已經獲得年輕族群高度支持 是柯的特質受年輕與中間選民歡迎 而不是柯文哲三個字 其實韓跟管長直播 講話口語幽默 上沈玉琳節目 講話不像傳統政客 開直撥與年輕族群溝通 講話真誠比較不像政客 其實最後T台民調 年輕族群約2:1 在年輕人討厭民進黨的大環境 加上韓本身相較陳的人格特質 這樣的年輕族群支持度 其實只是剛好而 這些特質就算台灣政壇從沒有柯文哲 也同樣獲得年輕族群的支持 我不認同年輕人投韓是因為柯 而是因為韓柯有相似特質本身 柯對韓的貢獻是在於打陳菊 至於柯粉力挺 難道今天沒有柯文哲 韓對年輕族群做了這麼多努力 在討厭民進黨的大環境下 就拿不下2:1的票嗎? 我是覺得 每個人有每個人的特質 沒柯可以概只好蓋韓這種話 我聽了蠻不爽的其實 假設政壇從沒柯年輕人就會蓋陳嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.198.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543682417.A.49F.html
→
12/02 00:42, 5年前 , 1F
個人魅力 是長久時間下養成的 所以..非典型不是那麼容易出現
12/02 00:42, 1F
推
12/02 00:43, 5年前 , 2F
反著蓋而已
12/02 00:43, 2F
→
12/02 00:43, 5年前 , 3F
再說 韓總也承認早期的他也很荒唐 是沉潛多年才變得更好
12/02 00:43, 3F
→
12/02 00:45, 5年前 , 4F
大學姊的意思是韓流的崛起有一部分是柯粉的助力 但她並
12/02 00:45, 4F
→
12/02 00:45, 5年前 , 5F
沒有說都是靠柯的功勞
12/02 00:45, 5F
→
12/02 00:45, 5年前 , 6F
重要的是柯文哲的理念改變選民的投票文化而改變全台政治文化
12/02 00:45, 6F
→
12/02 00:46, 5年前 , 7F
我覺得你解讀有點問題......
12/02 00:46, 7F
沒柯可以蓋所以蓋韓 這句話本身就滿滿優越感 不知道哪裡理解錯誤 ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 00:47:50
推
12/02 00:49, 5年前 , 8F
不以為然+1 他跟柯還滿不像的 高雄起風是因為過去施政
12/02 00:49, 8F
→
12/02 00:49, 5年前 , 9F
實際上就是民進黨全力打柯，導致後防空虛導致韓總崛起
12/02 00:49, 9F
→
12/02 00:50, 5年前 , 10F
這完全是民進黨自己作死的戰略失誤，你還不懂嗎？
12/02 00:50, 10F
推
12/02 00:50, 5年前 , 11F
她選前自己都講兩人很不同，和她現在這話邏輯就不通
12/02 00:50, 11F
→
12/02 00:51, 5年前 , 12F
周遭一些人確是因為柯的關係一開始就決定投韓,那時候根本
12/02 00:51, 12F
→
12/02 00:51, 5年前 , 13F
真的是沾柯的光在登記時早就會引人注目了 不會到這麼後期
12/02 00:51, 13F
→
12/02 00:51, 5年前 , 14F
還沒有韓流現象
12/02 00:51, 14F
推
12/02 00:51, 5年前 , 15F
也不用不爽，的確是有柯否蓋韓沒錯，他們兩個好好合作
12/02 00:51, 15F
→
12/02 00:51, 5年前 , 16F
就是了下面的粉不要自己開戰場，那只是爽了廠工跟綠共
12/02 00:51, 16F
其實從來沒要開戰呀 但林感覺就綠背景 好像柯韓友好他很不爽一定要挑撥一下 今天政壇從來沒有柯文哲這個人 以韓人格特質與YT經營 年輕投票無法2:1?
→
12/02 00:52, 5年前 , 17F
不像哪來的替代性?!
12/02 00:52, 17F
→
12/02 00:52, 5年前 , 18F
修正錯字 有柯粉蓋韓
12/02 00:52, 18F
推
12/02 00:52, 5年前 , 19F
反dpp的票是有的 沒必要開這個戰場其實 只會爽到綠共
12/02 00:52, 19F
推
12/02 00:53, 5年前 , 20F
是DPP亂打柯導致公信力下降，當初羅淑蕾號稱雷神之
12/02 00:53, 20F
→
12/02 00:53, 5年前 , 21F
鎚，打柯後變成__
12/02 00:53, 21F
這個我承認 打柯打到全台中間選民不爽 但對於 沒柯蓋只好蓋韓言論我認為很不當
推
12/02 00:59, 5年前 , 22F
2017年柯文哲就說了國民黨裡韓最好
12/02 00:59, 22F
→
12/02 00:59, 5年前 , 23F
因為他最不統
12/02 00:59, 23F
原文好像是 最不同 總之我是覺得 柯韓各有各的魅力都是獨立個體 ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 01:01:57
→
12/02 01:00, 5年前 , 24F
柯跟韓是完全不同風格的政治人物 青菜蘿蔔沒啥好比
12/02 01:00, 24F
推
12/02 01:01, 5年前 , 25F
為什麼凝觀+吳董一直問為什麼不給韓迎頭痛擊，網路
12/02 01:01, 25F
→
12/02 01:01, 5年前 , 26F
聲量有限會互相排擠，柯也有自己的戰略啦
12/02 01:01, 26F
→
12/02 01:01, 5年前 , 27F
反正就各自努力取得民意支持 比支持度吧
12/02 01:01, 27F
推
12/02 01:03, 5年前 , 28F
你可以先問選前為什麼一堆人在炒作柯韓粉大量重疊的事情
12/02 01:03, 28F
→
12/02 01:03, 5年前 , 29F
韓講話幽默、反應快、講話直白，很適合直播時代，跟
12/02 01:03, 29F
→
12/02 01:03, 5年前 , 30F
館長直播遲早會紅，器官案只是催化劑，讓韓流低溫變
12/02 01:03, 30F
→
12/02 01:03, 5年前 , 31F
成冰河時代
12/02 01:03, 31F
推
12/02 01:03, 5年前 , 32F
如果照你所說沒有靠DPP抹黑打柯以及討厭民進黨等因素
12/02 01:03, 32F
→
12/02 01:03, 5年前 , 33F
TVBS7月4號民調就不會陳其邁的年輕支持度屌打韓了
12/02 01:03, 33F
→
12/02 01:04, 5年前 , 34F
2013太陽花學運催化劑是什麼？ 行政院警察尻頭
12/02 01:04, 34F
→
12/02 01:04, 5年前 , 35F
對比那時和九月的變化很明顯 就是整個厭惡抹黑加速討厭
12/02 01:04, 35F
→
12/02 01:04, 5年前 , 36F
前面是慢慢燒，快要斷炊，警察無差比亂尻整個燒起來
12/02 01:04, 36F
→
12/02 01:05, 5年前 , 37F
民進黨 最後認識韓國瑜 再來理解這人的程度優秀進而成
12/02 01:05, 37F
→
12/02 01:05, 5年前 , 38F
粉
12/02 01:05, 38F
→
12/02 01:05, 5年前 , 39F
當然淹水造成的坑洞以及空心菜雲豹也是影響關鍵~
12/02 01:05, 39F
→
12/02 01:06, 5年前 , 40F
阿你說有沒有人因沒法蓋柯而蓋韓 我相信有 我不認為大
12/02 01:06, 40F
→
12/02 01:06, 5年前 , 41F
學姊這說法有甚麼問題 本來原因就很多層面
12/02 01:06, 41F
→
12/02 01:07, 5年前 , 42F
韓的話題性或者高雄話題性會很高 這只是風格的問題
12/02 01:07, 42F
推
12/02 01:08, 5年前 , 43F
韓再來要證明自己不會講幹話，柯在一日幕僚至少證明
12/02 01:08, 43F
→
12/02 01:08, 5年前 , 44F
自己勤政
12/02 01:08, 44F
推
12/02 01:08, 5年前 , 45F
總而言之機會是給準備好的人
12/02 01:08, 45F
→
12/02 01:08, 5年前 , 46F
你能力再強 沒有機會你還是無用武之地 不然被冷凍16年?
12/02 01:08, 46F
→
12/02 01:09, 5年前 , 47F
很多東西是交互的啦，數據很多東西角度不同看到的東
12/02 01:09, 47F
→
12/02 01:09, 5年前 , 48F
西就不同
12/02 01:09, 48F
推
12/02 01:30, 5年前 , 49F
唉...都選完了還在爭論這個...
12/02 01:30, 49F
推
12/02 01:30, 5年前 , 50F
推，很多年輕人喜歡韓不是因為柯
12/02 01:30, 50F
→
12/02 01:33, 5年前 , 51F
4樓講的接近我說的原意。
12/02 01:33, 51F
推
12/02 01:33, 5年前 , 52F
捕獲大學姊
12/02 01:33, 52F
推
12/02 01:41, 5年前 , 53F
我朋友因為小野競辦總幹事支持陳而投陳且黑韓，現在韓當
12/02 01:41, 53F
→
12/02 01:41, 5年前 , 54F
選後在FB崩潰高雄不要文化了嗎。
12/02 01:41, 54F
推
12/02 02:25, 5年前 , 55F
這是來挑撥的綠共嗎?
12/02 02:25, 55F
挑撥什麼 柯韓友好是定局 大學姐當發言人自己要注意用詞 ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 02:51:17
→
12/02 02:51, 5年前 , 56F
本人已經回應你了。哪來的滿滿優越感？
12/02 02:51, 56F
本人回應在哪? ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 02:51:51
→
12/02 02:52, 5年前 , 57F
linshiauchi 她時常在政黑板你大概不知道吧
12/02 02:52, 57F
感謝 A不到耶 ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 02:55:19
推
12/02 02:55, 5年前 , 58F
結論答案：是
12/02 02:55, 58F
大學姐的還是妳的 妳的結論屁都不是
→
12/02 02:56, 5年前 , 59F
大學姐回應再推文裡啦
12/02 02:56, 59F
推
12/02 02:56, 5年前 , 60F
Linshiauchi 她在政黑推文很久了 你阿捏母湯
12/02 02:56, 60F
哦好我查一下 ※ 編輯: valender (223.137.198.5), 12/02/2018 03:00:00
推
12/02 03:20, 5年前 , 61F
我覺得你的解讀有點問題 在八月多的時候 韓風還沒刮起的時
12/02 03:20, 61F
→
12/02 03:20, 5年前 , 62F
候 我就叫我外婆舅舅表哥們這次要投韓國瑜了..因為我柯粉
12/02 03:20, 62F
→
12/02 03:20, 5年前 , 63F
我挺他..我投不到阿北 不爽民進黨選前這樣搞阿北 所以我投
12/02 03:20, 63F
→
12/02 03:20, 5年前 , 64F
國民黨..
12/02 03:20, 64F
推
12/02 09:30, 5年前 , 65F
不以為然+1
12/02 09:30, 65F
推
12/03 22:28, 5年前 , 66F
推
12/03 22:28, 66F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1S0hbnIV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1S0hbnIV (HatePolitics)