[新聞] 批盧秀燕搞不懂山手線 洪慈庸嘆準市長「不能再狀況外」已刪文

看板HatePolitics作者 (....)時間5年前 (2018/12/01 23:03), 編輯推噓24(37推 13噓 34→)
留言84則, 56人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
批盧秀燕搞不懂山手線 洪慈庸嘆準市長「不能再狀況外」 2018-12-01 22:20 〔即時新聞／綜合報導〕國民黨台中準市長盧秀燕日前提出暫緩鐵路山手線，今（1）日 總統蔡英文指出山手線對中部地區非常重要，希望盧能再好好想想。而盧秀燕得知總統回 應則表示，只要捷運、山手線二者都兼顧，山手線的預算不會排擠到捷運藍線，當然欣然 接受。對此時代力量立委洪慈庸認為盧秀燕根本沒搞清楚狀況，更直接表示根本沒有「山 手線排擠捷運預算」的問題。 洪慈庸今晚在臉書發文，表示山手線「必定由中央的交通部鐵道局負責執行，不管總經費 編多少，建設經費也絕對是中央要主責出錢」，台中市之所以要出錢，是因為山手線是台 中市要求的建設，所以必須出一筆配合款。 洪慈庸也表示，捷運藍線與山手線兩個建設的預算計畫根本不同，也都各自納入前瞻計畫 中。捷運是台中市交通局要負責、並由中央補助；山手線則是中央的鐵道局要主責處理， 因此從頭到尾，都沒有「山手線排擠捷運預算」的問題。 洪慈庸批評，包含捷運、山手線等建設和補助，都是過去兩年多來，多名在地立委們在中 央拼死拼活爭取而來的，盧秀燕準市長早已擔任在地立委20餘年，如果還對中央的鐵道建 設不清楚，那真的是萬萬不該。最後她也表示「千拜託萬拜託，新的台中市府，如果要替 台中鄉親爭取完整的福利，絕對不能再狀況外了。」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2630173 綠色果然還是要在野才可以發揮出他們的專業 還沒上任就可以開始監督了 讚啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.104.122.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543676630.A.EA1.html
推
12/01 23:04, 5年前 , 1F
這咖..... 呵
12/01 23:04, 1F
→
12/01 23:05, 5年前 , 2F
講的很合理 坐實D黨專業監督的論點
12/01 23:05, 2F
推
12/01 23:05, 5年前 , 3F
還有一年任期 呵呵 之後掰掰
12/01 23:05, 3F
→
12/01 23:05, 5年前 , 4F
內射力量
12/01 23:05, 4F
推
12/01 23:05, 5年前 , 5F
唉 綠綠果然很適合在野搞破壞
12/01 23:05, 5F
推
12/01 23:05, 5年前 , 6F
很急唷 嘻嘻 13個月後要選 加油啦 齁
12/01 23:05, 6F
推
12/01 23:06, 5年前 , 7F
是啊 她一定狀況內 忙著高攀生小孩 LOL
12/01 23:06, 7F
推
12/01 23:06, 5年前 , 8F
這靠弟咖趕快回家照顧失業老公吧，家裡靠妳撐惹XDDD
12/01 23:06, 8F
噓
12/01 23:07, 5年前 , 9F
洪仲丘姐姐拜拜
12/01 23:07, 9F
推
12/01 23:07, 5年前 , 10F
你就懂嗎？我是滿好奇的啦，綠營都愛為反而反
12/01 23:07, 10F
推
12/01 23:07, 5年前 , 11F
賺夠了 下次可以不用選了
12/01 23:07, 11F
推
12/01 23:07, 5年前 , 12F
燕子超狀況內的啊 一喊就中央自願十成了
12/01 23:07, 12F
噓
12/01 23:07, 5年前 , 13F
2020讓妳回家安心顧小孩
12/01 23:07, 13F
推
12/01 23:07, 5年前 , 14F
洪自己都知道地方要出配合款了 還搞不懂重點在哪喔
12/01 23:07, 14F
→
12/01 23:10, 5年前 , 15F
洪姊姊：市長覺得非急迫的建設先不出配合款不行嗎？
12/01 23:10, 15F
推
12/01 23:11, 5年前 , 16F
她比你懂多了 知道喊話就有中央10成
12/01 23:11, 16F
→
12/01 23:12, 5年前 , 17F
真的還假的啊......洪跟盧的認知完全相反啊
12/01 23:12, 17F
推
12/01 23:12, 5年前 , 18F
鬼扯力量 的台中所有議員候選人都落選。一個字 爽
12/01 23:12, 18F
推
12/01 23:12, 5年前 , 19F
中央十成是蔡說的?
12/01 23:12, 19F
→
12/01 23:12, 5年前 , 20F
有一方錯就那個人秀下限欸
12/01 23:12, 20F
→
12/01 23:12, 5年前 , 21F
怎麼洪姐變得跟他老公一樣傲慢 以前都不這麼覺得
12/01 23:12, 21F
推
12/01 23:13, 5年前 , 22F
藍線山手線都要出錢 先做藍線有甚麼不對
12/01 23:13, 22F
推
12/01 23:13, 5年前 , 23F
跟喊總一個樣 喜歡酸人卻暴露出自己的不足
12/01 23:13, 23F
→
12/01 23:13, 5年前 , 24F
當然山手線中央願意多負擔的話一起做就沒關係了
12/01 23:13, 24F
→
12/01 23:14, 5年前 , 25F
還傲慢哩 市長甚麼都不懂就酸總統 才是傲慢兼愚蠢
12/01 23:14, 25F
→
12/01 23:14, 5年前 , 26F
整天喊盧草包 我看草包的是綠色這邊的吧
12/01 23:14, 26F
噓
12/01 23:14, 5年前 , 27F
洪以為配合款500元?
12/01 23:14, 27F
→
12/01 23:15, 5年前 , 28F
把這件事鬧大一點好不好。到底是誰不關心台中建設，好想
12/01 23:15, 28F
→
12/01 23:15, 5年前 , 29F
看熱鬧XD
12/01 23:15, 29F
噓
12/01 23:15, 5年前 , 30F
目田 呵呵 報導洪講這個話 沒用啦 蔡一千億要就出拉
12/01 23:15, 30F
推
12/01 23:15, 5年前 , 31F
呃 這篇打前面說 多凹到經費的臉嗎
12/01 23:15, 31F
→
12/01 23:16, 5年前 , 32F
再說你老公的老闆不要搞到台中舉債爆表
12/01 23:16, 32F
→
12/01 23:16, 5年前 , 33F
台中也不用在那邊做這種取捨了
12/01 23:16, 33F
推
12/01 23:16, 5年前 , 34F
付了山手線的錢 就沒錢付藍線錢 不算排擠？ 誰選的傻B
12/01 23:16, 34F
→
12/01 23:16, 5年前 , 35F
草包也會批評別人不懂啊？
12/01 23:16, 35F
推
12/01 23:16, 5年前 , 36F
笑死，盧好歹6連霸立委，會不懂？菜逼立委噹學姐？
12/01 23:16, 36F
推
12/01 23:16, 5年前 , 37F
台中要出一筆配合款，中央想做就自己出十成經費啊
12/01 23:16, 37F
→
12/01 23:17, 5年前 , 38F
不然跟中共到處叫人貸款蓋建設有什麼兩樣
12/01 23:17, 38F
推
12/01 23:18, 5年前 , 39F
是嘛?KMT的王育敏當了兩屆立委 連法規命令跟行政
12/01 23:18, 39F
→
12/01 23:18, 5年前 , 40F
命令都搞不清楚.......
12/01 23:18, 40F
推
12/01 23:18, 5年前 , 41F
小英喊話要盧考慮啊 盧就說了中央給一千億就能一起做
12/01 23:18, 41F
→
12/01 23:18, 5年前 , 42F
不然就捷運優先 這大方向這麼清楚 不懂的人是草包
12/01 23:18, 42F
推
12/01 23:19, 5年前 , 43F
想也知道是她老公在後面下指導棋
12/01 23:19, 43F
→
12/01 23:19, 5年前 , 44F
山手線效益那麼低 還不是台中人買單是全民買單
12/01 23:19, 44F
推
12/01 23:19, 5年前 , 45F
是以爲預算無上限哦
12/01 23:19, 45F
推
12/01 23:21, 5年前 , 46F
四年舉債幾百億的靠邀人家不燒錢做山手線 有夠智障的
12/01 23:21, 46F
→
12/01 23:21, 5年前 , 47F
我說一次只能做一條 先搞藍線 合理
12/01 23:21, 47F
推
12/01 23:21, 5年前 , 48F
你們蔡小姐就想做阿 覺得效益低去跟DPP抗議去
12/01 23:21, 48F
推
12/01 23:21, 5年前 , 49F
怎麼藍的上位洪姐就開始發聲監督啦？看顏色監督？
12/01 23:21, 49F
→
12/01 23:21, 5年前 , 50F
一直傳說KMT立委都不用審法案 都交給王金平搞定...
12/01 23:21, 50F
→
12/01 23:22, 5年前 , 51F
現在看KMT立委素質 好像真的這樣
12/01 23:22, 51F
→
12/01 23:22, 5年前 , 52F
中間都不知道a了多少 死命要做
12/01 23:22, 52F
噓
12/01 23:23, 5年前 , 53F
不知道中間b了多少 林+龍時不理不睬 盧上了開始猛監督
12/01 23:23, 53F
→
12/01 23:24, 5年前 , 54F
光是公開的使用人次 就笑死了 繼續建 只是浪費錢而已
12/01 23:24, 54F
推
12/01 23:24, 5年前 , 55F
侯盧韓是要合組包子連線
12/01 23:24, 55F
→
12/01 23:24, 5年前 , 56F
還不如聽取民意改建其它的 聽說台中人有其它建議的
12/01 23:24, 56F
推
12/01 23:28, 5年前 , 57F
呵呵 全台中就屎代在狀況內 全部陣亡
12/01 23:28, 57F
推
12/01 23:29, 5年前 , 58F
就說去跟你們蔡小姐建議阿 人家就死要建阿
12/01 23:29, 58F
推
12/01 23:32, 5年前 , 59F
再見囉 配合款不是錢啊
12/01 23:32, 59F
推
12/01 23:45, 5年前 , 60F
大甲到后里到底是有什麼用啦？
12/01 23:45, 60F
→
12/01 23:52, 5年前 , 61F
海線不是根本沒什麼人搭嗎 這樣山手線沒什麼經濟效益吧
12/01 23:52, 61F
推
12/01 23:54, 5年前 , 62F
應該是沒有要選了
12/01 23:54, 62F
噓
12/01 23:59, 5年前 , 63F
傲慢
12/01 23:59, 63F
→
12/01 23:59, 5年前 , 64F
你老公靠你了
12/01 23:59, 64F
噓
12/02 00:06, 5年前 , 65F
一個靠弟族選上還不願意監督國軍的，滾
12/02 00:06, 65F
推
12/02 00:18, 5年前 , 66F
藍線和山手線如果地方都要出錢 會不會排擠你自己說嘛
12/02 00:18, 66F
→
12/02 00:18, 5年前 , 67F
可能她大立委在中央慣了 不知道地方政府舉債有限
12/02 00:18, 67F
推
12/02 00:23, 5年前 , 68F
會不會是她老公幫他po文的....
12/02 00:23, 68F
噓
12/02 00:24, 5年前 , 69F
靠弟者2020失業。
12/02 00:24, 69F
→
12/02 00:25, 5年前 , 70F
說要監督國軍制度，然後呢
12/02 00:25, 70F
→
12/02 00:28, 5年前 , 71F
民進黨側翼又再行動了
12/02 00:28, 71F
推
12/02 00:45, 5年前 , 72F
靠弟讚歐 繼續發文~
12/02 00:45, 72F
→
12/02 01:49, 5年前 , 73F
從 自付配合款 -> 中央十成，當然舉雙手雙腳贊成啊
12/02 01:49, 73F
噓
12/02 01:49, 5年前 , 74F
詐騙集團成員
12/02 01:49, 74F
噓
12/02 03:37, 5年前 , 75F
母豬回去生小豬 閉嘴別亂
12/02 03:37, 75F
推
12/02 03:50, 5年前 , 76F
滾，靠弟庸
12/02 03:50, 76F
噓
12/02 04:55, 5年前 , 77F
靠弟仔
12/02 04:55, 77F
→
12/02 08:16, 5年前 , 78F
看到幾吱還在崩 真的很好笑
12/02 08:16, 78F
推
12/02 08:17, 5年前 , 79F
有些本末倒置，讓我又想起颱風過後電力線故障，竟要線路末
12/02 08:17, 79F
→
12/02 08:17, 5年前 , 80F
端先通（來）電，我的老天鵝啊
12/02 08:17, 80F
→
12/02 08:19, 5年前 , 81F
而且直接到公司「請or...」人上陣
12/02 08:19, 81F
→
12/02 09:43, 5年前 , 82F
台中舉債至少93.35%了 怎麼不會有排擠效應...
12/02 09:43, 82F
噓
12/02 10:57, 5年前 , 83F
只剩一年半任期可爽 可以回家帶小Baby囉
12/02 10:57, 83F
噓
12/02 16:18, 5年前 , 84F
幫老公出氣捏 好棒
12/02 16:18, 84F
‣ 更多 f124 的文章
文章代碼(AID): #1S0gBMwX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 f124 的文章
文章代碼(AID): #1S0gBMwX (HatePolitics)