Re: [討論] 日本核食的真相已回收

看板HatePolitics作者 (forever)時間5年前 (2018/11/30 05:33), 5年前編輯推噓8(9推 1噓 19→)
留言29則, 12人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
首先 我覺得規定從嚴沒問題 但為何要看中國 而不是看香港 美國 日本自己怎樣？ 一般而言 這幾個區域對於食物安全的標準都遠比中國高很多 檢測機制的可靠性等等 也遠比中國全面 你覺得美國人 香港人 會比中國人更不怕死嗎？ 這篇就提到：香港已經開放茨城、櫪木、千葉及群馬縣 ”香港解除日本4縣食品進口限制 仍禁止輸入福島核食“ http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2494656 綜合外媒報導，香港食物環境衞生署發出《食物安全命令》， 解除日本[栃木、茨城、群馬、千葉]4縣的奶製品、 蔬果產品進口限制，但日商必須提交日本農林水產省核製的輻射檢測證明書， 香港都開放了誒？ 然後 文中也提到 台灣會比照日本 美國對於特定食物發布禁令 所以這真相是？ 我們其實管蠻嚴的？ 還有 一直有人說核食跟核能不一樣 說核廢料的放射線很低 拿蘭嶼測到的值來說沒問題 （實際上是 依然有爭議 2012年日本研究團隊 在蘭嶼就測出異常值 但可能跟過去保存方式的問題有關） 但食物的放射線也是可以測試的 所以如果測出來沒超標 為何反而不行？ ※ 引述《magnanimity (liberality in bestowing)》之銘言： : 肥宅在臉書看到這段話 : 台灣定義的核災禁止進口區是福島、茨城、櫪木、千葉及群馬縣 : 基本上都是東日本，屬於同一個海域 : 文章說中國開放的是新瀉，那在西日本 : 雖然東邊就是福島，但是距離200公里以上 : 在台灣並不是禁止區 : 中國原本禁止福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新潟縣、長野縣、山 : 梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12縣市進口 : 大概比我們嚴格兩倍吧 : 雖然我覺得他們本地產的都比被禁止區產的還毒就是 : : 也就是說，台灣並不是最後禁止核災食品的國家，中國仍然禁止新洩以外11個都道府縣的 : 食品進口，請大家不要再誤傳了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543527206.A.AB7.html ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/30/2018 05:38:46 ※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/30/2018 05:43:13
推
11/30 05:46, 5年前 , 1F
因為有群智障當初動不動拿零檢出修理人
11/30 05:46, 1F
→
11/30 06:20, 5年前 , 2F
2012都311之後了 最好蘭嶼異常值會單純是臺灣的核廢
11/30 06:20, 2F
→
11/30 06:21, 5年前 , 3F
沒吃那邊食物會死嗎
11/30 06:21, 3F
台灣就比照歐美標準 安全就可以進口 為何非完全禁止不可？ 照這樣講 中國食物普遍問題更多 為何不全面禁止中國食物？
→
11/30 06:22, 5年前 , 4F
還有就是很多都說過的 我們設備不足 測食品輻射好像就一
11/30 06:22, 4F
→
11/30 06:22, 5年前 , 5F
個港口有
11/30 06:22, 5F
→
11/30 06:22, 5年前 , 6F
整天怕核能太靠近自己 卻很想吃
11/30 06:22, 6F
推
11/30 06:28, 5年前 , 7F
我是覺得這個公投很白痴，應該是看標準與日本要花多少代
11/30 06:28, 7F
→
11/30 06:28, 5年前 , 8F
價進來，而不是完全不進
11/30 06:28, 8F
噓
11/30 06:29, 5年前 , 9F
那幾個當初反核食的DPP立委登報道歉就同意
11/30 06:29, 9F
→
11/30 06:29, 5年前 , 10F
我當時看到民進黨立委完全反也很賭爛
11/30 06:29, 10F
因為很多民眾真的會有恐慌 我覺得政治人物不該操縱這種恐慌
推
11/30 06:44, 5年前 , 11F
推樓樓上
11/30 06:44, 11F
※ 編輯: demitri (207.151.52.118), 11/30/2018 06:46:16
推
11/30 06:49, 5年前 , 12F
所以柯才會得到我的支持，民進黨跟國民黨都會操縱，但柯
11/30 06:49, 12F
→
11/30 06:49, 5年前 , 13F
從來沒有，即使壓力很大，他會挺住
11/30 06:49, 13F
推
11/30 06:54, 5年前 , 14F
剛好民氣可用，多要點東西不好嗎？
11/30 06:54, 14F
→
11/30 07:03, 5年前 , 15F
避震器，普悠瑪都是日本賣台灣的不合格品
11/30 07:03, 15F
推
11/30 07:06, 5年前 , 16F
其實是還好 我是投不同意的 意思是同意開放 你看
11/30 07:06, 16F
→
11/30 07:06, 5年前 , 17F
這公投多繞
11/30 07:06, 17F
推
11/30 07:06, 5年前 , 18F
公投是人民意志的展現，你又怎麼確定是恐慌？
11/30 07:06, 18F
→
11/30 07:25, 5年前 , 19F
要怎麼得知 這些國家安全標準比較高....
11/30 07:25, 19F
→
11/30 07:27, 5年前 , 20F
台灣食安多半照抄美國FDA 癥結點應該是在管理鬆散上吧
11/30 07:27, 20F
→
11/30 07:29, 5年前 , 21F
https://goo.gl/eY7PkA 日本已經想要破我們公投關卡了
11/30 07:29, 21F
中國還有很多需要進步的地方，所以我們跟隨美規/歐規，不是很合理嗎？ 拿食品安全來說， 中國之前有鴻毛藥酒事件, 可以明目張膽的把“酒”這種會傷害肝的東西 包裝成老人家的養生聖品。欺騙百姓，搞到天怒人怨， 就知道國內標準給人的信任度非常低。 FDA標準其實算嚴謹的 你看過他們訂定規則的程序就知道 中國根本不能比 就因為中國貪腐程度高，（這是國際的統計與報告） 只是中等收入國家 離台灣 日 美的人均收入有很大一段距離， 所以他們能用在檢疫 抽驗的資源也低 讓這國家的防疫，產品安檢，以我們的標準都不是很直得信任。 就拿疫苗來看，他們可以因為廠商賄賂，讓大批無效疫苗過關，還持續很多年不被抓。 因此，中國對日食限制那麼嚴，除了也許安撫民心，有政治上的因素， 很有可能是從嚴更好管理：比較不用擔心產品被魚目混珠，海關收賄包庇改檢驗結果。 因為這些在中國都不少見。
推
11/30 08:24, 5年前 , 22F
我只覺得跟以核養綠有矛盾 結果還是過了
11/30 08:24, 22F
→
11/30 08:26, 5年前 , 23F
是說黃士修也挺核食 不知道國民黨在想什麼
11/30 08:26, 23F
推
11/30 08:29, 5年前 , 24F
如果說以核養綠是在給兩黨解套 那禁核食就是給兩黨上鎖
11/30 08:29, 24F
→
11/30 08:31, 5年前 , 25F
兩年後如果全世界只剩我們擋 國民黨也必須要想理由
11/30 08:31, 25F
→
11/30 08:31, 5年前 , 26F
因為這不單單是核食 對方一定是包其他東西跟你談
11/30 08:31, 26F
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 11/30/2018 10:31:59
→
11/30 17:07, 5年前 , 27F
安倍舔支才進的
11/30 17:07, 27F
→
11/30 17:08, 5年前 , 28F
舔到被川警告那種 日本搞老半天只想嘴砲不想談條件
11/30 17:08, 28F
→
11/30 17:09, 5年前 , 29F
還有日本最近的造假新聞多少 都假避震器來台了還在夢
11/30 17:09, 29F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1S05icgt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1S05icgt (HatePolitics)