Re: [討論] 中天在捧九二共識了已回收

看板HatePolitics作者 (Schweigen ist Gold)時間5年前 (2018/11/29 08:24), 5年前編輯推噓1(4推 3噓 54→)
留言61則, 11人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
一堆五毛趁亂要來混淆視聽？ 中國的「一個中國」不等於美國的 "one china policy" 維基上資料很齊，不要以為別人有那麼好騙 中國版： 世界上只有一個中國 中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府 臺灣是中國領土不可分割的一部分 US版 The United States did not explicitly state the sovereign status of Taiwan in the three US-PRC Joint Communiques of 1972, 1979, and 1982. 美國不曾於1972年、1979年和1982年三個美中聯合公報中，表明台灣主權地位。 The United States "acknowledged" the "One China" position of both sides of the Taiwan Strait. 美國「認知」兩岸各自對「一個中國」採取的立場。 U.S. policy has not recognized the PRC's sovereignty over Taiwan; 美國的政策從未承認中華人民共和國對台灣的主權。 U.S. policy has not recognized Taiwan as a sovereign country; and 美國的政策從未承認台灣為主權國家。 U.S. policy has considered Taiwan's status as undetermined. U.S. policy has considered Taiwan's status as unsettled. 美國政策認為台灣地位未定。美國政策認為台灣地位是仍待處理的議題。 簡單的說，美國人的 "one china policy" 只是 「我知道你們在吵的是這個 (但我不會表態)」 而已 贊成中國人主張「九二共識等於一個中國」「世界都贊同一中」的，抱歉 台灣海峽沒加蓋，趕快游回去好嗎？ ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543451096.A.4E3.html
→
11/29 08:25, 5年前 , 1F
11/29 08:25, 1F
推
11/29 08:27, 5年前 , 2F
真的是都在耍白痴欸 難怪dpp死不喊92共識 因為當dpp有
11/29 08:27, 2F
→
11/29 08:27, 5年前 , 3F
天喊了92共識後 會被大家發現台灣還在欸 沒變欸 幹
11/29 08:27, 3F
推
11/29 08:28, 5年前 , 4F
噗，連美日都在搞一中各表，你還看不清嗎
11/29 08:28, 4F
噓
11/29 08:29, 5年前 , 5F
蠢到無下限 台灣跟中國喊的一中是不同意義
11/29 08:29, 5F
噓
11/29 08:30, 5年前 , 6F
吱吱又活在自己的世界了，這次公投發現台灣人多數不陪你
11/29 08:30, 6F
→
11/29 08:30, 5年前 , 7F
們玩之後，就不能有點長進?
11/29 08:30, 7F
→
11/29 08:34, 5年前 , 8F
記得繳稅給中華台北
11/29 08:34, 8F
→
11/29 08:35, 5年前 , 9F
這翻譯真爛 明明寫PRC卻只翻中國
11/29 08:35, 9F
→
11/29 08:37, 5年前 , 10F
獨派只剩玩這種文字遊戲了嗎
11/29 08:37, 10F
→
11/29 08:38, 5年前 , 11F
認知兩岸是一中 PRC沒臺灣主權 臺灣本身非主權國家 這
11/29 08:38, 11F
→
11/29 08:38, 5年前 , 12F
統派還在幻想「中國不等於PRC」啊，也是一絕了
11/29 08:38, 12F
→
11/29 08:38, 5年前 , 13F
還聽不懂 美國爸爸會生氣哦
11/29 08:38, 13F
→
11/29 08:39, 5年前 , 14F
「中國等於中華民國？」老共會來制裁你優 ^^
11/29 08:39, 14F
→
11/29 08:39, 5年前 , 15F
那美國就用China就好 何必特地用PRC
11/29 08:39, 15F
→
11/29 08:40, 5年前 , 16F
認為中國不等於PRC 的絕不會是統派 你漏餡了
11/29 08:40, 16F
※ 編輯: astr (1.162.21.210), 11/29/2018 08:41:18
推
11/29 08:41, 5年前 , 17F
美國故意不表態，以此壓制中共，台灣也不用太親中，親中只
11/29 08:41, 17F
→
11/29 08:41, 5年前 , 18F
會被中國吃死死的
11/29 08:41, 18F
→
11/29 08:41, 5年前 , 19F
你說說統派怎可能會認為中國不等於PRC
11/29 08:41, 19F
→
11/29 08:41, 5年前 , 20F
其實我不認為摳這字眼有任何意義，順您的意思改了
11/29 08:41, 20F
→
11/29 08:42, 5年前 , 21F
不曉得您覺得改了以後文章的主旨是否有任何變動？ XDDDD
11/29 08:42, 21F
→
11/29 08:42, 5年前 , 22F
這用字意義可大了 當然獨派的腦袋是無法瞭解
11/29 08:42, 22F
→
11/29 08:43, 5年前 , 23F
那就教導一下您所謂愚魯的獨派啊，先知
11/29 08:43, 23F
推
11/29 08:43, 5年前 , 24F
反共不反中
11/29 08:43, 24F
→
11/29 08:44, 5年前 , 25F
聯合國都把臺灣當中國一省 但有次秘書長說PRC一省就被
11/29 08:44, 25F
→
11/29 08:44, 5年前 , 26F
抗議 你覺得呢
11/29 08:44, 26F
→
11/29 08:44, 5年前 , 27F
自己不好學 誰能救
11/29 08:44, 27F
→
11/29 08:45, 5年前 , 28F
引個出處吧，不要張口就來啊 XDDDDD
11/29 08:45, 28F
→
11/29 08:46, 5年前 , 29F
靠 那次事那麼大 會不知道 呂副都跳出來抗議了
11/29 08:46, 29F
→
11/29 08:46, 5年前 , 30F
引個出處吧，不要張口就來啊 XDDDDD
11/29 08:46, 30F
→
11/29 08:46, 5年前 , 31F
那時聯合國秘書長是韓國人
11/29 08:46, 31F
→
11/29 08:47, 5年前 , 32F
要主張就麻煩負舉證責任，不是甩給對方無學就以為贏了
11/29 08:47, 32F
→
11/29 08:47, 5年前 , 33F
自己查啊 那次鬧的新聞不小 最後秘書長就收回說法
11/29 08:47, 33F
→
11/29 08:48, 5年前 , 34F
那件事很好查 還有獨派拿出來自嗨過
11/29 08:48, 34F
→
11/29 08:48, 5年前 , 35F
要主張就麻煩負舉證責任，不是甩給對方無學就以為贏了
11/29 08:48, 35F
→
11/29 08:50, 5年前 , 36F
自己查呂秀蓮 潘基文
11/29 08:50, 36F
→
11/29 08:53, 5年前 , 37F
潘基文就是PRC而不是China被抗議到收回說法
11/29 08:53, 37F
→
11/29 08:57, 5年前 , 38F
所以別再跟老共站一起 說PRC就等於China了
11/29 08:57, 38F
噓
11/29 09:01, 5年前 , 39F
美重三公報的重點是：美國不挑戰中國對台灣的主張。
11/29 09:01, 39F
→
11/29 09:02, 5年前 , 40F
美中
11/29 09:02, 40F
→
11/29 09:06, 5年前 , 41F
UN told to drop 'Taiwan is part of China'
11/29 09:06, 41F
→
11/29 09:06, 5年前 , 42F
這篇報導講的跟你主張的剛好相反耶 XDDDDDDDD
11/29 09:06, 42F
→
11/29 09:07, 5年前 , 43F
UN當初的用法就是 "Taiwan is part of China"
11/29 09:07, 43F
→
11/29 09:08, 5年前 , 44F
你大概很少用外國網站吧，填註冊資料
11/29 09:08, 44F
→
11/29 09:09, 5年前 , 45F
"Taiwan, Province of China" 的ISO國際標準
11/29 09:09, 45F
→
11/29 09:09, 5年前 , 46F
難道是因為PRC自認不等於china，所以才強迫大家這樣用嗎？XD
11/29 09:09, 46F
→
11/29 09:10, 5年前 , 47F
ngj你閱讀能力大概是零，都不承認中國對台灣的主權了
11/29 09:10, 47F
→
11/29 09:11, 5年前 , 48F
還叫「不挑戰」哦
11/29 09:11, 48F
→
11/29 09:12, 5年前 , 49F
美國人立場很簡單：我知道你是這樣主張，但我不跟你吵
11/29 09:12, 49F
→
11/29 09:12, 5年前 , 50F
因為我知道你會下不了台
11/29 09:12, 50F
→
11/29 09:42, 5年前 , 51F
Provinve of China 不是 Province of PRC啊 為啥潘一說
11/29 09:42, 51F
→
11/29 09:42, 5年前 , 52F
Province of PRC 就被各國抗議呢
11/29 09:42, 52F
→
11/29 09:43, 5年前 , 53F
那件事起頭就是潘說Province of PRC喔
11/29 09:43, 53F
→
11/29 14:30, 5年前 , 54F
你到底有沒有去讀我給你的新聞啊....從頭到尾UN的用詞就是
11/29 14:30, 54F
→
11/29 14:30, 5年前 , 55F
"part of China" 而不是 "part of PRC" OK?
11/29 14:30, 55F
→
11/29 14:37, 5年前 , 56F
老實說我已經搞不懂你在爭甚麼了，你想證明'China'這個字
11/29 14:37, 56F
→
11/29 14:38, 5年前 , 57F
世界各國都承認其實不代表PRC嗎？
11/29 14:38, 57F
→
11/29 14:39, 5年前 , 58F
那怎麼不看看這個網頁？
11/29 14:39, 58F
→
11/29 14:39, 5年前 , 59F
11/29 14:39, 59F
→
11/29 14:42, 5年前 , 60F
美國帶頭抗議就只是單純不承認中國有台灣主權，所以要求
11/29 14:42, 60F
→
11/29 14:43, 5年前 , 61F
UN官方不要再用"中國的一部分"這說法而已
11/29 14:43, 61F
‣ 更多 astr 的文章
文章代碼(AID): #1R_p7OJZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 astr 的文章
文章代碼(AID): #1R_p7OJZ (HatePolitics)