[討論] 柯第二任還是得跟藍綠借將 不可能培養人馬已回收
柯文哲第一任台北市長期間,是大量跟綠營借將
後來跟綠營分手,很多原本綠的就歸隊離去
現在連任,第二任期間,還是得跟藍綠借將
在台灣,很難有那種已經是人才並且在社會成功的人沒有政黨傾向或黨派色彩的
大多本身就可能歸屬藍營或綠營,或比較傾向一邊
阿北現在很不利的,就是部屬的人和問題
在任期間,走了很多手下,阿北很得民心但不一定能得部屬心是很明顯的
看看這次選舉到最後,柯文哲競選團隊一堆素人,就知道有能力的已經很少在身邊了
柯文哲如果不組政黨的話,當完台北市長後很可能就要裸退了
一個人的能量跟話題性是仰賴媒體製造的
造神容易,毀一個人亦容易
像這次選舉後半段,韓國瑜聲勢大漲,柯文哲幾乎被邊緣化
而選前幾天媒體阿北也沒什麼版面
要知道如果未來藍綠媒體一起冷處理阿北,他原本的聲望跟熱度很快就會下降
這次韓國瑜已經證明,只要媒體有心,要隨時打造一個新的政治明星不難
只要陸續有第二個第三個政治明星出現,柯的效應跟人氣會越來越低
柯文哲勢必非組黨不可能,就政治策略的角度來說這樣能延長他的未來性
但從這次選舉看來,很多人想要貼他爭取曝光度,有些當選的選後又說自己不是柯家軍
而這次友柯的很多落選
這不禁讓人擔心,阿北組黨後真的願意從頭到尾幫他,跟到最後的政客有多少?
柯文哲確實有他的能耐,但沒有一流的夥伴跟手下,也無法走得長遠
還有不能拿宋楚瑜選2000年來類比,宋楚瑜本來就是國民黨,且當省長期間累積不少人脈
柯文哲雖然目前在全國有高知名度跟網路聲量,但沒有真正的地方基層
因此他的基本盤還是侷限在台北市,碰到全國大選藍綠選民自然就會歸隊
如同這次北市選舉,為了不讓另一黨當選,會全力集中投某人
從這次選舉生態看得出阿北的能力,也看得出阿北未來的發展恐怕不太樂觀
如果現在除了綠媒外,統媒也一起修理柯文哲的話,不知會變怎樣,唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543425663.A.F0E.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200), 11/29/2018 01:21:50
推
11/29 01:22,
5年前
, 1F
11/29 01:22, 1F
→
11/29 01:23,
5年前
, 2F
11/29 01:23, 2F
推
11/29 01:23,
5年前
, 3F
11/29 01:23, 3F
→
11/29 01:23,
5年前
, 4F
11/29 01:23, 4F
→
11/29 01:24,
5年前
, 5F
11/29 01:24, 5F
→
11/29 01:24,
5年前
, 6F
11/29 01:24, 6F
→
11/29 01:24,
5年前
, 7F
11/29 01:24, 7F
→
11/29 01:25,
5年前
, 8F
11/29 01:25, 8F
→
11/29 01:25,
5年前
, 9F
11/29 01:25, 9F
→
11/29 01:25,
5年前
, 10F
11/29 01:25, 10F
→
11/29 01:25,
5年前
, 11F
11/29 01:25, 11F
推
11/29 01:25,
5年前
, 12F
11/29 01:25, 12F
推
11/29 01:25,
5年前
, 13F
11/29 01:25, 13F
→
11/29 01:26,
5年前
, 14F
11/29 01:26, 14F
→
11/29 01:26,
5年前
, 15F
11/29 01:26, 15F
推
11/29 01:26,
5年前
, 16F
11/29 01:26, 16F
→
11/29 01:26,
5年前
, 17F
11/29 01:26, 17F
噓
11/29 01:26,
5年前
, 18F
11/29 01:26, 18F
→
11/29 01:27,
5年前
, 19F
11/29 01:27, 19F
→
11/29 01:27,
5年前
, 20F
11/29 01:27, 20F
→
11/29 01:27,
5年前
, 21F
11/29 01:27, 21F
→
11/29 01:27,
5年前
, 22F
11/29 01:27, 22F
→
11/29 01:28,
5年前
, 23F
11/29 01:28, 23F
→
11/29 01:28,
5年前
, 24F
11/29 01:28, 24F
→
11/29 01:28,
5年前
, 25F
11/29 01:28, 25F
→
11/29 01:29,
5年前
, 26F
11/29 01:29, 26F
→
11/29 01:29,
5年前
, 27F
11/29 01:29, 27F
噓
11/29 01:30,
5年前
, 28F
11/29 01:30, 28F
→
11/29 01:30,
5年前
, 29F
11/29 01:30, 29F
→
11/29 01:31,
5年前
, 30F
11/29 01:31, 30F
推
11/29 01:33,
5年前
, 31F
11/29 01:33, 31F
→
11/29 01:33,
5年前
, 32F
11/29 01:33, 32F
→
11/29 01:34,
5年前
, 33F
11/29 01:34, 33F
→
11/29 01:36,
5年前
, 34F
11/29 01:36, 34F
→
11/29 01:39,
5年前
, 35F
11/29 01:39, 35F
→
11/29 01:40,
5年前
, 36F
11/29 01:40, 36F
→
11/29 01:40,
5年前
, 37F
11/29 01:40, 37F
→
11/29 01:41,
5年前
, 38F
11/29 01:41, 38F
→
11/29 01:44,
5年前
, 39F
11/29 01:44, 39F
→
11/29 01:45,
5年前
, 40F
11/29 01:45, 40F
推
11/29 03:20,
5年前
, 41F
11/29 03:20, 41F
噓
11/29 05:58,
5年前
, 42F
11/29 05:58, 42F
→
11/29 05:59,
5年前
, 43F
11/29 05:59, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):