[討論] 給我讓民進黨繼續在高雄執政的理由已回收
大部分人神話民進黨在高雄的執政,無非是這20年來,與20年前國民黨執政相比,在各方
面都有了卓越的進步,尤其是在各種硬體以及市容上
但我越想越不對
高雄本身有國際的海空線,中央統籌分配款10多年來都是全台前三名,又是第三個擁有成
熟捷運線的城市,重大建設也大部分是中央補助
結果人口被台中追上,薪資水準長期低於桃園,2016暴力犯罪六都第一,空氣污染六都第
一,人口成長八年來增加不到100人
我說這些結果是一般老百姓會比較渴望有正向的價值面,什麼正義溫暖台灣價值就別說了
依照這樣德天獨厚的條件,高雄好歹也要有台灣老三的尊榮感自居,但我始終覺得,他就
是個市容很好的普通城市,因為薪資水準真的很差
有人說這是產業結構,這是重北輕南,這是國民黨害的,但是大哥啊,20年,20年,20年
了,這樣你都沒辦法翻轉高雄的命運,那到底要多少年你才能翻轉啊
假如這種20年大灑幣的執政方式,換來的結果是這樣,那是不是讓蔡阿嘎,聖結石來當市
長,反而可以讓負債更少一點,高雄還是會有現在的硬體跟市容
我想知道的是,這20年的執政,有什麼是民進黨不是靠灑幣而是高明的政策,換來的高雄
繁榮跟價值呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542754444.A.BE4.html
推
11/21 06:55,
5年前
, 1F
11/21 06:55, 1F
→
11/21 06:55,
5年前
, 2F
11/21 06:55, 2F
推
11/21 06:57,
5年前
, 3F
11/21 06:57, 3F
推
11/21 06:57,
5年前
, 4F
11/21 06:57, 4F
→
11/21 06:57,
5年前
, 5F
11/21 06:57, 5F
推
11/21 06:59,
5年前
, 6F
11/21 06:59, 6F
推
11/21 06:59,
5年前
, 7F
11/21 06:59, 7F
→
11/21 07:00,
5年前
, 8F
11/21 07:00, 8F
推
11/21 07:05,
5年前
, 9F
11/21 07:05, 9F
→
11/21 07:06,
5年前
, 10F
11/21 07:06, 10F
推
11/21 07:06,
5年前
, 11F
11/21 07:06, 11F
→
11/21 07:07,
5年前
, 12F
11/21 07:07, 12F
→
11/21 07:08,
5年前
, 13F
11/21 07:08, 13F
推
11/21 07:10,
5年前
, 14F
11/21 07:10, 14F
→
11/21 07:10,
5年前
, 15F
11/21 07:10, 15F
推
11/21 07:10,
5年前
, 16F
11/21 07:10, 16F
推
11/21 07:10,
5年前
, 17F
11/21 07:10, 17F
推
11/21 07:11,
5年前
, 18F
11/21 07:11, 18F
→
11/21 07:12,
5年前
, 19F
11/21 07:12, 19F
推
11/21 07:13,
5年前
, 20F
11/21 07:13, 20F
推
11/21 07:14,
5年前
, 21F
11/21 07:14, 21F
噓
11/21 07:18,
5年前
, 22F
11/21 07:18, 22F
推
11/21 07:19,
5年前
, 23F
11/21 07:19, 23F
推
11/21 07:20,
5年前
, 24F
11/21 07:20, 24F
→
11/21 07:20,
5年前
, 25F
11/21 07:20, 25F
→
11/21 07:20,
5年前
, 26F
11/21 07:20, 26F
推
11/21 07:21,
5年前
, 27F
11/21 07:21, 27F
→
11/21 07:21,
5年前
, 28F
11/21 07:21, 28F
噓
11/21 07:21,
5年前
, 29F
11/21 07:21, 29F
推
11/21 07:23,
5年前
, 30F
11/21 07:23, 30F
推
11/21 07:24,
5年前
, 31F
11/21 07:24, 31F
推
11/21 07:27,
5年前
, 32F
11/21 07:27, 32F
→
11/21 07:27,
5年前
, 33F
11/21 07:27, 33F
→
11/21 07:27,
5年前
, 34F
11/21 07:27, 34F
推
11/21 07:28,
5年前
, 35F
11/21 07:28, 35F
→
11/21 07:28,
5年前
, 36F
11/21 07:28, 36F
噓
11/21 07:31,
5年前
, 37F
11/21 07:31, 37F
推
11/21 07:36,
5年前
, 38F
11/21 07:36, 38F
→
11/21 07:36,
5年前
, 39F
11/21 07:36, 39F
還有 24 則推文
→
11/21 08:03,
5年前
, 64F
11/21 08:03, 64F
→
11/21 08:04,
5年前
, 65F
11/21 08:04, 65F
→
11/21 08:04,
5年前
, 66F
11/21 08:04, 66F
推
11/21 08:14,
5年前
, 67F
11/21 08:14, 67F
推
11/21 08:17,
5年前
, 68F
11/21 08:17, 68F
噓
11/21 08:18,
5年前
, 69F
11/21 08:18, 69F
→
11/21 08:18,
5年前
, 70F
11/21 08:18, 70F
→
11/21 08:18,
5年前
, 71F
11/21 08:18, 71F
→
11/21 08:20,
5年前
, 72F
11/21 08:20, 72F
→
11/21 08:20,
5年前
, 73F
11/21 08:20, 73F
噓
11/21 08:28,
5年前
, 74F
11/21 08:28, 74F
推
11/21 08:30,
5年前
, 75F
11/21 08:30, 75F
→
11/21 08:30,
5年前
, 76F
11/21 08:30, 76F
推
11/21 08:33,
5年前
, 77F
11/21 08:33, 77F
→
11/21 08:34,
5年前
, 78F
11/21 08:34, 78F
噓
11/21 08:35,
5年前
, 79F
11/21 08:35, 79F
推
11/21 08:35,
5年前
, 80F
11/21 08:35, 80F
推
11/21 08:36,
5年前
, 81F
11/21 08:36, 81F
推
11/21 08:36,
5年前
, 82F
11/21 08:36, 82F
噓
11/21 08:36,
5年前
, 83F
11/21 08:36, 83F
推
11/21 08:39,
5年前
, 84F
11/21 08:39, 84F
→
11/21 08:40,
5年前
, 85F
11/21 08:40, 85F
→
11/21 08:40,
5年前
, 86F
11/21 08:40, 86F
→
11/21 08:40,
5年前
, 87F
11/21 08:40, 87F
推
11/21 08:42,
5年前
, 88F
11/21 08:42, 88F
推
11/21 08:45,
5年前
, 89F
11/21 08:45, 89F
推
11/21 08:49,
5年前
, 90F
11/21 08:49, 90F
推
11/21 09:06,
5年前
, 91F
11/21 09:06, 91F
→
11/21 09:59,
5年前
, 92F
11/21 09:59, 92F
→
11/21 10:00,
5年前
, 93F
11/21 10:00, 93F
→
11/21 10:00,
5年前
, 94F
11/21 10:00, 94F
→
11/21 10:02,
5年前
, 95F
11/21 10:02, 95F
→
11/21 10:02,
5年前
, 96F
11/21 10:02, 96F
→
11/21 10:36,
5年前
, 97F
11/21 10:36, 97F
推
11/21 10:38,
5年前
, 98F
11/21 10:38, 98F
推
11/21 11:57,
5年前
, 99F
11/21 11:57, 99F
推
11/21 12:22,
5年前
, 100F
11/21 12:22, 100F
推
11/22 09:24,
5年前
, 101F
11/22 09:24, 101F
→
11/22 09:24,
5年前
, 102F
11/22 09:24, 102F
→
11/22 09:24,
5年前
, 103F
11/22 09:24, 103F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):