Re: [新聞] 288位法律人連署反對「以核養綠」黃國昌：這一代台灣人要有肩膀已回收

看板HatePolitics作者 (シチロージ)時間5年前 (2018/11/20 10:28), 編輯推噓1(2推 1噓 16→)
留言19則, 10人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
文組法律人就不要連科學問題都要來參一角了吧！ 法律人的問題就是只會評論結果（菁英主義的為他人評斷），但如果解決問題卻提不出方法 ， 不知道黃國昌跟尤美女到底提出了什麼替代能源的方法？沒有嘛！ 完全不穩定的風電就別提了，根本無法取代核能，而且連動工都還沒動工咧。 說什麼以核養綠公投在法律上沒意義，那你們文青法律人推同婚、同性教育是要幹嘛啊？這 樣子公投自助餐真的可以嗎？ 代表他們心中早有傾斜的天秤，不喜歡的就甲塞，也不用期待他們會尊重公投的結果啦！一 點法律人的格調都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542680881.A.164.html
推
11/20 10:29, 5年前 , 1F
愈來愈討厭黃了...
11/20 10:29, 1F
推
11/20 10:30, 5年前 , 2F
黃的功能 不在科技 要用對地方
11/20 10:30, 2F
→
11/20 10:30, 5年前 , 3F
人不是神
11/20 10:30, 3F
→
11/20 10:30, 5年前 , 4F
就覺青
11/20 10:30, 4F
→
11/20 10:31, 5年前 , 5F
覺醒垃圾現形秀
11/20 10:31, 5F
→
11/20 10:32, 5年前 , 6F
核能問題 本身就很難搞 但 你不搞的話 先把電解決
11/20 10:32, 6F
→
11/20 10:32, 5年前 , 7F
電解決不了 你反對個甚麼鬼 難道沒電之後 怪台電沒供應?
11/20 10:32, 7F
→
11/20 10:32, 5年前 , 8F
從國外買電 電漲價 怪自己國內沒產電??
11/20 10:32, 8F
→
11/20 10:33, 5年前 , 9F
火力發電 空汙嚴重問題不管 切身生命不管 為了反對而反對嗎?
11/20 10:33, 9F
→
11/20 10:33, 5年前 , 10F
最重要的是 大陸沿岸都是核能廠 台灣不建廠 大陸隨便炸一個
11/20 10:33, 10F
→
11/20 10:34, 5年前 , 11F
台灣照樣輻射到 那你們要不要去抗議大陸的核能廠??
11/20 10:34, 11F
→
11/20 10:34, 5年前 , 12F
所以 證據會說話 枉費高知識分子 都學去哪 不懂不要裝懂
11/20 10:34, 12F
→
11/20 10:36, 5年前 , 13F
我也想要非核家園，但我更想生活跟生存，所以核能
11/20 10:36, 13F
→
11/20 10:37, 5年前 , 14F
不能廢！
11/20 10:37, 14F
→
11/20 10:39, 5年前 , 15F
黃國昌打弊是不錯，但他是很自負的人，理念鐵板一塊不
11/20 10:39, 15F
→
11/20 10:39, 5年前 , 16F
知變通，永遠覺得別人不對，這是他很大的缺點
11/20 10:39, 16F
→
11/20 10:51, 5年前 , 17F
法綠系面對神主牌只能選擇擁護，但是對核二就不會吭聲了
11/20 10:51, 17F
噓
11/20 10:52, 5年前 , 18F
演哪齣
11/20 10:52, 18F
→
11/20 12:55, 5年前 , 19F
國師：我代表民意強力抵制，怎麼解決是你政府的事
11/20 12:55, 19F
‣ 更多 ukwjason 的文章
文章代碼(AID): #1Ryt4n5a (HatePolitics)
‣ 更多 ukwjason 的文章
文章代碼(AID): #1Ryt4n5a (HatePolitics)