Re: [討論] 我覺得不太想回去投票了已回收

看板HatePolitics作者 (動き出す時間...)時間5年前 (2018/11/20 01:37), 5年前編輯推噓25(29推 4噓 47→)
留言80則, 40人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
剛才看版友意見又去水管找會後記者會看了。 78場 真的很膩，又是搞那種悲情牌，看到就很想關台。 你要找氣爆受害者幫自己加分不是不行，可是聽了半天， 沒聽到你對這受害者實質上的幫助。 韓場 先說這場地也偏心的太明顯，跟78場差有夠多。 韓的表現有加回一點分，針對自己說錯的部分也很誠懇的道歉， 不然光是說錯教授被點名金光黨大概就是明天報紙頭條。 我想法是我同意韓身邊的助選員如張前行政院長說的， 當領導人確實不用懂全部，只要知人善用。 但我認為也不能完全不懂，不然你怎麼知道你挑的人是對是錯？ 我認為這一點韓還要加強。 最後還是覺得氣度問題，韓的氣度海放陳。 陳從辯論到記者會都還是一直在搞攻擊，而韓的風度確實了不起。 最後我還是要講，本人中間選民，非韓粉也非韓黑。 高鐵票我在能訂的第一天就訂而且再版上PO文了， 抹我根本沒打算回去投的是連a作者都不會逆？ 還有扣我韓粉的腦袋真的不知道裝啥 既然是粉 還會猶豫要不要回去投票？你邏輯跟中文大概都是體育老師教的。 這票純粹就賭爛DPP這兩年讓我太不爽才願意給韓一個機會的， 但是韓的交叉詰問實在是....^%&^&&*#@$% 看完後才知道柯有多厲害，對於台北朋友自豪說自己有柯能投無法辯白。 還有一些版友呼籲我回去投公投， 公投我真的是沒關心過，我覺得投出來又不會做，投假的。 可以給我一些議題的建議跟理由嗎？感謝。 還是有人認為我假高雄人 只好臨時去找個圖床 http://imgbox.com/H4egO2Cd 還是不信就1124約投票所見面吧 唉 政黑板怎麼那麼容易懷疑人阿 ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言： : ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言： : : 剛才這場辯論 由於我回到家時 已經申辯結束 : : 剛開始交叉詰問 所以只有聽交叉跟結論兩段 : : 我不知道申辯如何 晚一點在去水管找記錄 : : 先講這兩部分感想 : : 1. 交叉詰問 : : 韓被電爆。 : : 我只能用慘不忍睹來形容，上次還能說跑行程太累， : : 這次關鍵一役還能這麼爛，真的是超乎我想像。 : : 全部12題，我覺得只有觀光跟最後的廉能政府，韓有拿到分， : : 其他全都被78贏走。 : : 最最最關鍵的就是那提青年政策。 : : 我在版上講過好幾次我是北漂高雄人。 : : 當然也有幾隻廠工ID罵我假高雄人，我約開票所見面賭雞排就裝死縮起來的，科科。 : : 真的是令人同情廠工的人格一天只值500，這題外話XD : : 我就是看中北漂議題才想聽聽看韓怎麼講， : : 結果完全讓我想不到，78在這提得分，韓自爆。 : : 78有學習能力，知道北漂這刀砍向自己，所以自己提問時就說自己準備怎麼做了。 : : 沒想到韓直接一句話帶過"我跟你一樣"。 : : 然後接下來直接講九二共識？？？ : : what???? : : 韓你是不是腦袋在辯論現場被活摘？ : : 你不知道高雄綠大於藍嗎？ : : 你不知道柯P怎麼贏台北的嗎？ : : 你講意識形態 淺綠就自動歸隊了 中間選民不想統一的 也不會給你票了 : : 你幹嘛自爆阿？ : : 這階段，我只能給韓30分，78及格60分。 : : 而且看這段，我有把高鐵票取消的想法了。 : : 2. 結論 : : 韓勝，但是78也不會差得非常多。 : : 韓說如果是78當市長請大家一樣支持他，有風範！ : : 韓敢直接講如果我貪污直接放棄假釋關到死，讚！ : : 而78還在訴求悲情，聽的很膩。 : : 韓85，78給70分。 : : 晚點回頭找申辯再評總分。 : 剛找水管補完申辯 : 3. 申辯 : 韓略勝。 : 還是氣度問題，雖然是開場的場面話，78還是一直在損人，在講白海豚怎樣。 : 可是這件事韓就已經止血而且逆轉拿分了，你還臉貼過去給人家打？ : 別忘了你們民進黨最會雙標耶，母豬議題連勝文可是最大苦主。 : 反觀韓就有氣度多了，直接點破又老又窮的意義， : 而且提出這問題是兩人必須都要共同面對的問題。 : 評分 韓80，陳70。 : 總分 韓195 陳200 韓小輸 : 還有我拜託一下各位版友，這是我各人意見，你不同意是你的事， : 不用在那邊看分數不爽噓文嗆人。 : 你不認同你自己發文評分那是你的自由，我也不會去干涉你。 : 嗆版友就能讓你心中的人選1124當選嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.160.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542649023.A.F5A.html ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 01:37:30
→
11/20 01:38, 5年前 , 1F
拜託你回去投,然後好好監督新市長
11/20 01:38, 1F
→
11/20 01:39, 5年前 , 2F
公投拒領就好 想給dpp難看怎投你應該也知道
11/20 01:39, 2F
推
11/20 01:39, 5年前 , 3F
有特定立場投東奧
11/20 01:39, 3F
推
11/20 01:39, 5年前 , 4F
不投別靠北 就這樣 沒啥好勸的 投不投你的事 自己決定
11/20 01:39, 4F
→
11/20 01:39, 5年前 , 5F
那不如退票吧 可去監票或是柯P總部迎接勝選
11/20 01:39, 5F
→
11/20 01:39, 5年前 , 6F
以核養綠 票要投出來 拜託
11/20 01:39, 6F
推
11/20 01:40, 5年前 , 7F
你可以投韓 拜託你投 拜託
11/20 01:40, 7F
推
11/20 01:40, 5年前 , 8F
公投出來也不可能實現
11/20 01:40, 8F
→
11/20 01:41, 5年前 , 9F
其實不太懂台北人自豪有柯的理由
11/20 01:41, 9F
推
11/20 01:41, 5年前 , 10F
以核養綠 關係台灣未來能源選擇
11/20 01:41, 10F
噓
11/20 01:42, 5年前 , 11F
你投不投很重要嗎？投票是權利也是義務，你自己要放棄
11/20 01:42, 11F
→
11/20 01:42, 5年前 , 12F
還想版友勸你？頗呵～
11/20 01:42, 12F
我國中公民課本教我 納稅 服兵役 受教育， 只有最後那一項既是權利也是義務。 而選舉 罷免 創制 複決 這四項全都是權利，沒看過哪一條法律規定是義務。 套一句柯P講的：阿你國中沒學過嗎？
推
11/20 01:42, 5年前 , 13F
包容，尊重
11/20 01:42, 13F
→
11/20 01:42, 5年前 , 14F
柯那種神人級的不算，韓已經算比較好的市長候選人了
11/20 01:42, 14F
→
11/20 01:42, 5年前 , 15F
，我們這邊一堆黑函互相攻擊的，韓至少堅守他的不攻
11/20 01:42, 15F
→
11/20 01:42, 5年前 , 16F
擊對方立場
11/20 01:42, 16F
※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 01:46:40
推
11/20 01:43, 5年前 , 17F
柯的等級跟高度，明顯高一段
11/20 01:43, 17F
推
11/20 01:45, 5年前 , 18F
我覺得韓今天就是來解釋一些問題.給泣台觀眾群看的.
11/20 01:45, 18F
推
11/20 01:45, 5年前 , 19F
以核養綠我覺得值得投啦，不管是支持或是反對，至少要決
11/20 01:45, 19F
→
11/20 01:45, 5年前 , 20F
定自己未來要用怎樣的電
11/20 01:45, 20F
推
11/20 01:46, 5年前 , 21F
拜託你回去投啦！我聽了愛情產業鏈的概念，腦中已經有一些
11/20 01:46, 21F
→
11/20 01:46, 5年前 , 22F
想法想去高雄實現，這是一門很好的生意，會帶人進來，也可
11/20 01:46, 22F
→
11/20 01:46, 5年前 , 23F
以活絡商家生意
11/20 01:46, 23F
→
11/20 01:46, 5年前 , 24F
前幾天聽深綠醫師還在跟患者說.500萬人.中共來住之類的
11/20 01:46, 24F
推
11/20 01:48, 5年前 , 25F
我真的不懂他的愛情摩天輪以及愛情產業鏈怎麼會被譏笑，明
11/20 01:48, 25F
→
11/20 01:48, 5年前 , 26F
明這就是很不錯的點子，可以發展的商業項目其實很多
11/20 01:48, 26F
→
11/20 01:48, 5年前 , 27F
至於市長就是回到你想要自己的城市有怎樣的未來。覺得韓
11/20 01:48, 27F
→
11/20 01:48, 5年前 , 28F
不穩你不投我覺得也是選項。不過陳上來高雄如果繼續衰落
11/20 01:48, 28F
→
11/20 01:48, 5年前 , 29F
下去。就請乖乖接受。至於投韓他真的做不好，那請下一屆
11/20 01:48, 29F
→
11/20 01:48, 5年前 , 30F
換人。
11/20 01:48, 30F
→
11/20 01:49, 5年前 , 31F
不管你有沒有投 這兩人總是會產生一個新市長對吧
11/20 01:49, 31F
→
11/20 01:50, 5年前 , 32F
就讓韓做四年看看 他只要決定方向 會用人才 不會太難
11/20 01:50, 32F
好吧 看在韓最後敢發誓廉潔 就回去給他一票好了 但是他要補的東西還真的要加強
→
11/20 01:54, 5年前 , 33F
你高雄人????
11/20 01:54, 33F
我第一篇就說了 為什麼政黑總是要懷疑假高雄人呢 484一定要約1124開票所見面阿 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 01:56:44
推
11/20 01:55, 5年前 , 34F
就賭個4年嘛，給高雄一個新氣象，不再只是高雄美美水
11/20 01:55, 34F
→
11/20 01:55, 5年前 , 35F
水而是高雄人本身的提升
11/20 01:55, 35F
→
11/20 01:56, 5年前 , 36F
現在就看不出他會用人啊 辯論準備成這樣 怎麼說服人家他能
11/20 01:56, 36F
→
11/20 01:56, 5年前 , 37F
組的出好的團隊
11/20 01:56, 37F
推
11/20 01:58, 5年前 , 38F
不投公投+1
11/20 01:58, 38F
→
11/20 01:59, 5年前 , 39F
放棄假釋關到死這樣叫發誓? 我怎記得陳也有表態?
11/20 01:59, 39F
我只看到他說自己會當廉能政府的表率而已 問題是他連他老爸都沒提半個字眼 韓沒攻擊他老爸算客氣了 你覺得這不是發誓阿不然舉另一個敢這樣講的來聽聽吧
推
11/20 01:59, 5年前 , 40F
你可以去看一下這場辯論會後的雙方記者會看看 格局差很多
11/20 01:59, 40F
我這篇不就看完的結論嘛
推
11/20 01:59, 5年前 , 41F
公投這次最值得關注的就以核養綠
11/20 01:59, 41F
※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:02:03
推
11/20 02:00, 5年前 , 42F
覺得柯厲害的 你認為他有講清楚獻金的問題嗎 因為他不回答
11/20 02:00, 42F
噓
11/20 02:01, 5年前 , 43F
辯論+政見爛成這樣你還相信他看人有眼光？
11/20 02:01, 43F
→
11/20 02:01, 5年前 , 44F
你其實也不CARE阿 金身的一種
11/20 02:01, 44F
推
11/20 02:01, 5年前 , 45F
拜託 一定要投以核養綠和東奧正名同意票 其他都不投沒差
11/20 02:01, 45F
噓
11/20 02:03, 5年前 , 46F
說的好像投了就不會北漂一樣
11/20 02:03, 46F
投了還是繼續飄 問題是你的後代會不會飄？ 做人不能只考慮眼前 OK？我沒天真到認為韓做4年北漂的人全回高雄來 就跟3000e說4年要還完一樣 謀可能
推
11/20 02:03, 5年前 , 47F
核能政策算最重要的，其他看個人
11/20 02:03, 47F
※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:05:32
推
11/20 02:06, 5年前 , 48F
這次以核養綠單純是電業法問題
11/20 02:06, 48F
推
11/20 02:07, 5年前 , 49F
說要4年還完以外還不停開預算支票= =
11/20 02:07, 49F
推
11/20 02:07, 5年前 , 50F
認同！不能都不了解高雄啊，在不了解的情況下很容易被下屬
11/20 02:07, 50F
→
11/20 02:07, 5年前 , 51F
唬弄的QQ
11/20 02:07, 51F
※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:11:30
推
11/20 02:13, 5年前 , 52F
這4年高雄翻一翻看藏多少東西阿 做不好在高雄還怕拉不下來
11/20 02:13, 52F
→
11/20 02:13, 5年前 , 53F
你去查查法律，看關幾年是不是受刑人可以決定的，那根本就不
11/20 02:13, 53F
→
11/20 02:13, 5年前 , 54F
是發誓
11/20 02:13, 54F
你的意見我尊重 但是放眼政壇 你還是找不出第二個敢當面這樣嗆的
→
11/20 02:13, 5年前 , 55F
不覺得柯有哪裡好，四年政績在哪？
11/20 02:13, 55F
推
11/20 02:21, 5年前 , 56F
因為你不百分之百支持韓 就要被批鬥
11/20 02:21, 56F
噓
11/20 02:28, 5年前 , 57F
辯論完就不賭爛DPP了？
11/20 02:28, 57F
你哪一隻眼睛看到我說不賭爛DPP還是說要回去投78一票？ 眼睛有問題趕快看醫生好嗎？
推
11/20 02:29, 5年前 , 58F
陳很會講，但畢竟就是個黨意立委，韓連歷任主席都敢罵呢
11/20 02:29, 58F
→
11/20 02:30, 5年前 , 59F
只能說投票在個人，我是不會投一個滿嘴漂亮話氣度小的人
11/20 02:30, 59F
→
11/20 02:32, 5年前 , 60F
滿嘴漂亮話是指韓?
11/20 02:32, 60F
※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:33:27 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:34:27
推
11/20 02:35, 5年前 , 61F
推文有人為了韓 抹黑柯 唉 何必
11/20 02:35, 61F
→
11/20 02:36, 5年前 , 62F
樓上這場陳表現的很"漂亮"呢，可喜可賀，爽了嗎？
11/20 02:36, 62F
→
11/20 02:37, 5年前 , 63F
這樣嗆只顯示這個人不懂法律，一點意義都沒有，這種浮誇的說
11/20 02:37, 63F
→
11/20 02:37, 5年前 , 64F
法你要接受就接受吧
11/20 02:37, 64F
我又不懂法律 你不接受是你的事 我接受是我的事 我又沒強迫你接受 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:37:55
→
11/20 02:39, 5年前 , 65F
可惜我不是支持陳，我只是就事論事，陳辯的算漂亮嗎，我覺得
11/20 02:39, 65F
→
11/20 02:39, 5年前 , 66F
還好，但韓就跟造勢晚會表現有落差
11/20 02:39, 66F
第一 我沒說你支持陳 第二 如果你有看我前面的評分文的話 陳我給的分數還比較高 而韓的交叉被我罵很凶 但是結論比陳漂亮很多 就醬 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:40:42
→
11/20 02:40, 5年前 , 67F
你不懂法律，別人跟你說你又不接受 那就隨你囉
11/20 02:40, 67F
奇怪為什麼我一定要接受？ 你懂法律你不接受我尊重你阿 但我覺得他敢這樣嗆我能接受 如果他違反了我的標準就是以後無視這個人 就像段區棍一樣 我無法判他無期徒刑 但我終身就不會再投他一票 94醬 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:42:27
→
11/20 02:42, 5年前 , 68F
版主你誤會了，我那段在回duckfly, 還是要謝謝韓給了我歡樂
11/20 02:42, 68F
→
11/20 02:42, 5年前 , 69F
的兩小時
11/20 02:42, 69F
ok 我覺得不用吵起來啦 每個人的標準不一樣 尊重彼此就好 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:43:26
→
11/20 02:43, 5年前 , 70F
韓的結論如果前面辯論的還可以的話，他的結論或許還算是合格
11/20 02:43, 70F
→
11/20 02:43, 5年前 , 71F
，但... 算了，韓很棒，表現的太好了
11/20 02:43, 71F
94他前面造勢太成功的原罪 選民對他期望很高 失望相對的也會很高 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:45:23
→
11/20 02:45, 5年前 , 72F
沒有要吵的意思，而是辯論不是辯給支持者看的，是給那些還有
11/20 02:45, 72F
→
11/20 02:45, 5年前 , 73F
點游移或是還沒決定的人看的，這或許是大家可以去思考的方向
11/20 02:45, 73F
推
11/20 02:47, 5年前 , 74F
11/20 02:47, 74F
→
11/20 02:48, 5年前 , 75F
原PO這是關於氣爆的部份可以看一下
11/20 02:48, 75F
好喔 感謝你的資料 ※ 編輯: Keitaro (1.163.160.115), 11/20/2018 02:49:18
推
11/20 03:01, 5年前 , 76F
http://0rz.tw/qAZ1o 關於余泰運的部份 建議無視旁白
11/20 03:01, 76F
→
11/20 03:01, 5年前 , 77F
我預言窮高雄，飽dpp,邁邁四年當市長
11/20 03:01, 77F
→
11/20 03:02, 5年前 , 78F
的結果，高雄一定要換人做
11/20 03:02, 78F
推
11/20 07:21, 5年前 , 79F
韓跟其他候選人比起來已經算比較不爛了
11/20 07:21, 79F
推
11/20 10:03, 5年前 , 80F
11/20 10:03, 80F
‣ 更多 Keitaro 的文章
文章代碼(AID): #1RylI_zQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Keitaro 的文章
文章代碼(AID): #1RylI_zQ (HatePolitics)