Re: [討論] 歷史上，靠辯論逆轉的是哪一次？已回收
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 歷史上，靠辯論逆轉的是哪一次？
: 我記得是O
: 輸的人，猛要求辯論
: 只不過是找尋浮木而已
: 真的靠辯論能贏
: 蔡英文滿口空話，
: 怎麼能贏？
有 不過最著名的例子在美國 1960年美國總統大選
原本據說是尼克森有優勢 但經過辯論之後
當時的甘迺迪因為長得帥 辯論儀態風度又好
所以整個影響了總統選舉的選情
後來甘迺迪小勝尼克森 當選總統
從此之後 美國總統辯論就成了總統選舉中必經的流程
回到台灣 經過這場辯論之後 個人認為韓國瑜如果高雄敗選
也沒有機會再往上發展 因為他的辯論內容太空了
至少和當年的馬英九比起來 差了不只一個等級
對比之下 當年的馬英九在辯論方面真的是強太多了
韓國瑜還有很大的努力空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.195.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542636536.A.578.html
→
11/19 22:09,
5年前
, 1F
11/19 22:09, 1F
推
11/19 22:10,
5年前
, 2F
11/19 22:10, 2F
朱立倫也算是很不錯的 可惜生不逢時
※ 編輯: McCain (118.166.195.79), 11/19/2018 22:12:21
推
11/19 22:12,
5年前
, 3F
11/19 22:12, 3F
推
11/19 22:12,
5年前
, 4F
11/19 22:12, 4F
→
11/19 22:12,
5年前
, 5F
11/19 22:12, 5F
馬當年還有死亡之拍 拍謝長廷的肩膀
不過馬應該是少數在大幅領先優勢下仍願意參加辯論的人
無論市長和總統選舉都是
→
11/19 22:12,
5年前
, 6F
11/19 22:12, 6F
※ 編輯: McCain (118.166.195.79), 11/19/2018 22:14:20
推
11/19 22:14,
5年前
, 7F
11/19 22:14, 7F
→
11/19 22:14,
5年前
, 8F
11/19 22:14, 8F
→
11/19 22:14,
5年前
, 9F
11/19 22:14, 9F
→
11/19 22:15,
5年前
, 10F
11/19 22:15, 10F
→
11/19 22:16,
5年前
, 11F
11/19 22:16, 11F
→
11/19 22:16,
5年前
, 12F
11/19 22:16, 12F
→
11/19 22:17,
5年前
, 13F
11/19 22:17, 13F
推
11/19 22:19,
5年前
, 14F
11/19 22:19, 14F
→
11/19 22:19,
5年前
, 15F
11/19 22:19, 15F
推
11/19 22:21,
5年前
, 16F
11/19 22:21, 16F
→
11/19 22:22,
5年前
, 17F
11/19 22:22, 17F
→
11/19 22:25,
5年前
, 18F
11/19 22:25, 18F
→
11/19 22:25,
5年前
, 19F
11/19 22:25, 19F
推
11/19 22:57,
5年前
, 20F
11/19 22:57, 20F
→
11/19 22:57,
5年前
, 21F
11/19 22:57, 21F
推
11/19 23:29,
5年前
, 22F
11/19 23:29, 22F
→
11/19 23:29,
5年前
, 23F
11/19 23:29, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
