Re: [討論] 不聊統獨，聊中國的民主化吧已回收
※ 引述《icehermit (ebb)》之銘言：
: 做為版上一個426用戶，我記得好像以前回答過這個問題。
: 長話短說，民主制度依靠選民素質。有幾流的選民，就有幾流的市長，几流的議員，幾流
: 的領導人和政府。
: 假設版上鄉民自認台灣選民平均素質是N流（你們自認為N等于幾？）。
: 大陸人均GDP和收入都離台灣不小差距，平均教育水平也不如台灣。大陸不是只有北上廣
: ，還有廣大欠開發地區，中國今年還有幾千萬人沒有脫離貧窮。民主選舉票票等值。和台
: 灣一比，大陸人民平均素質肯定N-2,頂天N-1流。
: N-2流人民素養不會馬上提高，有沒有可能享有一流或二流政府呢？那就只能走精英政治
: 了。中共政權是某一種的精英統治，你如果不同意這一點是無法解釋中國改革四十年發展
: 的。成人世界沒有容易兩個字，有發展就說明做對了一些事。
: 但是大陸現在這個制度，中央領導者素質最好，省次之，市再次，往下素質不少沒法看，
: 土皇帝不少，說到底還是中國整體人平均素養需要一代人來提升。其實大陸村鄉一級是有
: 選取的，但完全無法解決魚肉鄉里這個問題。對於土皇帝压榨，地方上天天都有抗爭，但
: 那是掙公平正義，有時是為了掙基本人權，和民主無關。選舉權是某些政体下面的政治權
: 力，不是基本人權。
: 民主制度講就for the people， by the people，of the people。你會發現中央又把這
: 三條進行了精減。中央只要做好for the people 為人民服務，再過五十年都沒有問題。
: 這條如果越做越差，廣積民怨，你會看到大陸人上街的。
直接提一下，民主其實並不是有選舉權就好，同時民主與自由也是不能分割的
所謂的民主自由，是指「有效的」確保人民的公平正義、基本人權
而要如何有效？
國家的公權力不被壟斷且這個公權力必須受到「憲法中的保障人權的條文」的限制
所以政府不被壟斷最直接的就是「選舉」，而且還必須是在
「憲法的保障人權的條文」有效發揮的情形下的「選舉」
您口中的選取並不是「民主自由」
因為只要在憲法中有明定任何的，無論是階層、組織或政黨的哪一種
永久領導國家，就會造成「憲法中的保障人權的條文」無法有效發揮
這就會侵害到「公平正義」、「基本人權」，也就是侵害到「民主自由」
而您提到的掙公平正義、掙基本人權，事實上就是在掙民主自由
而有關於民主自由適不適用於中國
其實我是建議您可以去看看「中國的民國時期」
也就是「1949年以前」的「非」國民黨人士在與國民黨展開鬥爭時的發言、說法
老實說，民主自由無關素質
只在於「憲法中的保障人權的條文」能否確實、永久並有效的發揮功能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.50.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542611496.A.38E.html
推
11/19 15:23,
5年前
, 1F
11/19 15:23, 1F
→
11/19 15:34,
5年前
, 2F
11/19 15:34, 2F
→
11/19 15:34,
5年前
, 3F
11/19 15:34, 3F
→
11/19 15:36,
5年前
, 4F
11/19 15:36, 4F
挺同「自由的」表達自身意見，反同「自由的」表達自身意見
雙方並沒有互相剝奪自由這件事，他們不過是在爭論法律條文
民主與自由從來就不是互相攻擊的
保障人權的民主，本身就是在保障自由；追求自由的成果，是民主的確保與健全
就我的理解，雙方是互為表裡，雙位一體的東西
※ 編輯: gn01131163 (122.254.50.19), 11/19/2018 15:49:24
討論串 (同標題文章)