Re: [討論] 高雄版怎那麼綠已回收
※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言:
: 八卦版其實不一定是鐵綠 大概有不少黨工進駐
: 雖然還是綠大於藍 可是在選舉前幾個月 出來抱怨嘴高雄的不少
: 甚至台南版 也對黃偉哲跟賴清德 有諸多的不滿
: 比方說 賴清德烙跑去當行政院長 颱風假 違停 廟的文化等等
: 不少台南版的鄉民都要投陳永和或虧雞了 真正綠的出來讚聲 很少出現了
: 反觀高雄版,再怎樣說賴清德能力也比陳菊好
: 底下滿滿的陳菊護航 還說陳菊為高雄做多少事等等
: 台南版都不護航賴清德了 台南版即使不投kmt 也很難護航黃偉哲
: 而我去高雄版看了一下 好像高雄的問題
: 都是中國抹黑 跟kmt唱衰高雄
: 怎高雄版比台南版 還要綠那麼多
說到這個,天就黑一邊了.
我來講講上個月發生的事好了.
上個月原高雄版的版主,自己出了一篇高雄的賭盤.
結果這個賭盤有陳其邁贏,有美鳳姐贏,也有勞工律師贏,就是沒有韓國瑜的選項.
然後在那一週,該版主刻意了操縱一件事?
為什麼這句話後面是個問號!
當時該版主針對某一主題(類似政治文)的推文和回文做了一個很特別的處置.
1.分兩次刪文或退文.在第一波退文之後,被網友發現為什麼同是處置類似政治文的文章
,有些被劣退了.但是其它粉飾太平的文章被留下來了.
在網友質疑這點時,當時的版主再刪掉其它相同主題的回文.
2.各位看清楚了,這是反而大家比較少討論的,就是第一波是劣退.
第一波是劣退...
第一波是劣退...
第一波是劣退...
而第二波是刪文!
各位可以搜尋劣退和刪文有什麼差別.
本魯就是那一波的苦主.
至那次之前,原本高雄版還或多或少會有一些異議的文章出現.
但是從那一次之後,就直接少掉很多.
大家知道為什麼嗎?
因為高雄版只要有大於一則劣退的文章,就等同於被桶了.
發不了言,當然風向只會往特定的方向吹丫.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.86.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542556028.A.37F.html
推
11/18 23:47,
5年前
, 1F
11/18 23:47, 1F
推
11/18 23:47,
5年前
, 2F
11/18 23:47, 2F
推
11/18 23:47,
5年前
, 3F
11/18 23:47, 3F
→
11/18 23:48,
5年前
, 4F
11/18 23:48, 4F
來來來,我們聊聊誰對高雄比較了解!
推
11/18 23:49,
5年前
, 5F
11/18 23:49, 5F
推
11/18 23:50,
5年前
, 6F
11/18 23:50, 6F
推
11/18 23:50,
5年前
, 7F
11/18 23:50, 7F
推
11/18 23:51,
5年前
, 8F
11/18 23:51, 8F
推
11/18 23:51,
5年前
, 9F
11/18 23:51, 9F
推
11/18 23:52,
5年前
, 10F
11/18 23:52, 10F
→
11/18 23:52,
5年前
, 11F
11/18 23:52, 11F
→
11/18 23:52,
5年前
, 12F
11/18 23:52, 12F
推
11/18 23:52,
5年前
, 13F
11/18 23:52, 13F
→
11/18 23:53,
5年前
, 14F
11/18 23:53, 14F
→
11/18 23:53,
5年前
, 15F
11/18 23:53, 15F
→
11/18 23:53,
5年前
, 16F
11/18 23:53, 16F
推
11/18 23:53,
5年前
, 17F
11/18 23:53, 17F
推
11/18 23:54,
5年前
, 18F
11/18 23:54, 18F
→
11/18 23:54,
5年前
, 19F
11/18 23:54, 19F
→
11/18 23:54,
5年前
, 20F
11/18 23:54, 20F
→
11/18 23:54,
5年前
, 21F
11/18 23:54, 21F
推
11/18 23:55,
5年前
, 22F
11/18 23:55, 22F
推
11/18 23:55,
5年前
, 23F
11/18 23:55, 23F
推
11/18 23:57,
5年前
, 24F
11/18 23:57, 24F
推
11/19 00:03,
5年前
, 25F
11/19 00:03, 25F
→
11/19 00:03,
5年前
, 26F
11/19 00:03, 26F
推
11/19 00:15,
5年前
, 27F
11/19 00:15, 27F
推
11/19 00:16,
5年前
, 28F
11/19 00:16, 28F
推
11/19 00:30,
5年前
, 29F
11/19 00:30, 29F
推
11/19 00:33,
5年前
, 30F
11/19 00:33, 30F
※ 編輯: bulden (220.142.86.227), 11/19/2018 00:36:39
推
11/19 00:37,
5年前
, 31F
11/19 00:37, 31F
推
11/19 00:39,
5年前
, 32F
11/19 00:39, 32F
不太懂你的意思.
我最不爽的,就是"非我同類,其心必誅"的心態.要比論述,大家自陳立場,公平競合.
你非得用這種惡劣的手段,我見一次,批一次.
※ 編輯: bulden (220.142.86.227), 11/19/2018 00:46:07
推
11/19 00:50,
5年前
, 33F
11/19 00:50, 33F
推
11/19 01:31,
5年前
, 34F
11/19 01:31, 34F
推
11/19 08:04,
5年前
, 35F
11/19 08:04, 35F
討論串 (同標題文章)