Re: [討論] 都沒有人討論同性生活專法或同運公投嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (惡魔焰)時間5年前 (2018/11/14 21:02), 5年前編輯推噓3(5推 2噓 42→)
留言49則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
第12案的公投主文是： 「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益 ？」， 換言之，若公投通過，則應參考類似國際普遍採用的伴侶法、同性共同生活專法等方式另 立專法， 而非強推「同性婚姻」，愛家公投的理由也有清楚載明提案原意。 而在近期最高行政法院所裁定的判決中， 亦指出大法官釋字第748號未認同性結合關係就是民法親屬編中所指之「婚姻」。 https://imgur.com/a/HdBAG1X https://imgur.com/a/OpxxIOg 因此，另立同性生活專法而非婚姻，就是12號公投的主張， 基本大多數人都同意另立專法~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.115.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542200545.A.78F.html ※ 編輯: akumahomura (36.231.115.196), 11/14/2018 21:03:23
→
11/14 21:03, 5年前 , 1F
聽起來是用室友形式。
11/14 21:03, 1F
推
11/14 21:05, 5年前 , 2F
就是有專法保障的伴侶關係
11/14 21:05, 2F
→
11/14 21:06, 5年前 , 3F
可是就是很多人覺得這樣是歧視
11/14 21:06, 3F
噓
11/14 21:06, 5年前 , 4F
沒有喔！全世界已有很多立專法失敗，再轉為修“民法
11/14 21:06, 4F
→
11/14 21:06, 5年前 , 5F
”的例子了
11/14 21:06, 5F
推
11/14 21:06, 5年前 , 6F
要不是違憲 這些人心裡想的根本是不要同志結婚 哪是啥
11/14 21:06, 6F
→
11/14 21:06, 5年前 , 7F
專法民法
11/14 21:06, 7F
→
11/14 21:07, 5年前 , 8F
？？？句子再整理一下，我看不太懂
11/14 21:07, 8F
→
11/14 21:08, 5年前 , 9F
我說6樓
11/14 21:08, 9F
→
11/14 21:08, 5年前 , 10F
妳要以小人之心去度投公投同意者之心也有趣
11/14 21:08, 10F
→
11/14 21:09, 5年前 , 11F
投同意12號公投者 只是認為結婚是一男一女 這是台灣
11/14 21:09, 11F
→
11/14 21:10, 5年前 , 12F
價值與傳統 當然你們要惡意批評獲是抹黑也可以
11/14 21:10, 12F
→
11/14 21:10, 5年前 , 13F
我非同志，但我也認為是歧視。
11/14 21:10, 13F
→
11/14 21:12, 5年前 , 14F
OK 反正工頭見真章 哪可能用你們見解獨斷
11/14 21:12, 14F
推
11/14 21:12, 5年前 , 15F
當年蓄奴不也是美國南方的價值與傳統
11/14 21:12, 15F
→
11/14 21:12, 5年前 , 16F
公投見真章
11/14 21:12, 16F
→
11/14 21:13, 5年前 , 17F
要抹黑錯誤類比 都可以啊 反正價值觀不同 民主嘛Y
11/14 21:13, 17F
→
11/14 21:14, 5年前 , 18F
就立法方便來說，直接由民法承認同志婚姻，就不用去
11/14 21:14, 18F
→
11/14 21:14, 5年前 , 19F
修一堆法條了。不是很好。
11/14 21:14, 19F
→
11/14 21:14, 5年前 , 20F
立法院已經很忙了！
11/14 21:14, 20F
→
11/14 21:15, 5年前 , 21F
喔 民意不重要 現在獨裁政夯喔 不要怕 就公投
11/14 21:15, 21F
→
11/14 21:15, 5年前 , 22F
不是啊！就算公投過，還是違憲喔！
11/14 21:15, 22F
→
11/14 21:15, 5年前 , 23F
我想同運支持者最多了!!!
11/14 21:15, 23F
→
11/14 21:15, 5年前 , 24F
不會啊 已經解釋不違憲啊
11/14 21:15, 24F
→
11/14 21:16, 5年前 , 25F
法律要懂。
11/14 21:16, 25F
→
11/14 21:16, 5年前 , 26F
另立專法怎麼違憲呢 圖有解釋啦
11/14 21:16, 26F
→
11/14 21:17, 5年前 , 27F
好啦 不要急同運公投最多人支持了
11/14 21:17, 27F
→
11/14 21:17, 5年前 , 28F
12號，公投就算過，依然違憲。我確定。
11/14 21:17, 28F
推
11/14 21:18, 5年前 , 29F
wayne62老師快來
11/14 21:18, 29F
→
11/14 21:18, 5年前 , 30F
妳確定很好啊 祝福妳
11/14 21:18, 30F
→
11/14 21:18, 5年前 , 31F
你沒有要討論。
11/14 21:18, 31F
→
11/14 21:18, 5年前 , 32F
對啊 另立專法違憲 原來如此 筆記ING
11/14 21:18, 32F
→
11/14 21:19, 5年前 , 33F
支持同運的都說違憲嘛
11/14 21:19, 33F
→
11/14 21:20, 5年前 , 34F
那就請你們愉悅 我們就沉默下去了 公投見真章W
11/14 21:20, 34F
噓
11/14 21:23, 5年前 , 35F
#1Rwy55vK (transgender)行政院的意見書 早就打臉這主張
11/14 21:23, 35F
→
11/14 21:23, 5年前 , 36F
管别人跟誰可不可以結婚。真的是住海邊的行為。同志
11/14 21:23, 36F
→
11/14 21:23, 5年前 , 37F
就只是特別些的人而已。依然是人。是人就跟我－樣。
11/14 21:23, 37F
→
11/14 21:23, 5年前 , 38F
我用什麼法，同志就用什麼法。不用浪費無謂的立法資
11/14 21:23, 38F
→
11/14 21:23, 5年前 , 39F
源。
11/14 21:23, 39F
→
11/14 21:24, 5年前 , 40F
"憲法保障同性間得以結婚之權利"
11/14 21:24, 40F
→
11/14 21:24, 5年前 , 41F
"已經司法院釋字第748號解釋確認"
11/14 21:24, 41F
→
11/14 21:25, 5年前 , 42F
"不會因本次公投結果而有所變更。"
11/14 21:25, 42F
→
11/14 21:26, 5年前 , 43F
就算立專法也只能是同婚專法，而非啥 同性生活專法
11/14 21:26, 43F
→
11/14 21:29, 5年前 , 44F
為何堅持非得浪費立法、社會資源？而不能承認同志與
11/14 21:29, 44F
→
11/14 21:29, 5年前 , 45F
你我有一樣的人權？
11/14 21:29, 45F
→
11/14 21:30, 5年前 , 46F
這就是歧視了！
11/14 21:30, 46F
推
11/16 21:53, 5年前 , 47F
連蓄奴都拿出來講了 笑死XDDDDD
11/16 21:53, 47F
→
11/16 21:54, 5年前 , 48F
歧視、違憲再來就是造謠自殺了 彩虹幫的招數早就被
11/16 21:54, 48F
→
11/16 21:54, 5年前 , 49F
人看破了
11/16 21:54, 49F
‣ 更多 akumahomura 的文章
文章代碼(AID): #1Rx1pXUF (HatePolitics)