[討論] 關於重陽敬老金已回收

看板HatePolitics作者 (黑色鬱金香)時間5年前 (2018/11/14 01:02), 編輯推噓-5(8推 13噓 45→)
留言66則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
我不是台北市人 本來不該說話 但因為家族中長輩較多 所以在這多嘴幾句 幫他們把想法放上來 讓大家討論一下 首先 新跟大家建立一個觀念 就是「老人」跟「幼童」對於物品所有權的認知很像 一個幼兒園中 常見的衝突畫面就是爭玩具 幼童甲：你不可以碰這台車喔，是我先拿到的 幼童乙：可是你拿之前，我就已經先大喊這是我的了 ...................以下請自行加註 甲和乙是誰對誰錯？ 就算你把包青天從墳墓裡挖出來 他也無法判斷 所以 與其一直爭論誰對誰錯 不如我們從新思考 是否比較有衝突低的處理方式 以下是家族內的長輩跟我說的 我稍為緩和一下 單純引用 請不要雞蛋裡挑骨頭 米花市政府公告 公告日期 某某年1月1日 主旨：讓米花市邁向大同世界 說明 1.因本年度預算有限，故本年度重陽敬老金發放方式會有所調整，希望符合資格的長者給 予意見 2.意見陳述由鄰里長匯整，匯整時間為半年，請各位長者就近提供意見，行動不便者，可 由親屬提出 米花市政府公告 某某年8月1日 主旨：重陽金發放調整方式 說明 1.經半年收集資訊，重陽金發放方式調整如下，請符合資格者，自由選擇其中ㄧ項辦理 （1）照去年方式領取發放 （2）折半領取，另一半捐入長照基金運作 （3）放棄領取，所有金額捐入長照基金運作 2.選擇（2）方案的長者，可獲贈市長簽名環保購物袋 3.選擇（3）方案者，可獲得榮譽錦旗一面傳世後代子孫 後記： 台北市的長者真正在意的，是政府有沒有誠摯的溝通 如果有誠摯的溝通，我相信很多長者真的不缺這1500元 既然不缺，又何必爭執？ 真心話在下面 根本沒有誠摯的溝通，就憑市長一個人獨斷專權，就把整件事定調，這口氣難嚥啊 我們現在是不缺這1500 但誰又能保證我明年不會臥病在床呢？ 今天你可以沒有溝通就停發這1500 而我還安安靜靜不出來抗爭 很快的 公眾運輸的老人票補助「也可能」被停止 很快的 老人公費疫苗「也可能」被停止 很快的 ............................................. 為了不要讓自以爲是的市長繼續軟土深掘 我們這些老人現在被罵貪婪也要站出來 真的不是爭這「一年」的1500 而是害怕更多的「每個月」本來就有的福利被收回啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542128573.A.578.html
推
11/14 01:05, 5年前 , 1F
柯:敬老卡考慮包含到計程車 怎麼越給越多ZZZ
11/14 01:05, 1F
噓
11/14 01:06, 5年前 , 2F
柯文哲受訪的時候有說過，非齊頭式的老人年金發放政策
11/14 01:06, 2F
→
11/14 01:06, 5年前 , 3F
，是市府社會局提出來的哦！！！！
11/14 01:06, 3F
→
11/14 01:07, 5年前 , 4F
柯沒收回或減少 只是給的方式不一樣跟排富
11/14 01:07, 4F
→
11/14 01:07, 5年前 , 5F
有正常邏輯的人都知道，柯的老人支持率低，如果柯要連
11/14 01:07, 5F
→
11/14 01:07, 5年前 , 6F
任，幹嘛取消齊頭式的發放？
11/14 01:07, 6F
推
11/14 01:08, 5年前 , 7F
排富敬老金16年實施 近兩年老人福利還變多到底==
11/14 01:08, 7F
噓
11/14 01:08, 5年前 , 8F
11/14 01:08, 8F
→
11/14 01:08, 5年前 , 9F
只為了1500 去選另一個天線寶寶？台北市民會不會犧牲
11/14 01:08, 9F
→
11/14 01:08, 5年前 , 10F
太大
11/14 01:08, 10F
→
11/14 01:08, 5年前 , 11F
中低收入戶還是可以領吧
11/14 01:08, 11F
→
11/14 01:08, 5年前 , 12F
這個政策是社會局提出來的（事務官不是政務官哦！）
11/14 01:08, 12F
→
11/14 01:09, 5年前 , 13F
專業人員告訴你這個齊頭式老人年金的發放不好，要改為
11/14 01:09, 13F
→
11/14 01:09, 5年前 , 14F
健全的老人福利配套政策
11/14 01:09, 14F
→
11/14 01:10, 5年前 , 15F
柯即使知道這樣做，民調會掉，老人會反彈
11/14 01:10, 15F
推
11/14 01:10, 5年前 , 16F
唬爛 柯文哲明明就有一直宣導 哪來不溝通就砍 少在亂掰了
11/14 01:10, 16F
→
11/14 01:10, 5年前 , 17F
為什麼柯要做這種吃力不討好的事情？
11/14 01:10, 17F
→
11/14 01:10, 5年前 , 18F
排富敬老以外哪個少了?
11/14 01:10, 18F
噓
11/14 01:10, 5年前 , 19F
外地人在抹黑他沒溝通 人家剛做時就直接對著台下的老
11/14 01:10, 19F
→
11/14 01:10, 5年前 , 20F
人低姿態說明了
11/14 01:10, 20F
→
11/14 01:11, 5年前 , 21F
國家就是被這樣搞爛der
11/14 01:11, 21F
噓
11/14 01:11, 5年前 , 22F
為什麼老人要這麼垃圾，不能乖乖閉嘴嗎？
11/14 01:11, 22F
噓
11/14 01:11, 5年前 , 23F
壞習慣養成了 積非成是 其他縣市有發 市長又好溝通 可
11/14 01:11, 23F
→
11/14 01:11, 5年前 , 24F
以去其他縣市呀 台北照顧一個老人的成本 早超過那1500
11/14 01:11, 24F
→
11/14 01:11, 5年前 , 25F
不爽就什麼都不要拿呀
11/14 01:11, 25F
→
11/14 01:11, 5年前 , 26F
因為柯知道長久的政策規劃才是為了全體人民好
11/14 01:11, 26F
噓
11/14 01:11, 5年前 , 27F
就因為這種雞毛蒜皮的小事，丁丁有比較好？
11/14 01:11, 27F
推
11/14 01:11, 5年前 , 28F
不要小看老人的恐懼
11/14 01:11, 28F
→
11/14 01:12, 5年前 , 29F
台北市的垃圾老人死一個少一票快快死多點啊。操
11/14 01:12, 29F
→
11/14 01:12, 5年前 , 30F
明明柯給了北市老人更多更健全的照顧
11/14 01:12, 30F
推
11/14 01:12, 5年前 , 31F
我一直覺得社會福利政策由地方獨斷很奇怪 那這樣每
11/14 01:12, 31F
→
11/14 01:12, 5年前 , 32F
個地方待遇不一樣不是很奇怪？
11/14 01:12, 32F
噓
11/14 01:12, 5年前 , 33F
哪裡來的鄉下人來亂嘴 不懂就問 別亂腦補
11/14 01:12, 33F
→
11/14 01:13, 5年前 , 34F
北市老人卻只在乎一年少拿1500
11/14 01:13, 34F
推
11/14 01:13, 5年前 , 35F
仔細想想 亂接受資訊的老人可能就跟原PO一樣莫名恐懼
11/14 01:13, 35F
→
11/14 01:13, 5年前 , 36F
丁恢復老人年金，那又不是他自己的錢，那是國民的稅金
11/14 01:13, 36F
→
11/14 01:13, 5年前 , 37F
下面貼的影片推文你慢慢看吧==
11/14 01:13, 37F
→
11/14 01:14, 5年前 , 38F
憑甚麼年輕人繳的稅金要去養有錢的老人？
11/14 01:14, 38F
噓
11/14 01:14, 5年前 , 39F
怪了，當初也是市長獨斷發1500的，有跟長者溝通過嗎？
11/14 01:14, 39F
→
11/14 01:14, 5年前 , 40F
丁丁完全是為了自己的政治利益，枉顧全民的未來
11/14 01:14, 40F
噓
11/14 01:15, 5年前 , 41F
對的事情就是做，我不覺得取消重陽敬老金是有什麼問題
11/14 01:15, 41F
→
11/14 01:15, 5年前 , 42F
如果把這些錢投資在市政社福機構跟政策，才是幫助老人
11/14 01:15, 42F
→
11/14 01:15, 5年前 , 43F
與其發放1500造成青年世代背負，還不如創造更好的永續
11/14 01:15, 43F
→
11/14 01:15, 5年前 , 44F
機構，去關懷每個世代所需要的東西，現在不做，何時做
11/14 01:15, 44F
→
11/14 01:15, 5年前 , 45F
你要溝通前，是否有想過這個政策是要解決更多問題
11/14 01:15, 45F
→
11/14 01:15, 5年前 , 46F
而不是只有單單發放1500及安撫老人拿不到的問題
11/14 01:15, 46F
→
11/14 01:15, 5年前 , 47F
今天A候選人喊發1500，明天B候選人加碼2000
11/14 01:15, 47F
推
11/14 01:15, 5年前 , 48F
那種為了1500沒有就恐懼的老人 基本上家庭也沒多進步
11/14 01:15, 48F
→
11/14 01:16, 5年前 , 49F
柯如果是為了政治算計的人，根本不需要取消齊頭式發150
11/14 01:16, 49F
→
11/14 01:16, 5年前 , 50F
0
11/14 01:16, 50F
→
11/14 01:16, 5年前 , 51F
溝通 台北多少老人需要溝通？這叫被綁架不是溝通
11/14 01:16, 51F
→
11/14 01:16, 5年前 , 52F
老人就愛那種亂開支票賄賂選民的政客
11/14 01:16, 52F
→
11/14 01:17, 5年前 , 53F
重點是年輕人為反一個人而反 明明對國家不利的事情學會
11/14 01:17, 53F
→
11/14 01:17, 5年前 , 54F
分辨很難嗎？
11/14 01:17, 54F
→
11/14 01:17, 5年前 , 55F
年輕人一定要出來投票，要不然國家背債慘的是年輕人
11/14 01:17, 55F
→
11/14 01:18, 5年前 , 56F
姚文智什麼都零元，深藍老人都去投他啦
11/14 01:18, 56F
噓
11/14 01:19, 5年前 , 57F
丁丁也不遑多讓 死政客
11/14 01:19, 57F
→
11/14 01:22, 5年前 , 58F
乾脆中年年金青年年金幼兒津貼 全發 這樣大家說好噗好
11/14 01:22, 58F
噓
11/14 01:29, 5年前 , 59F
可憐一下繳稅金的人民好嗎？懂治標不治本這句話嗎？
11/14 01:29, 59F
→
11/14 01:30, 5年前 , 60F
老人金發到3000也沒辦法解決老人的社會福利問題
11/14 01:30, 60F
噓
11/14 02:11, 5年前 , 61F
怪了，當初發錢怎麼不罵沒溝通就發？搞不好長輩覺得五千才夠
11/14 02:11, 61F
→
11/14 02:11, 5年前 , 62F
尊重啊
11/14 02:11, 62F
噓
11/14 02:12, 5年前 , 63F
你這種理由只能說服自己 你以為那些老人真的因此恐
11/14 02:12, 63F
→
11/14 02:12, 5年前 , 64F
懼?? 他們只是拒絕思考 只想讓自己的利益最大化 壓
11/14 02:12, 64F
→
11/14 02:12, 5年前 , 65F
根不管新世代如何
11/14 02:12, 65F
推
11/14 13:51, 5年前 , 66F
搬去桃園金額高，還送假牙
11/14 13:51, 66F
‣ 更多 bmwplayer 的文章
文章代碼(AID): #1RwmEzLu (HatePolitics)