Re: [新聞] 韓國瑜：軍公教年金 儘量不要改已回收

看板HatePolitics作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間5年前 (2018/11/14 00:57), 5年前編輯推噓26(28推 2噓 109→)
留言139則, 23人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TigerLily ()》之銘言： : 韓國瑜：軍公教年金 儘量不要改 : 中時 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170409001644-260407 : 前北農總經理、國民黨主席參選人韓國瑜今天表示，他認為軍公教年金改革，儘量不要 改 : 、不要動，「有神聖的契約在裡面」。 : 韓國瑜中午參加「群英會」舉辦的反對年金改革演講活動，他致詞時表示，軍公教人員 都 : 是臥虎藏龍，當年為了生活安定跟理想，放棄出國發展或去大公司工作，選擇為政府服 務 : ，結果等到要退休時，政府卻翻臉一刀切，這多麼可怕。 : 韓國瑜表示，軍公教年金改革不是不能改，但他認為，「就是儘量不要改、不要動」， 既 : 然論述不夠，可以緩幾年，好好講清楚。這不能隨便改革，「有神聖的契約在裡面」。 : 韓國瑜笑說，他賣菜多年，沒有任何影響力，如果回到政壇，重新有影響力，他對年金 改 : 革會有所堅持。 : --------- : 原來就是回到政壇會幫忙改回來 : 難怪八百壯士會幫忙站台 : https://i.imgur.com/Dooqoxk.jpg
: 我覺得高雄人有必要知道這個新聞才對 : 這樣才會知道自己選了什麼人出來 好啦，這樣講可能會被噓，但我覺得韓挺退休軍警天經地義 他自己是眷村子弟，當過軍人，他身邊一定很多軍警的朋友 年金改革，對軍公教的傷害是經濟上和精神上的，經濟上無可避免，但精神上確實有民進 黨可以做的更好的地方 對韓來說，退休軍警就像他的叔叔伯伯一樣，怎麼可能在他們情感受傷的時候落井下石？ 何況那篇也不是嚴厲批評蔡政府，比較像是在柔性呼籲。黃復興出身的他講那種話，已經 差不多等於「維持不了要改可以，但請給我們尊重」 希望大家以後看待韓國瑜，不要怕他跟軍警的連結，不要覺得去談就是抹黑，軍警問題不 該被污名化，一切拿檯面上談 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542128247.A.F98.html
→
11/14 00:58, 5年前 , 1F
他說了 當初政府承諾它們 結果沒有了 這算甚麼
11/14 00:58, 1F
就是要花很多時間溝通，國家沒有錢，社福預算超支…之類的
推
11/14 00:58, 5年前 , 2F
DPP浪費的公帑，剩下來年金根本不用改
11/14 00:58, 2F
話不是這樣講，錢投入建設是對的，只是前瞻的錢是真的拿來建了，還是… ※ 編輯: ilovptt (49.216.162.82), 11/14/2018 01:02:08
→
11/14 01:00, 5年前 , 3F
契約精神吧？如果把基層公務員當勞工看，也會認為不要
11/14 01:00, 3F
→
11/14 01:00, 5年前 , 4F
輕易修改聘僱契約
11/14 01:00, 4F
要改要跟勞工好好談，讓勞工覺得老闆不是壓榨員工，是共體時艱 不是幹話，是誠懇的共體時艱
推
11/14 01:00, 5年前 , 5F
這個東西不是不能改 但現階段整個砍是個錯誤
11/14 01:00, 5F
推
11/14 01:02, 5年前 , 6F
軍公教年改就按比例減啊！目的是照顧比較窮的退伍軍人，
11/14 01:02, 6F
→
11/14 01:02, 5年前 , 7F
而不是那些月領十幾萬的退將
11/14 01:02, 7F
→
11/14 01:02, 5年前 , 8F
要改的話，要講清楚，而不是妖魔化公務員
11/14 01:02, 8F
同意 ※ 編輯: ilovptt (49.216.162.82), 11/14/2018 01:04:27
推
11/14 01:03, 5年前 , 9F
一邊喊窮砍軍公教退休金，一邊一張A4紙灑8800億，你覺
11/14 01:03, 9F
→
11/14 01:03, 5年前 , 10F
得被砍的人怎麼想..
11/14 01:03, 10F
→
11/14 01:03, 5年前 , 11F
就是當勞工看待，公司沒錢共體時艱你要有誠意要溝通，
11/14 01:03, 11F
→
11/14 01:03, 5年前 , 12F
說砍就砍
11/14 01:03, 12F
推
11/14 01:04, 5年前 , 13F
重點是妖魔這些被改的人
11/14 01:04, 13F
→
11/14 01:05, 5年前 , 14F
等到選完開始從勞退開刀就知道是什麼感覺了
11/14 01:05, 14F
其實在職軍人是支持年改的，因為改了之後低階將官其實退休金反而會增加，只有少數高 層會減少，但高層本持患難與共的精神其實也沒有很反對 問題是出在已退休的人，有信賴保護的問題，要砍要更細膩
→
11/14 01:05, 5年前 , 15F
而且溝通過程又很粗暴
11/14 01:05, 15F
※ 編輯: ilovptt (49.216.162.82), 11/14/2018 01:09:32
→
11/14 01:06, 5年前 , 16F
砍你的錢之前還先把你打成黑五類，這叫民主？噁心！
11/14 01:06, 16F
→
11/14 01:07, 5年前 , 17F
這是幸好有北農發獎金給基層員工的影片，讓韓總在幫反
11/14 01:07, 17F
→
11/14 01:07, 5年前 , 18F
年改講話時比較理解
11/14 01:07, 18F
推
11/14 01:07, 5年前 , 19F
我勞保，不爽的原因是小英不改
11/14 01:07, 19F
→
11/14 01:07, 5年前 , 20F
別說已退的人，連在職都覺得很抖，接下來就輪到我嗎？
11/14 01:07, 20F
推
11/14 01:08, 5年前 , 21F
民進黨嘴巴說沒錢 要年改，另一頭就 錢瞻計畫大灑幣
11/14 01:08, 21F
→
11/14 01:08, 5年前 , 22F
我不白癡，這樣搞我領不領的到我心知肚明
11/14 01:08, 22F
→
11/14 01:09, 5年前 , 23F
勞保不敢改是一定會改更爛，如會改更好早就改了！
11/14 01:09, 23F
→
11/14 01:09, 5年前 , 24F
勞保不改就翻他
11/14 01:09, 24F
→
11/14 01:09, 5年前 , 25F
我不想拿別人或下一代的錢，回歸合理就好
11/14 01:09, 25F
推
11/14 01:10, 5年前 , 26F
民進黨一堆打手在推年改的同時 還要冷嘲熱諷那些軍公教
11/14 01:10, 26F
推
11/14 01:10, 5年前 , 27F
因為從公務員的改法來看，勞退的改革不樂觀
11/14 01:10, 27F
→
11/14 01:10, 5年前 , 28F
當然這些軍公教會不爽
11/14 01:10, 28F
不過國民黨上台不會改回來的，這種東西就是這樣。 所以蔡英文確實做了過去兩黨都不敢做的事，只是她處理的過程有些問題，也用了一些不 對的人
→
11/14 01:10, 5年前 , 29F
你讓他拖到連任一定砍勞保，反正沒壓力了不會手軟
11/14 01:10, 29F
→
11/14 01:11, 5年前 , 30F
勞退絕對要縮小給付，不然我年輕的絕對死
11/14 01:11, 30F
→
11/14 01:11, 5年前 , 31F
反年改那些老頭偏偏都是高薪高層
11/14 01:11, 31F
→
11/14 01:11, 5年前 , 32F
勞退不用改吧？是改勞保
11/14 01:11, 32F
還有 69 則推文
還有 6 段內文
→
11/14 01:48, 5年前 , 102F
政府連自己該提撥都沒補足就說沒錢？
11/14 01:48, 102F
→
11/14 01:49, 5年前 , 103F
老英還說20年來經濟最好的時候咧,然後哭哭要破產?哪招
11/14 01:49, 103F
破產的概念並不是國家沒錢，而是在你還在工作的時候，由你的薪水撥一筆錢，政府撥一 筆錢，如果是勞工公司再撥一筆錢丟到一個帳戶，就叫OO基金，等你退休就從裡面拿錢這 樣，拿到死。 啊後來發現現在領錢的老人很多，有舊制太優渥的問題，有老人太長壽的問題，有基金獲 利不如預期的問題等等，所以基金有歸零的可能性 如果發生了政府還是要救啦，不過對國家的財政是很不好的影響，等於你會少很多錢建設 我也不是很了解，大概認識是這樣
→
11/14 01:49, 5年前 , 104F
先把政府該負擔的先補足再來說會不會破產
11/14 01:49, 104F
※ 編輯: ilovptt (49.216.162.82), 11/14/2018 01:55:32
推
11/14 01:50, 5年前 , 105F
政府不會破產 就不會有那麼多媒體做年改新聞了
11/14 01:50, 105F
→
11/14 01:50, 5年前 , 106F
自己看GDP負債比 臺灣根本吊打一堆國家
11/14 01:50, 106F
→
11/14 01:50, 5年前 , 107F
台灣不年改 政府就會破產論述 網路上很多自己找
11/14 01:50, 107F
→
11/14 01:51, 5年前 , 108F
就民進黨炒作的啊
11/14 01:51, 108F
→
11/14 01:51, 5年前 , 109F
馬英九在交接的時候 也有跟蔡總統說年改一定要改..
11/14 01:51, 109F
→
11/14 01:52, 5年前 , 110F
論述有沒有提到政府根本沒付足政府該負擔的部分
11/14 01:52, 110F
→
11/14 01:52, 5年前 , 111F
KMT也號稱他們有年金改革耶 要不要說KMT炒作?
11/14 01:52, 111F
→
11/14 01:52, 5年前 , 112F
馬英九是蠢蛋
11/14 01:52, 112F
→
11/14 01:52, 5年前 , 113F
馬英九就無能啊,還要聽他的,凡事都聽前朝,怪前朝,選你要
11/14 01:52, 113F
→
11/14 01:53, 5年前 , 114F
幹嘛?
11/14 01:53, 114F
→
11/14 01:53, 5年前 , 115F
希望等你有一天做到退休的時候才發現當初說好的都跳票
11/14 01:53, 115F
→
11/14 01:53, 5年前 , 116F
也能這麼說 如果到時候你說改得好 共體時艱 我也敬你一
11/14 01:53, 116F
→
11/14 01:53, 5年前 , 117F
句了不起
11/14 01:53, 117F
→
11/14 01:53, 5年前 , 118F
KMT就是被DPP帶著走還用說
11/14 01:53, 118F
→
11/14 01:53, 5年前 , 119F
希臘和義大利的例子也是炒作?悲哀
11/14 01:53, 119F
→
11/14 01:54, 5年前 , 120F
外債 內債先搞清楚 還有GDP負債比
11/14 01:54, 120F
推
11/14 01:58, 5年前 , 121F
政府全面退出公教勞最後保護責任
11/14 01:58, 121F
→
11/14 01:59, 5年前 , 122F
別拿下一代的人的錢開玩笑
11/14 01:59, 122F
→
11/14 02:00, 5年前 , 123F
個人是不太想保，反正執政做在爛搞到破產後跟你說一句共
11/14 02:00, 123F
→
11/14 02:00, 5年前 , 124F
體時艱先前的承諾一一跳票。不如一開始就自己存
11/14 02:00, 124F
推
11/14 02:01, 5年前 , 125F
政府自己的提撥沒補足,基金虧了也不用負責?連當初自己的
11/14 02:01, 125F
→
11/14 02:02, 5年前 , 126F
錢都拿不回來,都不用先結算一下?直接賴帳這樣對嗎?
11/14 02:02, 126F
推
11/14 02:25, 5年前 , 127F
共產黨也做了不少歷史上其他人不敢幹的事
11/14 02:25, 127F
噓
11/14 03:42, 5年前 , 128F
你有沒有想過，這是我的納稅錢...
11/14 03:42, 128F
→
11/14 05:57, 5年前 , 129F
沒有一個國家不用人民納稅錢去付軍公教人員的薪水 所以
11/14 05:57, 129F
→
11/14 05:57, 5年前 , 130F
不用說納稅不納稅 除非有辦法先去扣立委豬公的薪水
11/14 05:57, 130F
推
11/14 06:01, 5年前 , 131F
你納稅是你國民的義務,軍公教的薪水是勞動所得,只是中間
11/14 06:01, 131F
→
11/14 06:01, 5年前 , 132F
的角色是政府,並不是你直接納稅給軍公叫好嗎?
11/14 06:01, 132F
→
11/14 06:01, 5年前 , 133F
*教
11/14 06:01, 133F
推
11/14 09:05, 5年前 , 134F
是納多少稅? 講出來笑一下
11/14 09:05, 134F
→
11/14 09:05, 5年前 , 135F
不然不要納稅 全面改成使用者付費 笑你不敢
11/14 09:05, 135F
推
11/14 09:07, 5年前 , 136F
馬路踩1步10元 戰機飛過頭頂1000元 所有的公共服務
11/14 09:07, 136F
→
11/14 09:07, 5年前 , 137F
全部定價 再看看你繳的納稅錢有多偉大
11/14 09:07, 137F
推
11/14 09:28, 5年前 , 138F
軍公教都沒有納稅！？ 推樓上 不然都使用者付費 看是要
11/14 09:28, 138F
→
11/14 09:28, 5年前 , 139F
記次收費還是月繳比較優惠
11/14 09:28, 139F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1Rwm9t-O (HatePolitics)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1Rwm9t-O (HatePolitics)