[新聞] 桃市公園2銅雕要價2700萬網友罵翻 市府:藝術見仁見智消失
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/7324/3471488
2.新聞來源︰
UDN
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
桃市公園2銅雕要價2700萬網友罵翻 市府:藝術見仁見智
2018-11-09 18:17聯合報 記者許政榆╱即時報導
為增添公園藝術氣息,桃園市府今年斥資2700萬元,於大溪埔頂公園採購2件大型公共藝
術品,但不少在地網友不領情,認為根本「浪費公帑」,甚至直言「2700萬可以買多少運
動器材,簡直是消耗預算」,引起網路一片撻伐。
工務局回應,藝術本是見仁見智,此作品為創作者原作,加上兩件尺寸為8米和6米高,銅
用量大,期間也經由多位專業藝術專家評鑑,且在施工期間有許多民眾前來打卡拍照,相
信藝術品仍能為埔頂公園景觀加分。
桃園市長鄭文燦昨日於大溪主持「大溪埔頂公園藝術作品揭展典禮」,指出埔頂公園面積
約5.5公頃,因部分公園設施老舊,故工務局規畫執行3項改善計畫,包括埔頂公園採購藝
術品案、埔頂公園環境景觀改善工程以及埔頂公園共融式遊戲場暨公園簡易設施統包工程
。
其中,「大溪埔頂公園採購藝術品案」採購金額約新臺幣2700萬元,由大溪在地藝術家吳
榮賜創作「晶」及「風調雨順」2項大型公共藝術品,今年7月4日決標、11月7日完工。
有網友將照片po上臉書不公開社團,寫到「埔頂公園綠意盎然,現在多了兩個巨大藝術銅
雕,聽說要價2700萬!團友們覺得如何?」,網友認為「遊樂設施這麼兩光,竟然把錢花
在這銅雕上面」「有錢沒地方花」「2700萬可以買多少運動器材,結果放了一個比運動器
材貴上百倍的藝術品」。
甚至有網友擔心「我們桃園正在走高雄的老路」,表示現在(政府)的邏輯叫做花錢的才
有再做事,辦一堆活動,弄一堆建設,讓人民感覺政府有在做事,其實錢就是這樣花掉的
。
2項雕座藝術品創作者,為大溪木雕藝術家吳榮賜,他以大溪在地人本社會關懷視角出發
。「晶」是從甲骨文轉化出的文字藝術,其本意為「星星」,閃閃發亮,正象徵著桃園這
顆正在發光發熱的「閃耀之星」,其造型與陀螺相仿,為大溪代表物。
「風調雨順」有別於傳統的神像造型,而是使用四大天王手持的「法器」來象徵,南方「
增長天王」手握寶劍,寓意「風」;東方「持國天王」,手握琵琶,寓意「調」;北方「
多聞天王」,手持寶傘(或作寶幡),寓意「雨」;西方「廣目天王」,手中纏繞一龍,
寓意「順」,該作品象徵為桃園及全國百姓祈福。
4.附註、心得、想法︰
難怪最近一堆文化人紛紛表態力挺DPP 我好像懂為什麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.29.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541997910.A.F11.html
→
11/12 12:45, , 1F
11/12 12:45, 1F
推
11/12 12:46, , 2F
11/12 12:46, 2F
推
11/12 12:46, , 3F
11/12 12:46, 3F
→
11/12 12:46, , 4F
11/12 12:46, 4F
→
11/12 12:46, , 5F
11/12 12:46, 5F
推
11/12 12:46, , 6F
11/12 12:46, 6F
→
11/12 12:47, , 7F
11/12 12:47, 7F
推
11/12 12:47, , 8F
11/12 12:47, 8F
推
11/12 12:47, , 9F
11/12 12:47, 9F
→
11/12 12:48, , 10F
11/12 12:48, 10F
→
11/12 12:48, , 11F
11/12 12:48, 11F
推
11/12 12:49, , 12F
11/12 12:49, 12F
→
11/12 12:49, , 13F
11/12 12:49, 13F
推
11/12 12:51, , 14F
11/12 12:51, 14F
推
11/12 12:51, , 15F
11/12 12:51, 15F
→
11/12 12:52, , 16F
11/12 12:52, 16F
推
11/12 12:56, , 17F
11/12 12:56, 17F
推
11/12 13:04, , 18F
11/12 13:04, 18F
推
11/12 13:04, , 19F
11/12 13:04, 19F
→
11/12 13:05, , 20F
11/12 13:05, 20F
推
11/12 13:10, , 21F
11/12 13:10, 21F
推
11/12 13:11, , 22F
11/12 13:11, 22F
推
11/12 13:13, , 23F
11/12 13:13, 23F
推
11/12 13:15, , 24F
11/12 13:15, 24F
→
11/12 13:23, , 25F
11/12 13:23, 25F
推
11/12 13:24, , 26F
11/12 13:24, 26F
推
11/12 13:25, , 27F
11/12 13:25, 27F
→
11/12 13:27, , 28F
11/12 13:27, 28F
推
11/12 13:40, , 29F
11/12 13:40, 29F
→
11/12 13:47, , 30F
11/12 13:47, 30F
推
11/12 14:19, , 31F
11/12 14:19, 31F
→
11/12 14:19, , 32F
11/12 14:19, 32F
推
11/12 14:24, , 33F
11/12 14:24, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):